лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив в том числе, что согласно паспорту объекта дорожного хозяйства «Улица 3-я Мытищинская» на данном участке улично-дорожной сети устройство пожарного проезда не предусмотрено; платная парковка, имеющиеся ограждения, предметы благоустройства и озеленения бюджетному учреждению в оперативное управление не передавались, суд в отсутствие доказательств в обоснование заявленных обществом требований отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
в деле доказательства, установив, что контракт предусматривает право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта, что общество нарушило сроки выполнения работ, суды признали обоснованным отказ департамента от исполнения государственного контракта в соответствии с его условиями. Судами установлено, что представленные обществом материалы, не соответствовали требованиям и условиям, указанным в контракте и техническом задании в части состава и содержания работ; в паспортах зеленых насаждений не учтено административно-территориальное деление г. Ростова-на-Дону; не представлены паспорта зеленых насаждений в полном объеме согласно списку объектов озеленения . Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что заказчик не вправе был принимать решение об одностороннем отказе от контракта, отсутствии существенного нарушения условий контракта, сводятся к несогласию с позицией судов относительно установленных обстоятельств, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Ранее доводы изучались судами нижестоящих инстанций применительно к материалам дела и были мотивированно отклонены.
кадастра; проектную и исполнительную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома; акты приема и ввода в эксплуатацию теплового узла многоквартирного дома; акты осмотра и допуска электроустановок многоквартирного дома в эксплуатацию; акты приема электросетей; акты приема тепловых сетей; акты приема сетей водоснабжения и водоотведения; акты разграничения по сетям с ресурсоснабжающими организациями; выписки из Реестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; паспорта на лифты многоквартирного дома; паспорт озеленения и благоустройства территорий многоквартирных домов; учетно-регистрационную документацию на граждан, проживающих (пребывающих) в многоквартирном доме (карточки регистрации - форма № 9, поквартирные карточки - форма № 10 (Приложение №9 и №10 к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденному приказом Федеральной миграционной службы № 208 от 20.09.2007, архивные карточки регистрации - форма № 9, архивные поквартирные карточки -
проверки общедомовых приборов учета потребления коммунальных ресурсов, акты весенних и осенних осмотров за предыдущие годы и протоколы испытаний электрических сетей; - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; - выписки из реестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; - акты приема и ввода в эксплуатацию теплового узла многоквартирного дома; - акты осмотра и допуска электроустановок потребителей многоквартирного дома в эксплуатацию; - паспорт озеленения и благоустройства территории многоквартирного дома (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 81-82). Решением суда первой инстанции от 09.04.2017 исковые требования удовлетворены (л.д. 113-120). ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 1» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В
акты приемки жилых домов от строительных организаций; - акты технического состояния нежилого здания на передачу нежилого фонда другому собственнику; - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло -, газо -, электроснабжения; - паспорта котельного хозяйства, котловые книги; - паспорта лифтового хозяйства; - паспорта на каждое здание, помещение и земельный участок; - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; - акты технических осмотров; - паспорт озеленения и благоустройства придомовой территории торгово-офисного центра; - журналы заявок собственников; - протоколы измерения сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции. В качестве нормативного обоснования требований приведены положения ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). В судебном заседании истец заявил об уточнении иска, просил суд: обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Эксплуатация», г. Челябинск, передать обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаСервисСтрой», г. Челябинск, по отношению к торгово - офисному центру, расположенному по адресу: <...>,
копию кадастрового плана (карт) земельного участка, удостоверенные органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; - акты приема и ввода в эксплуатацию тепловых узлов многоквартирных домов; - акты осмотра и допуска электроустановок многоквартирных домов в эксплуатацию; - акты приема электросетей; -акты приема тепловых сетей; - акты приема сетей водоснабжения и водоотведения; - акты разграничения по сетям с ресурсоснабжающими организациями; -выписки из Реестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; - паспорт озеленения и благоустройства территорий многоквартирных домов; - учетно-регистрационную документацию на граждан, проживающих (пребывающих) в многоквартирном доме (карточки регистрации - форма № 9, поквартирные карточки - форма № 10 (Приложения № 9 и № 10 к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденному Приказом Федеральной миграционной службы № 208 от 20 сентября 2007 г.), архивные карточки регистрации - форма
чертежей, а также в списке авторского коллектива, отсутствуют. Строительство объекта ведется с 2008 года, однако ФИО1 ранее об авторстве не заявляла, участия в работе по созданию, внесению изменений в проект не принимала, авторский надзор в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об архитектурной деятельности» не осуществляла. Для исполнения работы по устранению замечаний по договору с заказчиком ООО «Форум» был привлечен подрядчик ОАО Архитектурное бюро «Проект XXI». Работа по договору была выполнена частично: паспорт отделки фасадов, цветовое решение, план озеленения . Архитектором значилась ФИО1, однако сведений о том, кто именно исполнял указанную работу, не имеется. Исполненная подрядчиком работа самостоятельным объектом авторского права считаться не может, так как является лишь концепцией, а в силу п. 5 ст. 1259 ГК РФ, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы. Справка Управления капитального строительства по Тюменской области № <.......> была выдана ошибочно, работа была выполнена не истицей, а иными лицами. Просила в удовлетворении
г.) под придомовой территорией следует понимать земельный участок, на котором расположено здание (группа зданий) в соответствии с техническим паспортом. Границы придомовой территории определяются планом земельного участка, прилагаемым к техническому паспорту. К придомовым территориям относятся тротуары у зданий, участки, занятые зелеными насаждениями между домами и тротуарами, въезды во дворы, территории дворов, дворовые и внутриквартальные проезды в соответствии с балансовой принадлежностью. Согласно п. 4.3.2 Приказа Минрегиона РФ от 27.12.2011 г. №613 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований» на территории участка жилой застройки с коллективным пользованием придомовой территорией (многоквартирная застройка) рекомендуется предусматривать: транспортный проезд (проезды), пешеходные коммуникации (основные, второстепенные), площадки (для игр детей дошкольного возраста, отдыха взрослых, установки мусоросборников, гостевых автостоянок, при входных группах), озеленение территории. По смыслу приведенных норм придомовая территория - территория, включающая объекты благоустройства, прилегающая к жилому зданию и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц. Границы придомовой территории определяются
