технологического присоединения в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства; - технические условия в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства. 2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 14.04.2020. 3. Предложить ООО «Электрические сети Сибири» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело № А33-2668/2020. 4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по (факсу 226-59-34, Https://my.arbitr.ru) (с последующим направлением подлинного паспорта по почте ). Помощник судьи Жеребор Анастасия Дмитриевна, тел 8 (3912) 226-58-44. Секретарь судебного заседания Гергедава Ольга Зурабовна, тел. <***>. В период взаимозаменяемости судьи: Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Арсентьева Алена Станиславовна, <***>. 5. Разъяснить "Муниципальная управляющая компания "Правобережная", что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок,
РУ-6 кВ, яч. 3;ПС-110/6 кВ № 27, РУ - № 32А, РУ-6 кВ, яч. 19, яч. 6; 2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 24.05.2020. 3. Предложить ООО «Электрические сети Сибири» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело № А33-2668/2020. 4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по (факсу 226-59-34, Https://my.arbitr.ru) (с последующим направлением подлинного паспорта по почте ). Помощник судьи Жеребор Анастасия Дмитриевна, тел 8 (3912) 226-58-44. Секретарь судебного заседания Гергедава Ольга Зурабовна, тел. <***>. 5. Разъяснить "Муниципальная управляющая компания "Правобережная", что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения
определения (изготовлено в полном объеме 10.06.2021, резолютивная часть объявлена 03.06.2021), и в условиях, когда обязательство уже исполнено должником. Приведенный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014. Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что действия управления, связанные с внесением изменений в паспорта временных объектов, выдаче заявителю последних, в том числе посредством направления части паспортов по почте , а также обращение управления в суд с заявлением о разъяснении решения суда по настоящему делу, свидетельствуют о принятии должником мер, направленных на исполнение решения суда. Все доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе
08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен порядок и условия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Анализ положений указанного выше закона позволяет прийти к выводу о том, что физическое лицо должно самостоятельно подписать заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лично обратиться в налоговый орган с предъявлением должностному лицу инспекции паспорта для установления личности заявителя. Физическое лицо может направить необходимые документы (в том числе заявление и копию паспорта) по почте , но тогда соответствие копий документов оригиналам и личное подписание заявления о регистрации должны быть удостоверены нотариусом. Аналогичным образом Указаниями ЦБР от 21.06.2003 № 1297-У «О порядке оформления карточки с образцами подписей и оттиска печати», действовавшими в спорный период, установлено, что физическое лицо должно самостоятельно подписать карточку с образцами подписей и оттиска печати, а факсимильные печати не принимаются. Из приведенных выше норм следует, что в процесс регистрации индивидуального предпринимателя и открытия ему расчетного
района, Красноярского края УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной сотрудниками Федеральной миграционной службы 25.10.2011 года проверки установлено, что ФИО1, являясь гражданином Армении, 8 сентября 2006 года прибыл на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. На миграционный учет по месту пребывания ФИО1 поставил отец его гражданской супруги К* по адресу: п. Заречный, . Срок временного пребывания истек 6 декабря 2006 года. 19 октября 2009 года истек срок действия его паспорта гражданина Армении и он направил паспорт по почте своему отцу в Республику Армению для того чтобы отец оформил ему новый паспорт. До настоящего времени паспорт ему не вернули. С 2006 года и по настоящее время ФИО1 пребывает по адресу: с. Курганчики, . По истечении срока временного пребывания, ФИО1 не выехал за пределы Российской Федерации, в связи, с чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно
указано, что *** *** в *** ***» был установлен гражданин *** ФИО1, который уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ по решению суда от 20.03.2014 года. ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, вину не отрицает. Пояснил, что решение суда о его самостоятельном выезде из Российской Федерации он не исполнил, поскольку выехать в Киргизию без паспорта он не имеет возможности. Родственники выслали паспорт по почте , но он до настоящего времени им не получен. Выслушав пояснения ФИО1, заслушав представителя отдела в г. Юрге УФМС по Кемеровской области – ФИО3, действующего на основании доверенности от 30 декабря 2013 г., изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ является уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства
в связи с осложнением обстановки в Сирии в ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес>, при себе был паспорт, срок которого закончился в ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока годности паспорта в ДД.ММ.ГГГГ он по программе «Skype» обратился к своему отцу и попросил оформить новый паспорт гражданина САР своего брата ФИО29 Фотографии для паспорта у него находились дома у родителей. Через месяц после того, как он прибыл в <адрес>, его брат прислал ему из <адрес> паспорт по почте . Где и как его брат получил его паспорт ему не известно, но в паспорте уже была его фотография, внесены его персональные данные, роспись, похожая на его, а также на стр. 48 печать красного цвета, датированная ДД.ММ.ГГГГ. Протокол опроса составлен с участием переводчика ФИО30., который является заместителем начальника Управления Международных связей ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет», предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 25.10 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод, а также за отказ или
