Федерации, руководствуясь положениями статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), Положением об установке рекламных конструкций на территории муниципального образования городской округ Иваново, утвержденным решением Ивановской городской Думы от 20.12.2006 № 315, суды пришли к выводу об отсутствии у администрации оснований для аннулирования разрешений на установку рекламных конструкций. При этом судебные инстанции исходили из того, что спорные конструкции размещены рекламораспространителем в тех местах, которые обозначены в паспортахрекламныхконструкций и в схемах расположения земельных участков для размещения рекламных конструкций, не являющихся объектами недвижимости. Суды признали недоказанным наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 части 18 статьи 19 Закона о рекламе, для принятия оспариваемых решений. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы общества являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и представленных в материалы
доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в выдаче разрешения на согласование колерного паспорта объекта по указанному адресу с предусмотренным на фасаде местом для размещения рекламнойконструкции – медиафасада в виде прозрачного светодиодного экрана, гибкой светодиодной сетки, трубчатого медиафасада, департамент указал на несоответствие рекламной конструкции внешнему архитектурному облику сложившейся застройки города Перми. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 13.03.2003 № 38-ФЗ «О рекламе», пунктом 26.1 части 1
рассмотрении возможности размещения рекламной конструкции по техническому паспорту № 4-05668-17674 на установку щита отдельно стоящего (информационного) по адресу: <...> (№ 4801 пр., д. 3 стр. 1, 2) признано незаконным и отменено. В удовлетворении заявленных требований ЗАО «ПКЭК» в части обязания произвести согласование установки щита отдельно стоящего (информационного) по техническом паспорту № 4-05668-17674 по адресу: <...> (№ 4801 пр., д. 3 стр. 1, 2) на основании представленных документов - отказано. В кассационной жалобе заявитель просит признать незаконным и отменить полностью судебные акты о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче согласования 12.02.2013 № 01/13-01 о рассмотрении возможности размещения рекламнойконструкции по техническому паспорту № 4-05668-17674 на установку щита отдельно стоящего (информационного) по адресу: <...> (№ 4801 пр., д. 3 стр. 1,2). Вынести по данному делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований ЗАО «ПКЭК» отказать. Заявитель считает, что судами при рассмотрении дела по существу не были приняты во
на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...> (настенное панно на ограждении) с приложением к нему документов в соответствии с Административным регламентом министерства имущественных отношений Самарской области по предоставлению государственной услуги «Выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций» №2254 от 27.12.2016 (далее - Административный регламент). Пунктом 2.6. Административного регламента установлен перечень документов, необходимых для предоставления услуги, которые ООО «Миндаль» (заявитель) должен предоставлять в ГКУ СО «ЦРР» самостоятельно, в числе технический паспорт рекламной конструкции (пп.11 п.2.6.) по установленной форме (Приложение 7 Административного регламента). В составе пакета документов заявителем представлен «Технический паспорт рекламной конструкции» с указанием информации о предприятии производящем монтаж рекламной конструкции - ООО «Металъ-МАСТЕР» и указанием, что «свидетельство СРО не предусмотрено законодательством РФ» (стр.14 Приложения 1 к исковому заявлению), кроме того, к «Техническому паспорту рекламной конструкции» приложена Пояснительная записка, разъясняющая вопрос отсутствия сведений о свидетельстве СРО предприятия осуществляющего монтаж рекламной конструкции. Вышеуказанный документ предоставлен заявителем в
конструкции было выдано ООО «Паритет», переименованное в ООО «Монолит Групп», рекламная конструкция эксплуатируется ООО «ФМ-Реклама» по договору аренды. Субъектом нарушения не является. Представитель ООО "Монолит Групп" поддерживает доводы ООО «ФМ-Реклама». В заседании 16.11.2017 в порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 14.12.2017. Апелляционным судом удовлетворено ходатайство ООО "Монолит Групп" о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих согласование и размещение рекламной конструкции: согласие ТСЖ «Надежда-ДВ», разрешение 28705 ДМС администрации г.Хабаровска с соглашением, паспорт рекламной конструкции , заявления в департамент о согласовании и внесении изменения. Отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Монолит Групп" о приобщении письма ДТУИО МО РФ от 27.03.2014, так как в нем указан иной адрес размещения рекламы. Отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Монолит Групп" о приобщении к материалам дела договора от 01.11.2016 на оказание услуг между ООО «ФМ-Реклама» и ООО «Паритет», поскольку суд относится критически к новому доказательству, не представленному ООО «ФМ-Реклама» (сторона договора) в ходе проверки,
При этом выявлена двусторонняя рекламная конструкция со щитом размером 2,7х3,7, расположенная по адресу: <...> ООТ «Декабрьских Событий» в районе дома №92а Согласно п 6.5.4 договора от 16.08.2013 № 01880к на установку и эксплуатацию рекламной конструкции приложением к данному договору является схема размещения рекламной конструкции (л.д. 16 т. 2). На указанной схеме схематически обозначено конкретное место размещения рекламной конструкции (в районе дома № 103 <...> ООТ «Декабрьских Событий»). В судебном заседании исследованы представленный ответчиком паспорт рекламной конструкции , фотографии спорной рекламной конструкции, фотографии демонтажа рекламной конструкции, допрошен в качестве свидетеля ФИО6, присутствовавший при демонтаже рекламной конструкции, в результате чего судом установлено, что фактически спорная рекламная конструкция была размещена не в месте определенном разрешением и договором (<...> ООТ «Декабрьских Событий» в районе дома №103), а в ином месте - на другой стороне дороги в <...> ООТ «Декабрьских Событий» в районе дома №92а – на схеме данное здание обозначено как Сибирский тыловой
помещений в многоквартирном доме, документом, подтверждающим согласие этих собственников, является протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае если соответствующее недвижимое имущество находится в государственной или муниципальной собственности, сотрудник отдела рекламы управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы, ответственный за рассмотрение и оформление документов для предоставления конкретного вида муниципальной услуги, запрашивает сведения о наличии такого согласия в уполномоченном органе, если заявитель не представил документ, подтверждающий получение такого согласия, по собственной инициативе; паспорт рекламной конструкции , содержащий сведения, относящиеся к территориальному размещению, внешнему виду и техническим параметрам конструкции (документ, являющийся результатом предоставления услуги, необходимой и обязательной для предоставления муниципальной услуги). Согласно подпункту 12 пункта 3 Административного регламента паспорт рекламной конструкции – документ, содержащий сведения, относящиеся к территориальному размещению, внешнему виду и техническим параметрам конструкции, включающий в себя: чертежи и расчет конструкции (паспорт изготовителя для изделий заводского производства); вид (фасад) средства в цвете с указанием отделки, технологии размещения рекламной
договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности городского округа – город Камышин, а также земельном участке, государственная собственность на которой не разграничена, на территории городского округа – город Камышин». В соответствии с п.5.1 Порядка № 863-п претендент представляет письменную заявку на участие в аукционе не позднее даты, указанной в извещении о проведении аукциона. К заявке по установленной форме прилагается в том числе, паспорт рекламной конструкции , выполненный проектной организацией. Аналогичное положение содержится в п.2.5 аукционной документации, утвержденной распоряжением Комитета от 20 февраля 2016 года № 40 (далее – Аукционная документация), согласно которой заявка (пакет документов согласно описи и опись в том числе) на участие в аукционе должна содержать, в частности паспорт рекламной конструкции, выполненный проектной организацией. Распоряжение Комитета от 20 февраля 2016 года № 40 «Об утверждении аукционной документации», которым утверждена аукционная документация для проведения аукциона на право
строительной площадки, при отсутствии возражений сторон, поступивших за тридцать дней до истечения срока действия договора, действие договора продлевается на оставшийся период строительств, но не более 12 месяцев. На основании данного положения договора ООО «Навигатор» и было ранее выдано разрешение на установку рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ В ответ на письмо о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций на новый срок, Управление вновь попросило представить документы, которые ранее уже были предоставлены ответчиком, в том числе, паспорт рекламной конструкции , зарегистрированный Управлением под № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что все документы, запрашиваемые для переоформления разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: , Управлением по административно-техническому надзору администрации г.Тулы, были предоставлены ООО «Навигатор», однако ООО «Навигатор» не получило от Управления ни отказа, ни разрешение на установку рекламной конструкции. Таким образом, Управление по административно-техническому надзору администрации г.Тулы допускает незаконное бездействие, оставляя без внимания обращение ООО «Навигатор» с заявлением о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций,
месяцев. На основании п.2.2.3 указанного договора ООО «Навигатор» обязуется самостоятельно и за свой счет оформить разрешение на установку конструкции в порядке, который определен действующими нормативными актами. В судебном заседании установлено, что договор о предоставлении права на установку конструкции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и ООО «Навигатор» был продлен и в настоящее время является действующим. Из материалов дела усматривается, что ООО «Навигатор» предоставило в Управление по административно-техническому надзору администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам паспорт рекламной конструкции № и просило разрешить установку рекламной конструкции по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Управлением по административно-техническому надзору администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам было согласовано размещение щитов ООО «Навигатор» в количестве штук на ограждении, строительной площадки по адресу: , что подтверждается отметкой о согласовании на паспорте рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешениями от ДД.ММ.ГГГГ в количестве штук. Разрешение на установку рекламных конструкций выдавалось на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительному соглашению №
услуги, по решению вопросов местного значения, установленных в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В связи с этим, руководствуясь пунктом 69 административного регламента после проверки документов при наличии оснований для принятия решения о выдаче Разрешения и необходимых согласований, указанных в пункте 68 административного регламента, управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы в течение 3 дней объединяет все необходимые документы, присваивает номер, регистрирует паспорт рекламной конструкции и направляет их в управление градостроительства и архитектуры администрации города Тулы для согласования соответствия рекламной конструкции в заявленном месте схеме территориального планирования или генеральному плану, а также сохранения внешнего/архитектурного облика сложившейся застройки муниципального образования город Тула. После этого, в случае отказа в согласовании все необходимые документы и паспорт рекламной конструкции возвращаются в Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы с письменным отказом в таком согласовании, содержащим его причины (пункт 72 административного регламента). В
