и согласован с ОЭТС и органом госэнергонадзора 15. Строительство и монтаж должны вестись под техническим надзором эксплуатационного района N ___________ ОЭТС 16. Прочие условия присоединения <*> _____________________________ -------------------------------- <*> Указать возможные причины повышения давления и температуры сетевой воды в нестационарных режимах для осуществления заказчиком технических мер и средств предупреждения повреждений тепловой сети и теплопотребляющих установок. Главный инженер ОЭТС _____________________ Начальник службы _________________________ Приложение 4 (рекомендуемое) ПАСПОРТ ТЕПЛОВОЙ СЕТИ ОЭТС _____________________________________________________________ (название организации) Эксплуатационный район ___________________________________________ Магистраль N _____________________________________________________ Вид сети _________________________________________________________ (водяная, паровая) Источник теплоснабжения __________________________________________ (ТЭЦ, котельная) Участок сети от камеры N ___________ до камеры N _________________ Название проектной организации и номер проекта ___________________ Общая длина трассы _________ м Теплоноситель ____________________ Расчетные параметры: давление ___ МПа (кгс/кв. см); температура __________ град. C Год постройки _______________ Год ввода в эксплуатацию ___________ Балансовая стоимость ________________________________________ руб. (по ценам 19__ г.) ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 1. Трубы Наименование участка трассы Подающая труба Обратная труба
к акту прилагается перечень замечаний с указанием сроков их устранения. Приложение N 2 к Правилам оценки готовности к отопительному периоду См. данную форму в MS-Word. РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ОБРАЗЕЦ ПАСПОРТ готовности к отопительному периоду ____/____ гг. Выдан ____________________________________________________________________, (полное наименование муниципального образования, теплоснабжающей организации, теплосетевой организации, потребителя тепловой энергии, в отношении которого проводилась проверка готовности к отопительному периоду) В отношении следующих объектов, по которым проводилась проверка готовности к отопительному периоду: 1. ________________________; 2. ________________________; 3. ________________________; ........ Основание выдачи паспорта готовности к отопительному периоду: Акт проверки готовности к отопительному периоду от _____________ N _______. ______________________________________ (подпись, расшифровка подписи и печать уполномоченного органа, образовавшего комиссию по проведению проверки готовности к отопительному периоду) Приложение N 3 к Правилам оценки готовности к отопительному периоду КРИТЕРИИ НАДЕЖНОСТИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ С УЧЕТОМ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ 1. Потребители тепловой энергии по надежности теплоснабжения делятся на три категории: первая категория - потребители, в отношении которых не допускается
трубопроводов тепловых сетей 7.1. Результаты визуального и измерительного контроля рекомендуется фиксировать в журнале учета и регистрации результатов визуального и измерительного контроля в соответствии с Приложением N 3 к настоящим Рекомендациям и заносить в паспорт трубопровода. 7.2. Рекомендуемая форма акта, оформляемого по результатам контроля, приведена в Приложении N 4 к настоящим Рекомендациям. 8. Гидравлическое испытание трубопроводов 8.1. Трубопроводы подвергаются гидравлическому испытанию для проверки прочности и плотности трубопроводов, их элементов, сварных и других соединений. 8.2. Гидравлическое испытание производится в соответствии с требованиями Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 11 июня 2003 г. N 90 [2] и Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения , утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13 декабря 2000 г. N 285 [7]. 8.3. Гидравлическое испытание производится: после окончания всех сварочных работ, а также установки и
кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из оспариваемых судебных актов, в ходе проведенной плановой выездной проверки соблюдения предприятием требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций установлено, что предприятием не разработан (отсутствует) паспорт безопасности опасного объекта – системы теплоснабжения города Городца. Предприятию выдано предписание от 27.04.2018 № 35 об устранении нарушений обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Полагая предписание незаконным, предприятие обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Как установлено судами, предприятие получило в установленном законом порядке лицензию на эксплуатацию взрывопожарных производственных объектов. Выданное предприятию свидетельство о регистрации от 16.04.2013 № А40-00630 удостоверяет, что опасный производственный объект (система теплоснабжения города Городца),
является: изготовление технических паспортов, а после 01.01.2012 технических планов на объекты; изготовление межевых планов на объекты. В пункте 2.1. договора стороны определили стоимость выполненных работ, а именно: 22 800 рублей за 1 п. км. при подготовке технических паспортов (планов) в отношении объектов газоснабжения; 28 000 рублей за 1 п. км. при проведении геодезических, землеустроительных и кадастровых работ по земельным участкам под объектами газоснабжения; 15 700 рублей за 1 объект при подготовке технических паспортов (планов) в отношении объектов теплоснабжения ; 18 000 рублей за 1 объект при проведении геодезических, землеустроительных и кадастровых работ по отдельным участкам под объектами теплоснабжения. Пунктами 2.2, 2.4 договора предусмотрено, что оплата производится, согласно счетам, выставленным исполнителем. Окончательный расчет производится после выполнения работ на основании завершающего акта приема-передачи выполненных работ и выставленного счета-фактуры в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. К спорному договору ответчиками также были заключены дополнительные соглашения: от 10.03.2012
вступления решения в законную силу передать товариществу следующие документы: 1) проектно-сметную документацию: по системам связи, сигнализации и телевидения в разделе внутренних слаботочных устройств телефонизации, радиовещания, организации безопасности дорожного движения, по системе отопления в части изменения в 8 секции многоквартирного жилого дома; 2) техническую документацию: технический паспорт БТИ на многоквартирный жилой со встроенно-пристроенными помещениями; технические условия на электроснабжение жилого дома ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», акт о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «МРСК Северного Кавказа», договор об оплате выделенной мощности - 756 кВт/час; справку о выполнении технических условий ОАО «МРСК Северного Кавказа»; справку о выполнении технических условий МУП «Водоканал»; технические условия на теплоснабжение ГУП СК «Крайтеплоэнерго»; 3) подлинники документов: исполнительную схему отопления и горячего водоснабжения, исполнительную схему вентиляции, исполнительную схему отвода ливневых стоков (ливневой канализации), исполнительную схему дренажной канализации; исполнительную схему наружного водопровода, исполнительную схему наружной канализации, исполнительную схему электрооборудования, исполнительную схему системы молниезащиты, исполнительную схему системы дымоудаления,
(далее - ОАО "Сити Сервис", ответчик) передать в управление ТСЖ «Суздальский 65» многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский пр., д. 65, а также техническую документацию на данный многоквартирный дом по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой № ОС-1а, а именно: - технический паспорт дома; - поэтажный план дома; - схема внутренних электрических сетей; - схема канализационных сетей дома; - схема теплоснабжения дома; - схема водоснабжения дома - схема газоснабжения дома; - паспорт теплоснабжения ; - карта уборочной площади дома; - техническую документацию на тепловой узел учета; -акты осмотров проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении решения суда по настоящему делу к немедленному исполнению. Решением суда от 23.10.2014 исковое заявление ТСЖ «Суздальский 65» удовлетворено частично: суд обязал ответчика передать в управление истца многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург,
ответственностью «Управляющая компания «Ульянка» (далее – ответчик, ООО «УК «Ульянка») об обязании передать в управление многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, улица Солдата Корзуна, дом 3, корпус 2, по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой № ОС-1а и техническую документацию, необходимую для определения границ эксплуатационной ответственности, в том числе: технический паспорт дома; поэтажный план дома; схему внутренних электрических сетей; схему канализационных сетей дома; схему теплоснабжения дома; схему водоснабжения дома; схему газоснабжения дома; паспорт теплоснабжения ; карту уборочной площади дома; техническую документацию на тепловой узел учета; акты осмотров проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Солдата Корзуна, дом 7» (далее – третье лицо, ТСЖ «Солдата Корзуна, дом 7»). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Будапештская 114» (далее - ТСЖ): 1. об обязании передать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой № ОС-1а; 2. об обязании передать техническую документацию: - технический паспорт дома; - поэтажный план дома; - схема внутренних электрических сетей; - схема канализационных сетей; - схема теплоснабжения дома; - схема водоснабжения дома; - схема газоснабжения дома; - паспорт теплоснабжения ; - карта уборочной площади дома; - техническую документацию на тепловой узел учета; - акты осмотров проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме. Решением суда от 24.04.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ «Будапештская 114» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела
Калининского района» (далее – Общество) передать в управление Товариществу многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского д.96 корпус 2 совместно с технической документацией, достаточной для определения границ эксплуатационной ответственности по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой № ОС-1а, а именно: - технический паспорт дома; - поэтажный план дома; - схема внутренних электрических сетей; - схема канализационных сетей дома; - схема теплоснабжения дома; - схема водоснабжения дома; - схема газоснабжения дома; - паспорт теплоснабжения ; - карта уборочной площади дома; - техническую документацию на тепловой узел учета; - акты осмотров проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме. Также истцом заявлено требование об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению. Решением суда от 15.05.2015 исковые требования удовлетворены; в обращении решения к немедленному исполнению отказано; с ответчика в пользу истца взыскано 6000 руб. госпошлины по иску.
квартиры, что позволяет их отнести к составу общего имущества многоквартирного дома. Поскольку отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой газового отопления предполагает изменение общедомовой инженерной системы отопления, то на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Доказательств получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на отключение квартиры от центральной системы отопления истцом также представлено не было. Документы, необходимые истцам для изготовления паспорта теплоснабжения переданы истцам ответчиком в судебном заседании 26.09.2019г. (л.д. 193-214). Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что начисление платы за услуги по отоплению за период до 01.01.2019г. производилось совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, положения, изложенные в Постановлении КС РФ от 20.12.2018 N 46-П, которым признан не соответствующим Конституции РФ абз. 2 п. 40 Правил предоставления
года Павловский хлебозавод получает строительный паспорт, после чего началась застройка жилого дома. Согласно технических условий на теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого дома от 15.05.1987г., являющихся неотъемлемой частью строительного паспорта, теплоснабжение и горячее водоснабжение 70 квартирного малосемейного общежития предусматривалось от существующей котельной нового хлебозавода. Однако с учетом сокращения государственного финансирования на строительство жилых домов в 1990гг., строительство малосемейного общежития на 69-70 квартир было приостановлено и принято решение АО «Павловский хлебозавод» осуществлять дальнейшее строительство жилого дома с привлечением денежных средств граждан, нуждающихся в получении жилья, и сдать дом в эксплуатацию как ЖСК. При этом с каждым из застройщиков был заключен договор долевого участия в строительстве, предусматривающего размер финансирования строительства жилого дома- дольщиками и обязательства застройщика по строительству жилого дома, коммуникаций и вводу его в эксплуатацию. Как следует из приложения к акту № разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору теплоснабжения № 64-т от 11.09.2014г.) спорный
