обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство) в предварительном согласовании предоставления истцу земельного участка, а также об обязании Министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 10 344 кв.м с кадастровым номером 66:41:0509015:1, входящего в состав единого землепользования 66:41:0000000:177, и утверждения схемы расположения указного земельного участка на кадастровом паспорте территории . Арбитражный суд Свердловской области решением от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2017, удовлетворил заявление. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
по адресу: <...> н/д 101 (место № 15.1) и выдачи паспорта временного объекта. Данное решение вступило в законную силу 15 июня 2017 года 11 декабря 2017 года ООО «Русинвест» выдан паспорт временного объекта от 8 декабря 2017 года № С-0046/17, в который были включены сведения, препятствующие в осуществлении установки и эксплуатации торгового киоска. Решением Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2018 года по делу № А09-17180/2017 указанный паспорт временного объекта признан недействительным, при этом на управление по строительству и развитию территории города Брянска возложена обязанность в десятидневный срок выдать ООО «Русинвест» паспорт временного объекта без включения недействительных сведений и установления пятилетнего срока действия паспорта временного объекта со дня его выдачи. Данное решение вступило в законную силу 6 июля 2018 года. Во исполнение указанного решения ООО «Русинвест» был выдан паспорт временного объекта от 23 апреля 2018 года № С-0014/18 на торговый киоск по адресу: <...> н/д 101 сроком действия до
их в действие. Данное обстоятельство административным истцом в апелляционной жалобе не оспаривается. Приведя в решении подробный правовой анализ законодательства, регулирующего правоотношения в рассматриваемой сфере, и отказывая Обществу в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что пункт 15 Правил, предусматривающий условия возврата утилизационного сбора лицам, уплатившим его в отношении колесных транспортных средств (шасси), выпущенных в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления и в отношении которых паспорт не выдавался, при их вывозе за пределы территории Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза не противоречит действующему законодательству, регулирующему отношения в области обращения с отходами, права и законные интересы административного истца не нарушает. Доводы административного истца в апелляционной жалобе о несоответствии пункта 15 Правил преамбуле, статье 21, пунктам 1, 5 статьи 24' Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны ошибочными, как неоснованные на нормах
возложены на комитет по управлению государственным имуществом Приморского края (в настоящее время - департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края). Материалами дела установлено, что ДНТ «Полесье» обратилось в установленном законом порядке в департамент с заявлением в порядке статьи 34 Земельного кодекса РФ, приложив пакет необходимых документов, включая свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, Устав товарищества, выписку из ЕГРЮЛ, протокол учредительного собрания от 06.09.2010, кадастровый паспорт территории и обзорную схему. Требование департамента о предоставлении оригинала протокола, подписанного всеми членами объединения являлось незаконным, поскольку статьей 14 Федерального закона № 66-ФЗ не предусмотрено. В результате истребование дополнительных документов, не предусмотренных действующим законодательством, явилось следствием не рассмотрения обращения товарищества в соответствии с требованиями закона, создало товариществу препятствия в реализации права на получение земельного участка для ведения дачного хозяйства. Ссылка департамента в апелляционной жалобе на то, что рассмотрением по существу заявления товарищества решение, оформленное письмом
службой КГА и Невско-Ладожским бассейновым водным управлением, с указанием о соответствии береговой линии пруда требования статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации. На основании вышеуказанной топографической съемки Комитетом вынесено распоряжение от 12.03.2014 №24-р «О внесении изменений в распоряжение Комитета от 15.04.2008 № 52-р», которым откорректирована площадь пруда № 6659 в сторону увеличения с 2568 кв.м. до 2918 кв. м., а также внесены изменения в государственную информационную систему в сфере охраны окружающей среды и природопользования «Экологический паспорт территории Санкт-Петербурга». Как указано в оспариваемом постановлении (абзац 3 на странице 2) 11.07.2014 при визуальном обследовании пруда зафиксировано, что часть пруда огорожена забором. На территории строительной площадки пруд засыпан грунтом и утрамбован. На территории стройплощадки работает бульдозер. На установленном заборе отсутствовали аншлаги, извещающие о заказчике работ, подрядчике, а также ответственных исполнителях. Так как Общество в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) за получением решения о
указателях, не позволяет отнести их к сведениям рекламного либо не рекламного характера. Также ни протокол об административном правонарушении, ни оспариваемое постановление не содержат описания каким нормативным актом предусмотрен порядок размещения (установки) указателей и какие конкретно нормы нарушены предпринимателем. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств отнесения территории, на которых располагались спорные указатели, к территории общего пользования. Административным органом не обоснован правовой статус земельного участка, на котором располагались указатели, видимые на фотоматериалах, не представлен кадастровый паспорт территории либо кадастровый паспорт конкретного земельного участка (КПЗУ). В силу изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу является обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. Доводы апелляционной жалобы административного органа не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления
в себе обязательного требования постановки на кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом вместе с его придомовой территорией. Данный вывод также подтверждается положениями Порядка инвентаризации благоустройства дворовых территорий, общественных территорий, территорий индивидуальной жилой застройки и территорий в ведении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом департамента архитектуры и строительства Томской области от 15.06.2017 № 20-п (далее – Порядок инвентаризации), согласно пункту 2.7 которого по итогам проведения инвентаризации составляется паспорт благоустройства обследуемой территории (далее - паспорт территории ) по форме, утвержденной в соответствии с приложением № 1 к Порядку инвентаризации. Пунктом 1.2 приложения №1 к Порядку инвентаризации установлено, что в паспорте благоустройства дворовой территории указывается кадастровый номер земельного участка (дворовой территории). В случае образования дворовой территории земельными участками нескольких многоквартирных домов указываются данные (кадастровый номер земельного участка) для каждого многоквартирного дома. Указанные положения Порядка инвентаризации предусматривают наличие у многоквартирного дома как собственной дворовой территории, так и общей дворовой территории нескольких многоквартирных
делу об административном правонарушении, вынесенным главным государственным инспектором Тайгинского городского округа и Яшкинского муниципального округа по пожарному надзору ФИО4 от 05.05.2023 года, юридическое лицо – Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Колмогоры» (далее – СНТСН «Колмогоры») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КРФ об АП, в связи с допущенными (по мнению должностного лица ОНДиПР города Тайги и Яшкинского района УНДПР ГУ МЧС России по Кемеровской области) нарушениями: 1. Не предоставлен паспорт территории садоводства, подверженного угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, к началу пожароопасного сезона (п. 76 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479) 2. Не обеспечено наличие противопожарной преграды установленной ширины (противопожарные минерализованные полосы на границе СНТСН «Колмогоры» с лесом шириной менее 10 метров (п. 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479). 3. Не организовано проведение своевременной уборки мусора,
предельным (минимальным, максимальным) размерам, установленных Законом КК № 532-кз от 05.11.2003. В «Пояснительной записке» Проекта указано, что в качестве сведений о регистрации прав на исходный земельный участок с кадастровым номером №, использовалась выписка из ЕГРП от 14.05.2013, однако в Проекте – отсутствует. В соответствии с п. 28 Требований в «Исходные данные» вносятся сведения о документах, на основании которых подготовлен Проект, так в «Исходных данных» Проекта ФИО20 указала 4 документа, при этом 2 документа кадастровый паспорт территории и выписка из ЕГРП от 14.05.2013 – отсутствуют. Выписка из ЕГРП от 14.05.2013 года не могла быть использована при составлении Проекта, т.к. получена гораздо позже предельной даты составления Проекта. В соответствии с п. 51 Требований «Проектный план» оформляется в отношении всех образуемых и измененных земельных участков. Однако, ФИО20 выполнила «Проектный план» только в отношении образуемых земельных участков, что в свою очередь повлекло нарушение требований п. 54 Требований, в соответствии с которым при оформлении «Проектного
ли туда мероприятия в отношении мостов и дорог, а исходя из установленных обстоятельств дать оценку предписанию в этой части. Кроме того, в предписании указывается, что паспорта пожарной безопасности населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров, имеются только в электронном виде, не утверждены председателем района, последнее обновление проводилось в 2018 году. В подпункте «а» пункта 76 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479 указано, что паспорт населенного пункта, паспорт территории организации отдыха детей и их оздоровления, паспорт территории садоводства или огородничества, которые подвержены угрозе лесных пожаров (далее - паспорт населенного пункта, паспорт территории), ежегодно к началу пожароопасного сезона разрабатываются и утверждаются в соответствии с разделом XX настоящих Правил в отношении населенных пунктов - органами местного самоуправления поселений, городских и муниципальных округов, за исключением случаев, указанных в подпункте "б" настоящего пункта. Паспорт населенного пункта и паспорт территории оформляются в 3 экземплярах в течение 15 дней
противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером. Согласно п.71 Правил противопожарного режима, правообладатели земельных участков обеспечивают надлежащее техническое содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям, строениям и наружным установкам, открытым складам, наружным пожарным лестницам и пожарным гидрантам, резервуарам, естественным и искусственным водоемам, являющимся источниками наружного противопожарного водоснабжения. Согласно п.76 Правил противопожарного режима, паспорт населенного пункта, подверженного угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, паспорт территории организации отдыха детей и их оздоровления, паспорт территории садоводства или огородничества, которые подвержены угрозе лесных пожаров (далее - паспорт населенного пункта, паспорт территории), ежегодно к началу пожароопасного сезона разрабатываются и утверждаются в соответствии с разделом XX настоящих Правил в отношении территории садоводства или огородничества - председателем садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Статьей 30 Федерального закона N 69-ФЗ, определено, что особый противопожарный режим может устанавливаться на соответствующих территориях в случае повышения пожарной опасности решением органов
