-------------------------------- <*> При восстановлении утраченного или отсутствующего паспорта трубопровода, находящегося в эксплуатации, на титульном листе паспорта делается запись: "ДУБЛИКАТ". Паспорт составлен на основании технической документации изготовителя и результатов экспертного обследования за подписью руководителя организации (эксперта), разработавшей паспорт. 2. Техническая характеристика и параметры Наименование предприятия Цех или установка Наименование трубопровода Назначение трубопровода Наименование рабочей среды Характеристика рабочей среды Класс опасности Взрывопожароопасность Рабочее давление, МПа Расчетное давление, МПа Расчетная температура стенки, °C Категория трубопровода Пробное давление испытания, МПа Гидравлического Пневматического (под АЭ-контролем) Минимально допустимая отрицательная температура стенки, °C Расчетный срок службы трубопровода, лет (часов, циклов нагружения) 3. Сведения об участках трубопровода N п/п Наименование участков или обозначения по схеме Наружный диаметр и толщина стенки трубы , мм Протяженность участка трубопровода, м Перечень схем, чертежей и других элементов, предъявляемых при сдаче трубопровода в эксплуатацию, предусмотренных СНиП, действующими нормативными правовыми актами, специальными техническими условиями или проектной документацией, а также иными нормативными правовыми актами
что монтаж и установка оборудования проведены в соответствии с проектом, требованиями настоящих Правил и оборудование находится в исправном состоянии. Акт утверждается главным инженером или руководителем организации-строителя, или эксплуатирующей организацией. К акту должны быть приложены чертежи, в которых указываются фактические данные об установке оборудования, опор, ограничителей перемещения, амортизаторов. 8.1.5. Для регистрации трубопроводов должны быть представлены: - Письменное заявление эксплуатирующей организации или уполномоченного ею юридического лица. - Паспорт на трубопровод установленной формы. - Исполнительная пространственная схема трубопровода с указанием параметров рабочей среды, диаметров и толщин стенок труб , расположения компенсаторов, коллекторов, арматуры, контрольно-измерительных и предохранительных устройств, опор, подвесок, ограничителей перемещений, амортизаторов, реперов перемещений, всех сварных стыков с указанием их номеров, фактических уклонов трубопроводов. - Акт, удостоверяющий, что монтаж проведен в соответствии с проектом, требованиями настоящих Правил и все компоненты трубопровода находятся в исправном состоянии. Акт утверждается главным инженером или руководителем организации-строителя, или эксплуатирующей организацией. 8.1.6. Зарегистрированный паспорт оборудования или трубопроводов с прилагаемыми
площадь, занятая зданием и необходимая для его обслуживания. При этом судом апелляционной инстанции правомерно принято во внимание, что общество обосновывая необходимость предоставления в аренду всего земельного участка с кадастровым номером 55:36:050202:395, и неправомерность отказа департамента в его предоставлении, ссылалось на технический паспорт использования земельного участка (приложение к письму от 28.05.2019). Согласно плану размещения грузовой и погрузочной автотехники, являющемуся приложением к техническому паспорту, на земельном участке с кадастровым номером 55:36:050202:395, расположены объекты: автофура (3 штуки), автокран (2 штуки), ремонт эстакада, седельный камаз (3 штуки), склад трубопровод, склад демонт. труб , здание охраны, металл. склады, гараж, въезд в гараж, въезд на стоянку фур, въезд на эстакаду. Указанные объекты занимают общую площадь 4464 кв. м. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ:
<...>, составленного по состоянию на 2 февраля 2006 года. Информация о многоквартирном доме с кадастровым номером <...> внесена в Единый государственный реестр недвижимости 13 ноября 2011 года на основании сведений, переданных филиалом ФГУП «Федеральное БТИ - Ростехинвентаризация» по Республике Коми в рамках госконтракта от 30 сентября 2010 года № 120Д и фотообраза технического паспорта здания под инв. № <...>, составленного по состоянию на 7 апреля 2006 года. Отказывая в удовлетворении административных исков, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что названные выше здания имеют единое архитектурное решение, общие коммуникации, общую точку ввода и врезки труб , расположены на одном земельном участке, следовательно, здание с кадастровым номером <...> не является отдельно стоящим зданием, не отвечает признакам торгового центра (комплекса) и не является самостоятельным объектом недвижимости. Однако в рамках настоящего административного дела суд первой инстанции не учел, что в целях статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации для установления обоснованности включения
стоимости административного здания. Также на спорном земельном участке располагаются железнодорожные пути, владельцем которых является ОАО «Траснинжстрой», что подтверждено Техническим паспортом на железнодорожный путь необщего пользования и Договорами на предоставление Владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Железнодорожная Московской железной дороги. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих об обратном включении спорного земельного участка в состав земель лесного фонда, административным ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 7, 25, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 6.1, 7, 23, 67, 68, 68.1, 81 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 62.4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», справедливо посчитал незаконным предписание ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС» от 15 августа 2017 года об освобождении земель лесного фонда от строений, бытовок, металлоконструкций и труб . Таким образом, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 84
диаметра 32 мм, на применении которого в расчете настаивает истец. В качестве подтверждения внутреннего диаметра трубы, используемого при расчете объема потребленного ответчиком ресурса (12 мм), ООО «Оборонэнерго» представило, наряду с актом от 04.06.2018 б/н, распоряжения от 01.08.2018 № 2-Р в отношении ФИО5, от 10.07.2018 № 1-Р в отношении ФИО6, паспорт военного городка № 21 со схемами водоснабжения, канализации, акт осмотра территории в/г № 21 от 21.02.2020 б/н, фото трубы Pexb-Al 0,3- Pexb 16х2, фотографии, паспорт трубы металлополимерной (Pex-Al-Pex) - внутренний диаметр 12,0. Доводы истца о недопустимости актов по результату осмотра, проведенного после 04.06.2018, отклоняются апелляционным судом, поскольку доказательств того, что имела место замена трубопровода в точке подключения здания столовой к системе водоснабжения, не имеется. При этом, в акте от 04.06.2018, в котором зафиксирован факт самовольного подключения, в описательной части ДУ равно 32 мм, в заключительной части указано предписание установить прибор учета ХВС ДУ равно 15 мм. Каким образом установлен отраженный
в год. В случае стабилизации осадок (не более 1 мм в год) измерения проводятся один раз в 5 лет»; в соответствии с п. 3.18 указанных Правил результаты измерений крена трубы с указанием даты, схемы исполнительной съемки и выводами о соответствии измеренных деформаций сооружения требованиям норм должны быть подписаны ответственным исполнителем и приобщены к паспорту трубы», - на момент проверки в ООО «Крона» не проводились наблюдения за креном трубы, за осадками фундамента, соответствующие результаты в паспорт трубы не заносятся (в ходе рассмотрения дела представлена копия листов журнала эксплуатации дымовой трубы - титульного листа и листа журнала, на которой отсутствуют какие-либо записи), сам журнал не представлялся, в связи с чем должностное лицо Управления установило невозможность сделать вывод о наличии журнала, о внесении в него необходимых записей. Вместе с тем, административным органом установлено, что в представленном паспорте дымовой трубы присутствуют записи о проведенном осмотре дымовой трубы, о проверке целостности растяжек, затяжке болтовых соединений,
8x40 мм., сертификат соответствия и паспорт кронштейны для крепления радиаторов длина 131 мм.; сертификат соответствия и паспорт Радиатор биметаллиеский STI колиество секций 8 и секций 10, сертификат соответствия и паспорт кран шаровый муфтовый Valtec для воды диаметром: 20 мм со сгоном, сертификат соответствия и паспорт краны воздушные радиаторов диаметром 25 мм.,сертификат соответствия и паспорт унитаз, сертификат соответствия и паспорт умывальник с краном, сифоном бутылочным, сертификат соответствия и паспорт пьедестал для умывальника, сертификат соответствия и паспорт трубы стальные водопроводные диаметром 50 мм., сертификат соответствия и паспорт трубы стальные водопроводные диаметром 20 мм., сертификат соответствия и паспорт тепловычислитель 7КТ-444 «Абакан», сертификат соответствия и паспорт комплект термопреобразователей (термометров) платиновых технических разностных типа КТПТР-(01-08) (2 шт.) от -0 до +200 град, сертификат соответствия и паспорт расходомер электромагнитный, марка: ПРЭМ диаметр 32 мм, с монтажным комплектом, сертификат соответствия и паспорт грязевик из стальных электросварных и водогазопроводных труб с наружным диаметром входного патрубка: 45 мм, корпуса
паспорт дымовой трубы для отвода продуктов сгорания от паровых котлов; в нарушение п.1.5 Правил отсутствует график периодических осмотров, обследований и наблюдений за вертикальностью ствола и осадками фундамента дымовой трубы, утвержденный техническим руководителем; в нарушение п.п.1.7 и 1.10 Правил отсутствует журнал эксплуатации дымовой трубы, не проводится контроль химического состава отводимых газов и их температуры при работе паровых котлов; в нарушение п.п.3.17, 3.18 Правил не проводятся наблюдения за креном трубы, за осадками фундамента, соответствующие результаты в паспорт трубы не заносятся. Указанным выше постановлением, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить и применить устное замечание. Жалоба мотивирована тем, что до рассмотрения административного дела и вынесения постановления о назначении административного наказании, все нарушения были устранены уже в ходе прокурорской проверки. Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. В судебном заседании
учении на территории предприятия от 27 апреля 2021 года. Утверждение в постановлении о не проведении проверки состояния промышленных дымоотводящих и вентиляционных систем (дымовых труб) от газопотребляющих установок сделано без учета того, что данные установки не являются самостоятельными опасными производственными объектами, а как составные части сетей газопотребления предприятия находятся под инженерным надзором специализированной организации на основании договора подряда от 10 декабря 2015 года № 2/2015 и № 3/2015 с соответствующими записями о результатах проверки в Паспорт трубы дымовой кирпичной для котельной и Паспорт трубы дымовой сборной железобетонной для котельной. Вопреки обстоятельствам, изложенным в оспариваемом постановлении и касающимся вопросов безопасности подъемных сооружений, в суд представлен приказ предприятия от 21 февраля 2020 года № 114 о внесении изменений в приказ № 400 от 19 июня 2019 года и назначении ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений, ответственным за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии, ответственным за безопасное производство работ с применением
