ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-14177 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного предприятия «Оренбургский городской пассажирский транспорт » муниципального образования «город Оренбург» (г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2014 по делу № А47-3134/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2015 по тому же делу по заявлению муниципального казенного предприятия «Оренбургский городской пассажирский транспорт» муниципального образования «город Оренбург» (далее – предприятие) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (г. Оренбург; далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 08.11.2013
с ограниченной ответственностью «Строй-Мир» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2016 по делу №А53-29552/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мир» (Ростовская область, г.Таганрог) к открытому акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (г.Москва), комитету по управлению имуществом администрации города Волгодонска (Ростовская область, г.Волгодонск), муниципальному унитарному предприятию «Городской пассажирский транспорт » (Ростовская область, г.Волгодонск) о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мир» (далее – общество «Строй-Мир») отказано в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – общество «Концерн Росэнергоатом»), комитету по управлению имуществом администрации города Волгодонска (далее - комитет), муниципальному унитарному предприятию «Городской пассажирский
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-11424 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Ростовской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020 по делу № А53-9727/2019 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Волгодонск «Городской пассажирский транспорт » (далее - предприятие) к Ростовской области в лице министерства о взыскании убытков в размере 40 478 986 рублей 30 копеек (с учетом уточнения заявленных требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации города Волгодонска Ростовской области, Министерства труда и социального развития Ростовской области, муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и городского хозяйства», Департамента труда и социального
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-21928 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Ростовской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2021 по делу № А53-39922/2020 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Волгодонск» «Городской пассажирский транспорт » (далее - предприятие) к Ростовской области в лице министерства о взыскании 49 210 267 рублей 25 копеек убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан с 01.01.2018 по 31.12.2019, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации города Волгодонска, Министерства труда и социального развития Ростовской области, муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и городского хозяйства», Департамента труда и социального развития администрации города Волгодонска (далее - департамент), установил: решением
79008_2167661 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-775 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.02.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2023 по делу № А32-3406/2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Казказского округа от 07.12.2023 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» и обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая электростроительная компания» о взыскании 284 510 рублей убытков, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Казказского округа от 07.12.2023, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В силу части 1 статьи
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 01 июля 2019 года № Ф03-2580/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Луговой И.М. Судей: Лесненко С.Ю., Михайловой А.И. при участии: от заявителя: МКУ « Пассажирский транспорт города Южно-Сахалинска» - представитель не явился; от УФАС России по Сахалинской области – ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2019 №1; от ООО «Карго Лидер ДВ» - представитель не явился; от ООО «Дальневосточный центр спутникового мониторинга» - представитель не явился; рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области на решение от 21.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу № А59-6191/2018 Арбитражного суда
апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ефимовой О.Ю., судей Пименова С.В., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С., при участии: от МУП «ГПТ»: ФИО1 по доверенности от 25.07.2022, от министерства финансов РО: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства финансов Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 27.05.2022 по делу № А53-495/2022 по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Волгодонск «Городской пассажирский транспорт » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ростовской области в лице министерства финансов Ростовской области при участии третьих лиц: министерства труда и социального развития Ростовской области; департамента труда и социального развития администрации города Волгодонска; муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и городского хозяйства»; администрации города Волгодонска о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «город Волгодонск» «Городской пассажирский транспорт» (далее – истец, предприятие, МУП «Городской пассажирский транспорт», МУП МО «город Волгодонск» «Городской пассажирский транспорт») обратилось
председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при ведении протокола помощником судьи Караваевой Ю.Н., с участием: истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО5, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью « Пассажирский транспорт » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пассажирский транспорт» к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы неправомерно полученных денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Пассажирский транспорт» в его пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 259 964 рубля 75 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной
66RS0056-01-2019-001446-18 РЕШЕНИЕ г. Тавда 24 января 2020 года Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., рассмотрев жалобу и.о. директора МУП ТГО « Пассажирский транспорт » ФИО1 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП ТГО «Пассажирский транспорт», УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции в Свердловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ТГО «Пассажирский транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Мировой судья: Нетишинская Е.В. К делу №12-89/2020 РЕШЕНИЕ 27 мая 2020 года г. Новороссийск Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С., при секретаре Разумовской Н.Г., с участием представителя заявителя МУП «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» по доверенности ФИО1, представителя заинтересованного лица МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МУП «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска», ИНН<***>, КПП 231501001, <...>, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 29.01.2020 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 29.01.2020 года МУП
