закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. В опровержение доводов ответчика, истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу лома ООО «Инвест-Пром-Сервис», в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате. Более того, в материалы дела представлено письмо ООО «Инвест-Пром-Сервис» подтверждающее закрытие суммы долга по спорному договору, однако, денежные средства вернулись плательщику с пометкой «Счет получателя отсутствует в ПБР получателя ». Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным. Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п.1 ст.330
средств по указанным документам. Из анализа выписки операций из ПАО Сбербанк России следует, что по решению от 16.08.2016 № 12473 о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств с расчетного счета <***> ООО «Сунгари» 27.07.2017 списаны денежные средства (платежный документ 311) в размере 150 000 руб. Однако, 28.07.2017 указанные денежные средства возращены Обществу по причине: лицевой счет или корсчет получателя отсутствует в ПБР получателя по № 314 от 27.07.2017. Таким образом, денежные средства в размере 150 000 руб., списанные по решению № 12473, в Инспекцию также не поступали. По состоянию на 15.04.2020 у ООО «Сунгари» имеется задолженность по УСН в размере 303 530 руб., пени - в размере 181 625, 24 руб., штрафов (налоговые санкции) -2 046 руб. По состоянию на 10.12.2020 уплата задолженности налога по УСН, пеней, штрафов Заявителем в карточке РСБ отсутствует. Инспекцией в адрес ПАО
31.12.2017 года при сопоставлении имеющихся данных информационного ресурса Инспекции карточки расчета с бюджетом: По странице 1/28 выписки: 1) согласно дате проводки 07.07.2017 и 10.07.2017 сумма дебиту 63 677.41 рубль документ №291, 369948 с назначением платежа №55362782 по решению о взыскании №186626 от 19.08.2016 г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 г. №146-ФЗ была возвращена за документа №369948 юридическому лицу с назначение платежа возврат средств по причине лицевой счет или корсчет получателя отсутствует в пбр получателя по №369948, 291 от 06/07/2017, 07/07/2017 СОЗД. 3800000000 отпр. 3800000000 полу, т.к. был некорректно составлен платежный документ. Однако согласно информационному ресурсу Инспекции сумма по Требованию №782109 от 19.07.2016 на основании, которого было вынесено Решение от 19.08.2016 №186626 платежным поручением №186724 от 22.12.2017 через территориальные органы Федеральной службы судебных приставов было осуществлено погашение по НДФЛ по сумме недоимки 437 815.00 рублей. Погашение задолженности на выше указанную сумму, которая послужила основанием для подачи заявления должника в
400000 руб., №1586 от 16.07.2019 на сумму 507033 руб., №1587 от 16.07.2019 на сумму 684729 руб. направленные клиентом в уплату налогов на доходы физических лиц, были приняты банком и направлены по указанным реквизитам в день поступления. Вышеуказанные распоряжения клиента были отбракованы банком получателя-ОТДЕЛЕНИЕМ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ г. АБАКАН, по причине отсутствия счета получателя в подразделении Банка России получателя. Платежные поручения были возвращены клиенту путем оформления «финансового отказа» с указанием причины отказа «Счет получателя отсутствует в ПБР получателя ». Банк пояснил, что с 04.02.2019 Банком России были внесены изменения номера банковских счетов, открытых территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях Банка России для зачисления бюджетных средств. Федеральная налоговая служба проинформировала налогоплательщиков об изменении реквизитов банковских счетов и о сроках приема денежных средств на старые и вновь открытые счета письмом от 28 декабря 2018 г. N КЧ-4-8/25936@ "Об изменений банковских счетов № 40101", письмом от 13 декабря 2018 г. N 05-04-09/27053 "Об изменении реквизитов
Определением от 03.04.2017 судом поручено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» денежные средства в размере 36 198 руб. 70 коп. за проведение компьютерно-технической экспертизы по делу № А73-8184/2016. Письмом от 12.04.2017г. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России уведомлено о невозможности выплатить денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края в связи с отсутствием счета получателя в ПБР получателя , что подтверждается протоколом № ПРТ2200- 1961789 от 07.04.2017 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю. 26.06.2017 от ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в суд поступил скорректированный счет № 0000-000236 от 18.05.2017г. на оплату за проведение экспертизы с указанием иных реквизитов для оплаты. Руководствуясь статьями 108, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края на расчетный счет Федерального
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом доводы стороны ответчика, что истцом не были учтены платежи, выполненные ею ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, судом отклоняются. Согласно выписки по движению денежных средств по счету №<данные изъяты> (ПАО ВТБ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела истцом, ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с отметкой «лицевой счет или корсчет получателя отсутствует в ПБР получателя » и ДД.ММ.ГГГГ повторный платеж в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения рассматриваемого кредитного договора был возвращен ответчику с аналогичной отметкой. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в уточненном расчете истца, поступившем в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ, вновь не были учтены платежи, выполненные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, факт производства которых подтвержден ПАО ВТБ (вх.№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности по основному долгу, зафиксированная
возмещения причиненного материального ущерба 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Получателем денежных средств является УФК по Мурманской области (филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 519043001, банк получателя: отделение Мурманск Банка России УФК по Мурманской области г. Мурманск, БИК 014705901, кор.счет: 40№, счет бюджетный: 40№, БИК ПБР: 044705001, расчетный счет: 03№, ОКТМО 47701000, КБК 18№. Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования: «Закрытое административно-территориальное образование город Заозерск Мурманской области» государственную пошлину в сумме 9 878 (девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек. Получателем денежных средств является: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области) КБК 18№, ИНН <***>, КПП 511001001, счет: 03№, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705901, ОКТМО: 47733000 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня
