вещества 2.1. Предельно допустимая концентрация (ПДК) вещества в воде характеризует его максимально допустимую концентрацию (или его метаболитов) в воде, при которой в водном объекте не возникают последствия, снижающие его рыбохозяйственную ценность (в ближайшее время и в перспективе) или затрудняющие его рыбохозяйственное использование при постоянстве этой концентрации в воде водного объекта. 2.2. Ориентировочно безопасный уровень воздействия (ОБУВ) вещества, который оценивается на основе экспресс-экспериментальных и расчетных методов токсичности, характеризует полученное значение, до установления ПДК вещества в воде водного объекта рыбохозяйственного значения, как временный норматив, применяемый не более двух лет. 2.3. При установлении ПДК или ОБУВ вещества по критерию действия вещества на показатели водной среды или на показатели жизнедеятельности различных трофических уровней водных организмов устанавливается лимитирующий показатель вредности (ЛПВ) вещества. Если вещество оказывает прямое токсическое действие на водные организмы, тогда ЛПВ характеризуется как токсикологический и обозначается "токс". При нарушении экологических условий при попадании вещества в воду водного объекта рыбохозяйственного значения: изменение трофности
- │ 0.030│ └────┴─────────────────────┴─────┴───────┴──────┴─────────┴──────┘ Примечания. Основой для составления Приложения 2 послужили издания: 1. Сборник санитарно - гигиенических нормативов и методы контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. - М.: Международный фонд конверсии, Центр экологических проблем. - 1991. - Графа 4. 2. Перечень и коды веществ, загрязняющих воздух. - С.-П.: НИИ "Атмосфера", фирма "Интеграл". - 1995. - Графы 1, 2, 3, 5, 6, 7. Приложение 3 ЗНАЧЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ( ПДК) МАТЕРИАЛОВ И ХИМРЕАГЕНТОВ В ВОДЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО , ХОЗЯЙСТВЕННО - ПИТЬЕВОГО И КУЛЬТУРНО - БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ┌───┬────────────────────────┬─────────┬───────────────────┬─────┐ │ N │ Наименование вещества │Лимити- │ Значения ПДК или │Класс│ │п/п│ │рующий │ ОБУВ, мг/л │опас-│ │ │ │показа- ├──────────┬────────┤ности│ │ │ │тель │водные │водные │ │ │ │ │вредности│объекты │объекты │ │ │ │ │(ЛПВ) │рыбохо- │хозпить-│ │ │ │ │ │зяйствен- │евого и │ │ │ │ │ │ного наз- │культур-│ │ │ │ │ │начения │но
вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и исходили из установленных факта и размера превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика. Доводы ответчика, не согласного с примененными истцом при расчете штрафа величинами ПДК, установленными для водных объектов рыбохозяйственного значения, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на подтвержденную Росрыболовством рыбохозяйственную категорию водного объекта, в который сбрасываются сточные воды ответчика. Установление иных характеристик такого объекта, в том числе с учетом мнения ответчика о возможности использования этого объекта в рыбохозяйственных целях, к компетенции с уда кассационной инстанции не относится. Иные доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью
Северная с превышением предельно допустимых концентраций химических веществ в воде водных объектов на выпуске №1 - по азоту аммонийному, азоту нитратному, фосфат-иону, БПК, железу, меди; на выпуске 2 - по азоту аммонийному, азоту нитратному, фосфат-иону, БПК, железу. Письмом Территориального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кемеровской области от 05.06.2008г. №12-22-11 подтверждается, что реки Северная, Каменка, притоки реки Яя первого порядка относятся к водоемам второй рыбохозяйственной категории. При этом превышение ПДК в воде рыбохозяйственного водного объекта снижает его рыбохозяйственную ценность, следовательно является деградацией естественной экологической системы, приводит к истощению природных ресурсов и причиняет вред окружающей среде. Ответчик против удовлетворения иска возразил, поддержав ранее заявленные доводы, в том числе о том, что объект расположен в черте города.Указывает на принятие мер для получения решения о предоставлении в пользование водного объекта. Истцом представлены в судебном заседании протоколы аккредитованной лаборатории по выпуску №2, письменные пояснения по делу. В связи с необходимостью
По данному факту Федеральным агентством по рыболовству 03.05.2012г. в отношении ООО «Мегос» было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Кроме того, 03.05.2012г. административным органом было вынесено Определение об истребовании сведений. Согласно протоколу результатов анализа питьевых вод №31 от 11.05.2012г., составленному сотрудниками Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» массовая концентрация загрязнений превысила предельно допустимую концентрацию ( ПДК) в водах рыбохозяйственного значения в 408 раз, а на сбросе с очистных сооружений в 286 раз. 01.06.2012г. Федеральным агентством по рыболовству вынесено определение о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении. Кроме того, 01.06.2012г. административным органом было вынесено Определение об истребовании сведений. 29.06.2012г. Федеральным агентством по рыболовству вынесено определение о вызове лица привлекаемого к административной ответственности. 02.07.2012г. госинспектором Ольгинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления
воду из всех источников водоснабжения, с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, является правильным. При этом арбитражный суд правомерно указал, что сопоставление в количественном выражении ПДК в сточных водах и нормативы концентрации химических веществ в питьевой воде, не основано на нормах закона, поскольку ни один законодательный акт такого сравнения или сопоставления не проводит. Исходя из указанных норм законодательства, критериями, которые могут каким-либо образом повлиять на нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, являются категория водоема, принимающего сточные воды, и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ. Таким образом, учитывая, что водный объект (река Сура), принимающий сточные воды, является водоемом рыбохозяйственного водопользования высшей категории, а сооружения по очистке сточных вод, эксплуатируемые предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (ООО «Водоканал»), предназначены для приема бытовых и сточных вод и не предназначены для приема загрязненных промышленными отходами сточных вод, оснований считать,
о предоставлении водного объекта - реки Содима в пользование ООО «ПК «Вологодский» установлена обязанность общества по отбору проб и контролю качества сбрасываемых сточных вод через аккредитованную лабораторию. Результаты исследований, представленных обществом протоколов химического анализа качества сточной воды за март, июль, сентябрь 2016 года, проведенные филиалом ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Вологодской области» выявили превышение ПДК р/х в сточных водах, сбрасываемых обществом в реку Содима, которая является объектом рыбохозяйственного назначения. Представленные в дело доказательства признаны судом допустимыми и достоверными. Приняв во внимание указанные обстоятельства, исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что в действиях общества имеется нарушение подпункта «а» пункта 11 Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.09.1958 № 1045. Выводы
выявлены превышения ПДК по содержанию загрязняющих веществ: протокол испытаний от 28.04.2021 № Т1526.8922: БПК5 – в 1,3 раза, общее железо – в 3 раза; протокол испытаний от 07.06.2021 № Т1870.10697: БПК5 – в 1,2 раза, общее железо – в 2,8 раз. Согласно выводам экспертного заключения от 25.08.2021 № 001 в ходе сравнительного анализа результатов испытаний (измерений) сточной воды (протокол испытаний (измерений) сточной воды от 23.08.2021 № 936, проба 1626 с нормативами ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения) установлено, что в отобранной пробе воды имеет место превышение нормативов ПДК по следующим показателям: БПК – в 8 раз, нефтепродукты – в 1,5 раза, ион-аммония – в 16,8 раз, фосфат-ион – в 9,1 раз, анионные поверхностно-активные вещества (АПАВ) – более чем в 20 раз, железо – в 4 раза. Довод ответчика о недоказанности причинения вреда водному объекту и причинно-следственной связи между действиями предприятия и причиненный вредом не принимается судом кассационной
– Общество), согласно которого 01 февраля 2016 года в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес , при изучении материалов Общества за третий квартал 2015 года, в частности протоколов отбора проб загрязняющих веществ, поступающих в водный объект в ручей без названия – приток реки адрес (рыбохозяйственный водоем), обнаружены превышения предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) вредных веществ, утвержденных приказом Федерального агентства по Рыболовству от 18.05.2010 г. № 20, а именно: согласно протокола лабораторных испытаний номер от 18.09.2015 г. (дата отбора проб 10.09.2015 г.), установлено, что юридическое лицо ООО «ТК «Новгородская» осуществило сброс сточных вод в рыбохозяйственный водоем: ручей без названия приток реки адрес (выпуск номер ) в адрес с превышениями ПДК по следующим показателям: железу в 6,5 раза; марганцу в 32 раза, нефтепродуктам в 1,36 раза, что является нарушением правил среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биоресурсов. 25 февраля 2016 года постановлением госинспектора отдела государственного контроля,
<...> (район <...>) проба <...>; - <...> в точке сброса воды с ТЭЦ проба <...>; - <...> 500м ниже точки сброса с ТЭЦ проба <...>; - <...> 500м выше точки сброса с ТЭЦ проба <...>. По результатам лабораторного анализа ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» (протоколы испытаний (измерений) <...> от <...>, <...> от <...>) представлено экспертное заключение <...> от <...> согласно которому установлено следующие показатели: - концентрация общего железа в пробах №<...> - превышает ПДКводы водных объектов рыбохозяйственного значения в 2 раза; - концентрация общего железа в пробе <...> - превышает ПДК воды водных объектов рыбохозяйственного значения в 2,3 раза; - концентрация общего железа в пробе <...> - превышает ПДК воды водных объектов рыбохозяйственного значения в 1,5 раза; - концентрация общего железа в пробе <...> - превышает ПДК воды водных объектов рыбохозяйственного значения в 3 раза; - концентрация общего железа в пробах №<...>, - превышает ПДК воды водных объектов рыбохозяйственного
выпуске сточных и (или) дренажных вод: <...> В связи с отсутствием у ООО «Краснодар Водоканал» утвержденных нормативов допустимого сброса по некоторым показателям, сравнение результатов испытаний (измерений) отобранной воды по данным показателям проводилось с предельно-допустимыми концентрациями водного объекта рыбохозяйственного значения. Согласно экспертному заключению от 28.09.2020 №115 по результатам испытаний (протоколы испытаний (измерений) № <...>.) пробы сточной воды на выпуске ОСК-2 в р. Кубань установлено: значение БПК5 в пробе № 733 превышает норматив ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения по данному показателю в 1,52 раза; концентрация по нитрат-иону в пробе № 733 превышает норматив ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения по данному показателю в 3,35 раза; концентрация натрия в пробе № 733 превышает норматив ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения по данному показателю в 1,09 раза. Согласно экспертному заключению от 28.09.2020 №116 по результатам испытаний (протоколы испытаний (измерений) № <...>.) проб сточной воды
