по цене 38 рублей; - Уссурийский бальзам «Панты на меду», производитель ОАО «Уссурийский бальзам» (Россия), в количестве 5 бутылок, по цене 110 рублей, без подлинной печати организации-покупателя на справке к товарно-транспортной накладной (раздел Б). Результаты проверки отражены в акте проверки от 07.11.2007 года № 151. Как следует из объяснений продавца ФИО3 следует, что на слабоалкогольную продукцию нет на разделе «Б» печати, ООО «Паллада», потому что на нее никто не говорил ставить печать. Отсутствует печать на справке к ТТН (раздел Б) на бальзам «Панты на меду» так продавец была на больничном и продукцию привезли в ее отсутствие. 12.11.2007 года должностным лицом Инспекции в отношении Общества с участием его законного представителя составлен протокол № 396 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16. КоАП РФ. Документы на алкогольную продукцию, оформленные в установленном порядке, в налоговую инспекцию предоставлены 12.11.2007г. Согласно объяснения данного директором ООО «Паллада» ФИО4 – печать отсутствует из-за халатного
за выполненные работы (услуги) за 01.02.2013г., 21.02.2013 года; - Счет-фактура № 00000708 от 29.03.2013 г., акт об оказании услуг № 00000684 от 29.03.2013 г.; - Счет-фактура № 00000998 от 30.04.2013 г., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) за 04.04.2013 года. Акты об оказании услуг и справки для расчетов за выполненные работы (услуги) за февраль и март 2013 года подписаны ответчиком, акт за апрель 2013 года ответчиком не подписан, но имеется подпись и печать на справке для расчетов, мотивированного отказа от подписания акта ответчик не предоставил. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Разрешая спор, суд исходит из следующего. При отсутствии письменного договора, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ. В соответствии с п.1 Статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги
декабре. Из пояснений представителя должника следует, что данная справка была представлена в ПАО «УБРиР» для целей получения кредита. Вместе с тем, на запрос суда первой инстанции оригинал справки должником не был представлен, представитель должника в судебных заседаниях ссылался на отсутствие оригинала данного документа, в ответе на определения суда от 24.02.2022 и 22.03.2022 ООО «Смарт» сведений о выплате должнику дохода в 2019 году не представило, представленные документы справки 2-НДФЛ за 2019 год не содержат; печать на справке от 13.01.2020 является нечитаемой, соотнести ее с ООО «Смарт» не представляется возможным. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ). Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в Государственном межрайонном сельскохозяйственном производственном предприятии «<данные изъяты> указанного в справке из <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что в спорный период времени работал в племпредприятии. В ДД.ММ.ГГГГ году обратился в это предприятие, где ему была выдана справка о его заработной плате в спорный период времени на племпредприятии, которая представлена суду. Справка заполнена гелиевой ручкой черного цвета, так же штамп и печать на справке черного цвета. Таким образом, им в пенсионный фонд, а в последующем в суд был представлен подлинник этой справки. Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признают. В связи с тем, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть
Отказывая в удовлетворении заявления, ответчик указал на отсутствие документального подтверждения факта постоянного проживания и факта работы заявителя в Российской Федерации до 01.01.2002 г., заявителем представлена трудовая книжка от 30.01.1984 г. ФИО1, в котором отчество не соответствует паспортным данным заявителя, титульный лист и запись 26.01.1984 - 25.03.1992 заверены не читаемыми печатями, не принята к рассмотрению справка о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.10.1995 г. с января 1986 г. по март 1992 г., так как печать на справке в центре не читается, подтверждения из Республики Грузия в трехмесячный срок не поступили. Ответчиком не учтен период: с 01.06.1976 г. по 15.04.1977 г. - швея - мотористка, Ахалкалакский РПК Грузинская ССР, что составляет 6 месяцев 15 дней (Трудовая книжка 3T-I НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», составила 00 лет 00 месяцев 00
в подсчет страхового стажа истца периоды: с 10.12.1997 года по 26.06.1998 года в должности водителя автомобилей категории «В», «С», «D», «Е» автобазы «Бахагротранс», поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие период работы, так как в поступившем ответе на запрос сообщается, что документы автобазы «Бахагротранс» на хранение не поступали; с 01.07.1998 года по 24.05.2008 года в должности водителя автомашины «Камаз» с категориями «В», «С», «D», «Е» в Малом частном предприятии «Спейс», так как печать, заверяющая увольнение и печать на справке №4 от 24.05.2008 года не соответствует исторической действительности; с 04.06.2009 года по 14.09.2009 года в должности водителя автотранспортных средств в Бахчисарайском коммунальном предприятии, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие период работы, так как в поступившем ответе на запрос сообщается, что документы Бахчисарайского коммунального предприятии за 2009 год на хранение не поступали. Не согласившись с таким решением пенсионного органа истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением. Определением Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым от
явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании на иск поддержал. Представитель ответчика КБ «Юниаструм Банк» (ООО) - ФИО7 в судебном заседании иск не признал, указав, что справка, выданная истцу о полном погашении задолженности, подписана неуполномоченным лицом, которое в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Печать на справке не является фирменной печатью Банка и филиала Банка в городе Мурманске. Представитель 3-го лица ОАО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Находит несоответствующим
