номера приказа Министерства. 9. Дубликат Почетной грамоты не выдается. В случае утраты Почетной грамоты Министерством выдается выписка из приказа о награждении, заверенная печатью. 10. Должностные лица Министерства, а также органов, вносивших ходатайство о награждении, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, подтверждающих право гражданина на награждение Почетной грамотой. 11. Если выясняется недостоверность или необоснованность представления к награждению Почетной грамотой, то приказ о награждении отменяется. Почетная грамота подлежит возврату в Министерство. Приложение N 13 к Приказу Минприроды России от 16.02.2011 N 36 ОПИСАНИЕ НАГРУДНОГО ЗНАКА "ПОЧЕТНЫЙ РАЗВЕДЧИК НЕДР" Нагрудный знак "Почетный разведчик недр" (далее - Знак) представляет собой медальон в виде многоугольника, подвешенного на колодку из материала темно-бордового цвета, обрамленную металлом желтого цвета. На лицевой стороне Знака в центре расположен макет земного шара синегоцвета с фрагментом географической карты и нефтяной вышки, окаймленные с обеих сторон ветвями из металла желтого цвета. В средней части медальона находятся три
размещения информационных, справочных и просветительских печатных материалов формата А4, А5, А6 (листовки, документы, образцы для заполнения, брошюры, книги) и формата 1/3 А4 (буклеты, листовки). Информационные стенды подразделяются на Информационно-справочные стенды - предназначенные для размещения деловой документации, образцов для заполнения документов, справочных материалов; и на Информационно-просветительские стенды - предназначенные для размещения прочих информационно-просветительских материалов, таких как буклеты, листовки, брошюры, преимущественно выполненных в полноцветной печати. Данные виды стендов также имеют различия в оформлении, размерах и оснащении: 1. Информационно-справочные стенды - это конструкции, выполненные из непрозрачного акрилового пластика синегоцвета (RAL 5015), оснащенные преимущественно плоскими карманами формата А4, перекидными системами и по необходимости большими глубокими карманами. Размеры данных конструкций могут варьироваться. 2. Информационно-просветительские стенды - это конструкции, выполненные из непрозрачного акрилового пластика белого цвета (RAL 9010), оснащенные преимущественно большими глубокими карманами, малыми глубокими карманами и по необходимости плоскими карманами формата А4; перекидные системы не устанавливаются на данном виде стендов. Размеры данных конструкций
отрицали осуществление ареста имущества должника и составление акта описи и ареста, истец не представил достоверных данных об источнике поступления к нему копии акта о наложении ареста от 11.04.2019. Данные апелляционному суду объяснения об источнике поступления к конкурсному управляющему документов не позволяют установить ни лицо, передавшее их, ни способ передачи. Доказательств того, что данный документ являлся подлинным, в суд представлено не было, то обстоятельство, что на отсканированном и загруженном в систему Мой Арбитр видна печать синего цвета , с учетом того факта, что ответчиком представлены доказательства, опровергающие осуществление ареста по причине отсутствия имущества, не дает оснований для вывода о подлинном характере представленного акта. Представленная истцом копия постановления о наложении ареста от 08.04.2019, постановление о возбуждении исполнительного производства, на которые также ссылается истец в обоснование факта ареста, по своему содержанию не позволяют установить факт действительного осуществления судебным приставом-исполнителем ареста указанных истцом видов имущества. Кроме того, представленная истцом копия постановления о наложении
которого зафиксирован факт наличия на веб-сайте в сети Интернет по адресу: http://yandex.ru в почтовом ящике ООО «КМЗ» логин «sales4@kmz.ru.com» наличие входящего письма от Продуниверсалторг Симферополь krimuniversaltorg@gmail.com «СРОЧНО!!!!!!!!!!!Акт-Сверки входящее письмо от 14 января в 10:57». Нотариусом зафиксировано, что на странице «акт сверки КМЗ.PDF» находится скан образ Акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2018 года между ООО «КМЗ» и ООО «ПРОДУНИВЕРСАЛТОРГ» по договору Основной договор, внизу со стороны ООО «ПРОДУНИВЕРСАЛТОРГ» имеется подпись и печать синего цвета напротив надписи ФИО6 В соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Информация, размещенная в сети Интернет, объективно выражена только в электронном виде. По своей природе информация в сети Интернет отличается от письменных и вещественных доказательств, поскольку может быть уничтожена любыми лицами
в УВД по Агинскому Бурятскому автономному округу с просьбой о проведении дополнительных мероприятий в отношении Некоммерческого Партнерства «Стройпартнер». В письме от 04.06.2007г. №1774 УВД по Агинскому Бурятскому автономному округу сообщает, что по адресу <...> организация не находится. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2006г., протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2006г. в ходе осмотра места происшествия, прилегающей к зданию по адресу: <...> наряду с печатями других организаций обнаружена печать синего цвета с надписью: Некоммерческое партнерство «Стройпартнер» ОГРН <***> с изображением крана и карты г. Чита (стр. 2 протокола осмотра предметов). Также наряду с бухгалтерскими документами и налоговой отчетностью НП «Стройпартнер» (счета-фактуры, договора, зачетные письма, требования, налоговые декларации и др.), обнаружены и решения №1 о создании НП «Стройпартнер» от 30.09.2004г., Устав НП «Стройпартнер» от 30.09.2004г. (стр. 56,57 протокола). По OOP «Монтажстройналадка» ИНН <***> КПП 753601001 установлено, что организация зарегистрирована 18.03.2004г. Межрайонной ИФНС России №2 по
от взыскателя (ФИО3), судебный приказ содержал возможные к проверке на сайте судебного участка № 3 Балахинского судебного района Нижегородской области реквизиты, а именно: наименование взыскателя ФИО3) и должника (ООО «Горизонт») по спорному судебному приказу, категорию спора, инициалы мирового судьи, принявшего данный судебный приказ (Нестерова В.Н.), дату его принятия (26.11.2019), номер дела (2-2420/2019); данные сведения совпадали со сведениями, содержащимися в представленном в Банк судебном приказе; также данный приказ содержал подпись указанного судьи и гербовую печать синего цвета , что в совокупности всех обстоятельств подтверждает достоверность представленного от взыскателя в банк судебного приказа. У Банка на момент поступления спорного судебного приказа фактически отсутствовали основания полагать его недостоверным, в том числе отмененным, в связи с чем он правомерно исполнил представленный ему в данной ситуации судебный приказ. Апелляционный суд отмечает, что Банк ВТБ проявил должную степень заботливости и осмотрительности при принятии к исполнению данного судебного приказа, совершил необходимые действия для проверки информации по
Судебная коллегия также не находит оснований для вывода о незкалюченности договора поставки № 17/18 от 19.11.2018 в силу следующего. Кредитор в апелляционной жалобе подтвердил установленное судом первой инстанции несоответствие дат и реквизитов в договорах, пояснив, что договор № 17/18 от 19.11.2018 и приложения были присланы должником кредитору посредством электронной почты. Указанное объясняет то, что в отсутствие цветного сканера, копии указанных документов представлены с серой печатью ООО «Восточное море», а со стороны кредитора проставлена печать синего цвета . При этом кредитором (предпринимателем, который находился на упрощенной системе налогообложения) были пропущены ошибки в договоре и приложениях к нему в части отражения ОГРН, ИНН кредитора. Также заслуживает внимания аргумент апеллянта о том, что спорный договор заключен между кредитором и должником и произведена предоплата по нему за два года до введения наблюдения в отношении должника, что свидетельствует о заключение спорного договора не в преддверии банкротства, а в период, когда должник осуществлял свою хозяйственную
Армения, были изъяты транспортное средство NISSAN ELGRAND, 2006 года выпуска, VIN (номер кузова) №, государственный регистрационный знак Республики Армения №, которое помещено па спецстоянку службы <адрес> по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство об учете транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Республикой Армения; страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на право управление и распоряжение транспортным средством; копии документов, выполненных на армянском языке; оригинал документа, выполненного на армянском языке, на котором имеется печать синего цвета ; копия коносамента на автомобиль; копия аукционного листа на автомобиль; копия заграничного паспорта на имя ФИО1; копия свидетельства об учете ТС на автомобиль с переводом на русский язык, а также видеозаписью к нему с приложением фототаблицы с изображением изымаемого транспортного средства NISSAN ELGRAND, 2006 года выпуска, VIN (номер кузова) №, регистрационный знак № (т. 1 л.д. 15-28); - ответ Дорожной полиции Республики Армения от 02.08.2021, из которого следует, что гражданином ФИО1 02.03.2020 года
вышеизложенное, должностным лицом и нижестоящими судебными инстанциями правильно определен субъект административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Отсутствие в материалах дела трудового договора № от 06.08.2014 года, послужившего основанием для вынесения приказа о назначении на должность начальника отдела кадров <СКТ> ФИО1, на что также ссылается защитник ФИО2, не ставит под сомнение правдивость пояснений инспектора ОИК УФМС России по Самарской области ФИО3 о том, что ему был предоставлен оригинал указанного приказа, на котором имелась печать синего цвета . Доводы надзорной жалобы о нарушениях, допущенных при заверении копий имеющихся в материалах дела документов, не ставят под сомнение законность состоявшихся постановления должностного лица и судебных решений, поскольку заверение 10.09.2015 года копий документов, представленных отделом иммиграционного контроля УФМС России по Самарской области в районный суд для рассмотрения административного материала в отношении ФИО1, не свидетельствует о недопустимости собранных административным органом доказательств. Иные доводы адвоката ФИО2, в том числе об отсутствии в действиях ФИО1 состава
за 3 квартал 2017 года в размере 13 204 905 рублей; протокола обыска в жилище ФИО1, которым изъяты Устав <данные изъяты> свидетельство серии 16 №007475178 о постановке на учет <данные изъяты> в налоговом органе; свидетельство серии 16 №007475177 о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> в налоговом органе; решение №1 учредителя о создании <данные изъяты> приказ № 2 от 20 декабря 2016 года директора <данные изъяты> ФИО1; договор поставки № 5 от 17.05.2017; печать синего цвета с названием; книги покупок <данные изъяты> в котором отражены взаимодействия <данные изъяты> с <данные изъяты> и <данные изъяты> на суммы покупок 57 598 489,98 рублей и 28 967 000 рублей соответственно. При этом суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к вычету, составили соответственно 8 786 210, 33 рублей и 4 418 694 рублей; заключения эксперта № 68 о том, что сумма налога на добавленную стоимость, принятая <данные изъяты> к вычету по взаимоотношениям с
