Пени по договору аренды недвижимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

23.11.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 по делу №А01-691/2015 по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Адыгеягражданпроект», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Совета народных депутатов муниципального образования «Город Майкоп», о взыскании 1 431 256 рублей 57 копеек задолженности за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 и 388 797 рублей 95 копеек пеней по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2006 № 276, а также о расторжении договора (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установил: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.08.2015 по делу №А01-691/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Фонд истории авиации» (далее – Фонд) взыскании 1 174 341 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года и 1 142 431 руб. 41 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы за период с 11.03.2018 по 28.02.2019; расторжении договора от 09.01.2018 № 141/3/2/АИ-264 аренды недвижимого имущества и обязании Фонда вернуть имущество, переданное по указанному договору. Фонд обратился в арбитражный суд со встречным иском об обязании Учреждения согласовать и внести в спорный договор от 09.01.2018 аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за арендодателем на праве оперативного управления, положения о предоставлении Фонду права беспрепятственного доступа к арендуемым объектам недвижимости для полноценного использования последним арендуемых объектов в целях, предусмотренных пунктом 1.1 договора, а также

РФ к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся дела по экономическим спорам с участием иностранной организации – ответчика, если он находится на территории Российской Федерации, либо на территории Российской Федерации находится его имущество, спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации. Предметом требований Департамента является взыскание с Общества арендной платы и пеней в соответствии с договором аренды находящегося в публичной собственности земельного участка, предоставленного ответчику для строительства и обслуживания пансионата «Фотон». Из материалов дела следует, что ответчик использует недвижимое имущество пансионата (спальный корпус, административный корпус, здание столовой, скважину, трансформаторную подстанцию и другие объекты) в целях ведения предпринимательской деятельности в Российской Федерации. Кроме того, согласно представленным в дело третьим лицом - ФИО1 документам у Общества имеется иное недвижимое имущество в других населенных пунктах Республики Крым Российской Федерации (нежилые помещения, производственные строения, склады, конторы в Симферополе, Евпатории, пгт Черноморское). Данные обстоятельства свидетельствуют

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2014 года по делу № А71-7604/2014, принятое судьей Суворовой М.П., по иску Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 449667,32 руб. долга и 52595,22 руб. пени по договору аренды недвижимого имущества № 137 от 08.04.2013, 253 532,61 руб. долга, 39014,08 руб. пени по договору № 138 от 08.04.2013, а так же 200 руб. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРИП, установил: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Фармация» (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 794 809 руб. 23 коп., из них 449 667,32 руб. долга и 52 595,22 руб. пени

штраф по договору аренды недвижимого имущества (зданий, строений, нежилых помещений) от 01.08.2000 № 362 за неисполнение обязательства по возврату имущества в течение 10 дней после прекращения договора в размере 317 016 руб. 00 коп.; 6) взыскать с Предпринимателя задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества (зданий, строений, нежилых помещений) от 01.08.2000 № 362 за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 48 960 руб. 00 коп.; 7) взыскать с Предпринимателя пени по договору аренды недвижимого имущества (зданий, строений, нежилых помещений) от 01.08.2000 №362 за период с 01.10.2020 по 26.04.2021 в размере 54 835 руб. 20 коп.; 8) взыскать с Предпринимателя задолженность за фактическое пользование имуществом с 01.08.2020 по 26.04.2021 в размере 108 528 руб. 00 коп.; 9) взыскать с Предпринимателя пени по договору аренды недвижимого имущества (зданий, строений, нежилых помещений) от 01.08.2000 № 362 в связи с задолженностью за фактическое пользование имуществом за период с 01.10.2020 по 26.04.2021

Л.В., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановым Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Калмыкия на определение о возвращении искового заявления от 18.04.2007, принятое судьей Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазиковой В.Н. по делу №А22-365/07/15-43 по исковому заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Калмыкия к СПК «Харахусовский» о взыскании основного долга и пени по договору аренды недвижимого имущества , при участии представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 19.04.2007 №АГ-04/901, вручено 22.05.2007, телеграмма У С Т А Н О В И Л: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Калмыкия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к СПК «Харахусовский» о взыскании основного долга и пени по договору аренды недвижимого имущества в сумме 19 107 рублей и 19 586 рублей соответственно. Определением Арбитражного

04.04.2022 №2; - представитель к/у АО «НВКбанк» ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 10.04.2020 №63АА5959990, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» с исковым заявлением к акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 29 января 2016 г. задолженность по арендной плате в размере 5 427 000 руб. за период с января 2020 г. по июнь 2021 г. включительно, пени по договору аренды недвижимого имущества от 29 января 2016 г., начисленные за период с 15 февраля 2020 г. по 19 июля 2021 г. включительно в размере 1 427 301 руб., пени по договору аренды недвижимого имущества от 29 января 2016 г., начисленные с 20 июля 2021 г. и по дату фактического возврата задолженности по арендной плате включительно, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 57 272 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2022 года по

Дело №2 – 3108/18 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Владикавказ 24 декабря 2018 года. Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., с участием адвоката Каграманяна Р.К., при секретаре Слановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании пени по договору аренды недвижимого имущества , у с т а н о в и л: ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Миноборны России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пени по договору аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, №-ф/09 от 11.01.2009г. за периоды с 10.04.2015г. по 31.03.2018г. в размере 93387 рублей 22 копейки. В обоснование предъявленного требования в исковом заявлении ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Миноборны России указало следующее. Согласно договору аренды федерального

Дело № 2-1054/2021 УИД 23RS0043-01-2021-001417-58 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 10 августа 2021 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кобзева А.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды недвижимого имущества , установил: Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды недвижимого имущества. Как следует из искового заявления: на основании постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду ИП ФИО2 нежилых помещений находящихся в муниципальной собственности, расположенных по адресу: <адрес>», заключен договор аренды муниципального имущества, находящегося в собственности МО <адрес>

Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Панаиотиди И.В., судей Ортабаева М.Б. и Лишуты И.В., при секретаре Гагкаевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 декабря 2018 года, которым постановлено: иск Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании пени по договору аренды недвижимого имущества удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России денежную сумму пени по договору аренды недвижимого имущества ...-ф/09 от 11.01.2009г. в размере 23 913 (двадцать три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 40 копеек. В удовлетворении иска о взыскании суммы пени в размере, превышающем взысканную судом денежную сумму, отказать. Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования г.Владикавказ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 917 (девятьсот семнадцать)