процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Уточнение исковых требований принять. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на «02» марта 2017 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста <***> (ФИО1), телефон помощника <***> (Пушкарева А.В.), адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru. Предложить сторонам представить: истцу – подробный мотивированный расчет пени за каждый период с указанием суммы выполненных работ со ссылкой на акты по форме КС-2, с учетом частично невыполненных объемов работ; документально обосновать указанную в расчете сумму выполненных работ за период с 01.01.2015г. по 05.04.2015г., расчет заблаговременно направить ответчику, доказательства направления представить суду. ответчику – отзыв по существу исковых требований; доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Отзывы и возражения заблаговременно (до судебного заседания) направить другой стороне, доказательства направления представить суду. Сторонам разъясняется их право обратиться
части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица. В нарушение данной нормы заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица. В силу положений пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Кредитором не представлен подробный расчет задолженности и пени за каждый период . Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
оплаты суммы долга в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании пени в общем размере 41742 рубля 35 копеек. В соответствии с п. 2.15 договора № 298/11 от 01.10.2011 г. в случае несвоевременной оплаты предъявленных счетов-фактур Исполнитель вправе начислять пени Заказчику в размере 0,1% от предъявленной суммы за каждый день просрочки платежа, которую последний обязан оплатить. Согласно расчету пени, представленному Истцом, размер пени составляет 41742 рубля 35 копеек, исходя из совокупности расчета пени за каждый период просроченной оплаты за оказанные услуги в соответствии с суммами, указанными в представленных в счетах-фактурах № 733 от 31.10.2011 г., № 811 от 30.11.2011 г., № 895 от 30.12.2011 г., № 931 от 30.12.2011 г., и периодом просрочки оплаты. Суд полагает обоснованным заявленный Истцом размер пени ввиду их подтверждения расчетом, изложенным в таблице с подробным расчетом пеней, указанием периода просрочки платежа и процентной ставки пеней. Требование Истца о взыскании начисленной на основании п. 2.15
надлежащего уведомления ответчика, кроме того рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного судопроизводства, поскольку при рассмотрении дела возникла необходимость исследовать дополнительные доказательства. Истцом заявлено о взыскании долга за период с августа 2009 по май 2013, пени в размере 8448 руб.11 коп. Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Между тем расчет долга и пени за каждый период истцом не представлен. Из представленного расчета следует, что, начисляя пени, истец в сумму долга включил задолженность за капитальный ремонт общего имущества, в то время как п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от
размере 21 813 руб. 40 коп. По данным акта сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2011 ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 21 813 руб. 40 коп. по состоянию на 30.06.2011. Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 21 813 руб. 40 коп. суду не представлены. Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 5.3 договора начислил ответчику пени за каждый период неисполнения обязательств; общий размер начисленной неустойки составил 12 935 руб. 35 коп. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика
дату подачи заявления у должника имеется непогашенная недоимка по страховым взносам и пеням за 2010-2014годы, в размере 101762,76рублей, (данная задолженность взыскана решением Успенского районного суда №2-84/2015 от 25.02.2015г (взыскана задолженность за период с 30.03.2007г 31.12.2013 года (недоимка). Пени взысканы по 28.01.2015г, судебным приказом 2-637/2015/СП от 05.08.2015 года взыскана недоимка за 2014 год, пеня взыскана по 28.01.2015г) однако до настоящего времени ФИО1 решения судов в полном объеме не исполнено, в связи с чем начислены пени за каждый период в сумме 14605,14руб. : пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на задолженность с 30.03.2007-2009 за период с 29.01.2015г по 23.03.2016г(КБК 39210910010062000160) в размере 1548,21 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии на задолженность с 30.03.2007-2009 за период с 29.01.2015г по 23.03.2016г (КБК 392100910020062000160) в размере 774,01 рублей; Итого по требованию №033S01160139059: 2322,22 руб. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой
страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от 17.08.2009, 18.10.2010, однако сведений о направлении постановлений в адрес службы судебных приставов для принудительного взыскания задолженности и принудительного взыскания денежных сумм службой судебных приставов не представило, т.е. не представило сведения о том, погашена ли обязанность административного ответчика по оплате основной задолженности по страховым взносам. Так же не представило документы, свидетельствующие о направлении требований об уплате страховых взносов и пени за каждый период административному ответчику в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ. Таким образом, административным истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Руководствуясь ст.ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Невском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании пени отказать. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца. Судья
о направлении постановлений в адрес службы судебных приставов для принудительного взыскания задолженности и принудительного взыскания денежных сумм службой судебных приставов не представило, т.е. не представило сведения о том, погашена ли обязанность административного ответчика по оплате основной задолженности по страховым взносам, при этом, исходя из дат вышеуказанных постановлений УПФ РФ, 3-х годичный срок для предъявления указанных требований к исполнению истек. Так же не представило документы, свидетельствующие о направлении требований об уплате страховых взносов и пени за каждый период административному ответчику в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ. Таким образом, административным истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Руководствуясь ст.ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Невском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании пени отказать. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца. Судья
числе, по ставке 3% в месяц за период с 16 по 31 августа 2018 года - 6 194 руб., по ставке 6% в месяц за период с 01 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года - 216 000 руб., процентов исходя из ставки 6% в месяц начиная с 01 мая 2019 года по день фактической оплаты, а именно по 24 000 руб. в месяц за каждый месяц просрочки по день фактической оплаты, пени за каждый период равный 241 дню с 01 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года исходя из расчета 500 руб. за каждый день просрочки, а всего 120 500 руб., пени с 01 мая 2019 года по день фактической оплаты 500 руб. за каждый день просрочки, задолженности по оплате членских взносов 34 064,50 руб., в том числе за период с 16 по 31 августа 2018 года 2 064,50 руб., за период с 01 сентября 2018 года
