Пени за упущенную выгоду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в размере 0,01 процента от полной стоимости строительства объекта за каждые десять дней в течение одного месяца, а по истечении месяца по 0,03 процента за каждые последующие десять дней до фактического исполнения обязательства. 15.3. Указанная в пунктах 15.1. и 15.2. настоящей статьи пеня взимается за каждое нарушение в отдельности. Общая сумма пени не может превышать 5 процентов полной стоимости объекта. 15.4. Кроме предусмотренных настоящей статьей санкций за неисполнение обязательств по договору подряда сторона, нарушившая договор, возмещает другой стороне в сумме, не покрытой пеней, убытки, выразившиеся в произведенных другой стороной расходах, утрате или повреждении ее имущества, включая упущенную выгоду . Уплата пени за просрочку или иное ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения этих обязательств в натуре.

предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки ( пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона). Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы. При определении

Иркутской области прекратить преследование в части оформления требований об уплате страховых взносов, пеней и штрафов по регистрационному номеру 048026060019, отозвать акты о взыскании задолженности из Тулунского отделения службы судебных приставов по регистрационному номеру 048026060019; о признании незаконными действий Пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области в части взыскания денежных средств в счет погашения несуществующей задолженности за 2014-2015 годы и невозврата денежных средств в полном объеме, обязании Пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области возместить не выплаченную по заявлению от 01.09.2016 сумму, незаконно удержанную по инкассовым поручениям от 02.06.2016 и от 31.08.2016 в размере 12 727 рублей 28 копеек и 9 020 рублей 60 копеек; обязании Пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 315 рублей 72 копеек, упущенную выгоду с момента снятия со счета денежных средств в сумме 41 314 рублей

3 367 427 руб.; от суммы задолженности 2 956 233,47 руб. за период просрочки с 26.09.2018 по 25.02.2019 в размере 904 612,50 руб.; от суммы задолженности 3 168 816 руб. за период просрочки с 25.05.2017 по 25.02.2019 в размере 4 068 739,20 руб., а всего 8 340 778,70 руб.; пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки ее оплаты, начиная с 26.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. Компания обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу о взыскании 769 655,94 руб. убытков в виде реального ущерба и 118 550 руб. убытков в виде упущенной выгоды , возникших в результате неисполнения обязательств обществом по спецификации от 03.03.2017 № 1 к договору поставки. Решением суда первой инстанции от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу

расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба (подпункт 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса). Из системного анализа положений главы 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса следует, что понятия «убыток» и «ущерб» являются равнозначными и их возникновение влечет одинаковые налоговые последствия для налогоплательщика. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российского Федерации понимаются как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), так и доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). Условием принятия расхода к уменьшению налогооблагаемой базы является их обоснованность и документальное подтверждение (пункт 1 статьи 252

266 410 руб. 39 коп.; –по договору № 01/08 (тару полимерную многооборотную) на сумму 59 115 903 руб. 12 коп. В пункте 7.2 вышеуказанных договоров поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также покупатель уплачивает пени за пользование чужими денежными средствами в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и пени за упущенную выгоду в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ненадлежащее исполнение Обществом договоров поставки позволило ООО «Тара +» начислить неустойку по договору № 02/08 в сумме 8 823 635 руб. 23 коп., по договору № 01/08 в сумме 19 343 668 руб. 39 коп. и потребовать одновременно оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку. 12.07.2010 Третейским судом г. Тольятти были утверждены подписанные от имени Общества Руководителем мировые соглашения, в соответствии с которыми

266 410 руб. 39 коп.; - по договору №01/08 (тару полимерную многооборотную) на сумму 59 115 903 руб. 12 коп. В пункте 7.2 вышеуказанных договоров поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также покупатель уплачивает пени за пользование чужими денежными средствами в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и пени за упущенную выгоду в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ненадлежащее исполнение Обществом договоров поставки позволило ООО «Тара +» начислить неустойку по договору № 02/08 в сумме 8 823 635 руб. 23 коп., по договору №01/08 в сумме 19 343 668 руб. 39 коп. и потребовать одновременно оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку. Третейским судом г. Тольятти 12.07.2010 были утверждены подписанные от имени Общества Руководителем мировые соглашения, в соответствии с которыми в

903 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными №№10, 54, 16, 19, 22, 23, 27, 28, 29, 1.2.3.1/1,1. (т.1 л.д.14-19). В пункте 7.2. вышеуказанных договоров контрагенты установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также Покупатель уплачивает пени за пользование чужими денежными средствами в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и пени за упущенную выгоду в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Вышеуказанные договоры не оспорены и не признаны недействительными в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Поскольку оплата за поставку вышеуказанной тары была произведена не в полном размере, а именно: по договору №02/08 в сумме 11 284 466 руб. 29 коп. (задолженность 14 981 944 руб. 10 коп), по договору №01/08 в сумме 25 965 962 руб. 03 коп. (задолженность 33 149 941 руб.

в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции исковое заявление ООО «Ланстер-Трейд» к ООО «Технология АСУ» о взыскании денежных средств, в присутствии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1, ФИО2 по дов. от 07.09.2018; У С Т А Н О В И Л: ООО «Ланстер-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Технология АСУ» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 39 252, 76 руб., пени за упущенную выгоду в размере 50 477, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 623, 75 руб. Решением суда первой инстанции от 06.07.2018 исковое заявление удовлетворено в полном объеме. С таким решением не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции. Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ

-по договору №01/08 (тару полимерную многооборотную) на сумму 59 115 903руб.12коп., что подтверждается товарными накладными №№ 10,54,16,19,22,23,27,28,29,1.2.3.1/1, 1. (т.1 л.д.14-19). В пункте 7.2. вышеуказанных договоров контрагенты установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также Покупатель уплачивает пени за пользование чужими денежными средствами в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и пени за упущенную выгоду в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Вышеуказанные договоры не оспорены и не признаны недействительными в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Поскольку оплата за поставку вышеуказанной тары была произведена не в полном размере, а именно: - по договору №02/08 в сумме 11 284 466руб.29коп. (задолженность 14 981 944руб.10коп) -по договору №01/08 в сумме 25 965 962руб.03коп. (задолженность 33 149 941руб.09коп.), то ООО «Тара+» начислило ООО «Тара-НТ» неустойку -по договору

адресу: <адрес>, общей площадью 1 кв.м., для использования в целях размещения нестационарного торгового объекта. В настоящее время договор между сторонами прекратил свое действие, земельный участок освобожден. Поскольку ответчик не выполнил условие о своевременном внесении арендной платы, возникла задолженность по арендной плате за землю и пени в размере 93 503,09 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по арендной плате за землю в размере 80 117,76 руб., пени за упущенную выгоду на дату подачи иска в размере 13 391, 33 руб. Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>, поскольку согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, <адрес>. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – адвоката Североуральской адвокатской конторы ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании доверенностей, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Ленина 31» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, пени по день фактической уплаты долга и по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников жилья «Ленина 31» о возмещении убытков в виде расходов на ремонт общедомового имущества и упущенной выгоды , у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Ленина 31» (Далоо ТСЖ «Ленина 31») обратилось в Североуральский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, пени по день фактической уплаты долга, указав, что в <адрес> по адресу: