бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 52,4 кв. м, по адресу: <...>, для проживания, а также обеспечивать предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), а наниматель обязуется принять от наймодателя указанное жилое помещение и своевременно в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В дополнительном соглашении № 1 от 28.05.2014 администрация и третье лицо ФИО1 согласовали перечень близких родственников , имеющих право проживания с нанимателем в предоставленном жилом помещении. 04.02.2020 администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили договор № 18 социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <...> с целью пролонгации состоявшихся между нанимателем и наймодателем правоотношений. Квартира 17, дома 15 на площади Маяковского г. Благодарный имеет лицевой счет № <***> абонента ФИО1, по которому производятся расчеты за предоставленные коммунальные ресурсы. Обязательства по оказанию коммунальных услуг обществом исполняются
пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 52,4 кв.м, по адресу: <...>, для проживания в нем, а также обеспечивать предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), а наниматель, в частности обязался, принять от наймодателя указанное жилое помещение и своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В дополнительном соглашении № 1 от 28.05.2014 ответчик и третье лицо согласовали перечень близких родственников , имеющих право проживания с нанимателем в спорном помещении. Из пояснений ответчика и управляющей организации усматривается, что в период с 23.09.2014 по настоящее время в квартире по адресу: г. Благодарный, площадь Маяковского, дом 15, квартира 17, проживает наниматель и его близкие родственники, что подтверждается договором от 01.01.2017 № 101129 на оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирного дома, заключенным между третьими лицами, актом от 30.01.2020 об установлении фактического проживания граждан в жилых
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя. Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. В законодательстве РФ определен перечень близких родственников , но не раскрывается понятие родственников. Диспозиция нормы п. 4 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает в качестве основания отвода судьи только наличие родственных связей, без указания обстоятельств, которые могут лишь вызвать сомнение в беспристрастности судьи, которые содержаться в пункте 5 части 1 статьи 21. Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья должен выйти или выведен из
постановление суда и удовлетворить его жалобу, поскольку копия постановления о допуске законного представителя ФИО1 не вручалась, текст постановления стал ей известен при ознакомлении с материалами уголовного дела 07 июня 2019 года; нормы закона, которыми руководствовался следователь при вынесении данного постановления, не предусматривают назначение законного представителя скончавшегося совершеннолетнего обвиняемого; в постановлении не указано, с какой целью необходимо привлечь законного представителя к участию в деле; в постановлении отсутствует ссылка на норму закона, где закреплен исчерпывающий перечень близких родственников . Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного
в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, и является минимальным. Оснований для изменения наказания судом не установлено. Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения, при рассмотрении жалобы не установлено, поскольку в судебном заседании не установлено прочной и эмоциональной связи ФИО1 с братом, который проживает в Ленинградской области, а внучатая племянница не входит в перечень близких родственников . Иных доказательств, свидетельствующих о том, что близкие родственники ФИО1, относящиеся к членам его семьи, являются гражданами РФ, материалы дела не содержат и заявителем не предоставлены. Что свидетельствует об отсутствии у него стойких социальных связей на территории РФ. В этой связи суд второй инстанции приходит к выводу о том, что нарушений права на уважение личной и семейной жизни ФИО1 и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе, Конвенции
его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина. Оснований для изменения наказания судом не установлено. Наличие у ФИО1 дяди, являющегося гражданином Российской Федерации, не является основанием для отмены либо изменения судебного решения. Суду не представлены доказательства, подтверждающие их совместное фактическое проживание и наличие у ФИО1 стойких социальных связей на территории РФ, кроме того, согласно закону дядя не входит в перечень близких родственников . Иных доказательств, свидетельствующих о том, что близкие родственники ФИО1, относящиеся к членам его семьи, являются гражданами Российской Федерации, материалы дела не содержат и заявителем не представлено. В этой связи суд второй инстанции приходит к выводу о том, что нарушений права на уважение личной и семейной жизни ФИО1 и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября
уголовного преследования конкретного лица и, соответственно, осуществления в отношении него обвинительной деятельности может подтверждаться актом о возбуждении уголовного дела, проведением следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) возможно только с согласия его близких родственников. Перечень близких родственников определен п. 4 ст. 5 УПК РФ и к ним относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Из близких родственников по настоящему делу установлена супруга – ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, , котораяпредставила суду заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего супругаФИО1 .в связи с его смертью. Также ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного
