правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов. Перечень включает типовые управленческие архивные документы (далее - документы), образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2. Перечня). В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете», который утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации были обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой)
и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса), это не снимает с него обязанности учитывать такие взаимосвязи. Учитывая, что в собственности заявителя в проверяемом периоде находились модели (версии) автомобили в более дорогой комплектации, чем перечислены в Перечне, общество должно применять повышающий коэффициент при исчислении транспортного налога. Иной подход ставит в неравное положение налогоплательщиков, владеющих моделями (версиями) автомобилей, прямо поименованных в Перечне, по сравнению с налогоплательщиками, владеющими аналогичными моделями (версиями) автомобилей, но в более дорогой комплектации. Позиция суда округа не учитывает социально-экономическое назначение транспортного налога, а также противоречит сложившейся единообразной судебной практике. Экономическое основание и регулирующая функция транспортного налога обусловлена его природой как реального, прямого и поимущественного. Экономическое основание транспортного налога – потенциальный, объективно возможный доход от использования транспортного средства в приносящей доход деятельности. Если транспортное средство приобретается как предмет потребления, то в качестве экономического основания рассматривается доход, затраченный на его приобретение, так как уровень доходов,
кассационной инстанции не учтено следующее. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 и пунктом 5 статьи 164 Налогового кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации и при ввозе на территорию Российской Федерации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства: лекарственных средств, включая фармацевтические субстанции, лекарственных средств, предназначенных для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, и лекарственных препаратов, изготовленных аптечными организациями; медицинских изделий. Постановлением № 688 утвержден Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию (далее - Перечень), который содержит: - Раздел I. «Лекарственные средства, включая фармацевтические субстанции»; - Раздел II. «Медицинские изделия». Согласно Примечанию 1 к Перечню при ввозе коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в разделе I Перечня «Лекарственные средства, включая фармацевтические субстанции», применяются в отношении лекарственных препаратов, которые включены в государственный реестр лекарственных средств
в рамках искового производства по правилам, установленным в разделе II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как разрешение споров, вытекающих из публичных правоотношений, урегулировано в рамках раздела III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, анализ положений статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая закрепляет подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и содержит перечень экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, позволяет сделать вывод, что данный перечень заявленного ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» требования о взыскании задолженности по публичному договору поставки не содержит. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно заключил, что к спорным правоотношениям применяются общие положения, установленные частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального
Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. Статья 29 АПК РФ указывает на перечень экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, к которым относятся следующие категории дел: об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; об оспаривании
производственные и дают заключения на инвестиционные программы организаций коммунального комплекса (п. 3); осуществляют мониторинг выполнения производственных программ, а также мониторинг показателей технико-экономического состояния объектов, используемых для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов, в том числе показателей физического износа и энергетической эффективности указанных объектов (п. 6). Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона N 210-ФЗ, мониторинг выполнения производственных программ и инвестиционных программ организаций коммунального комплекса проводится в соответствии с Методикой проведения указанного мониторинга, содержащей перечень экономических и иных показателей, применяемых органами регулирования для анализа информации о выполнении производственной программы и инвестиционной программы организации коммунального комплекса. В соответствии с п. 6 Методики органами, осуществляющими мониторинг производственных программ организаций коммунального комплекса, являются органы регулирования субъектов Российской Федерации и органы регулирования муниципальных образований, согласовывающие производственные программы данных организаций коммунального комплекса в соответствии с законодательством о регулировании тарифов организаций коммунального комплекса. Целью разработки Методики является формирование инструментария по реализации федеральными органами исполнительной власти, органами
лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч.3 статьи 27 АПК РФ). Перечень экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства, возникающих из административных и иных публичных правоотношений установлен статьей 29 АПК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и
учет в соответствии с Федеральным законом, если иное им не установлено, закреплена частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ). В соответствии со статьей 5 Закона № 402-ФЗ одним из объектов бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни, каждый из которых в силу части 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ подлежит оформлению первичным учетным документом. Пунктом 2 статьи 6 Закона № 402-ФЗ установлен перечень экономических субъектов, которые могут не вести бухгалтерский учет. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, в этот перечень не включены. Нормы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью (пункт 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18, 23, 25, 26, 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») обязывают общество с ограниченной ответственностью вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность общества, а также утверждать распределение прибыли и убытков. Указанные нормы законодательства Российской Федерации подлежат применению всеми
видам разрешенного (функционального) использования объекта в оспариваемой части определены на основе многофакторного анализа оценочных характеристик земельных участков и экономически обоснованны. Таким образом, при принятии оспариваемого нормативного правового акта Советом депутатов города Мурманска были соблюдены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков. Ссылка административных истцов о нарушении принципа экономической обоснованности несостоятельна, поскольку опровергается объективными данными, свидетельствующими о том, что административным ответчиком представлены экономически обоснованные расчеты по величине базовых ставок и достоверные документы, содержащие перечень экономических факторов, влияющих на уровень доходности земельных участков. Довод административных истцов о том, что базовые ставки арендной платы определены не в соответствии с законодательством об оценочной деятельности не может быть признан правомерным, поскольку законодательство об оценочной деятельности имеет иной предмет правового регулирования и не подлежит применению при разрешении настоящего административного дела. Оценив в совокупности и взаимной связи собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содержащиеся в приложении №1 «Базовые ставки арендной платы за
предприятия. Пунктом 4.2.3 договора заключенного между ФИО1 и администрацией г. Комсомольска-на-Амуре, предусмотрена обязанность ФИО1 обеспечивать соблюдение в муниципальном унитарном предприятии действующего законодательства Российской Федерации, Законов Хабаровского края, актов главы администрации Хабаровского края, актов главы города. Статьей 16 Федерального закона № 210 – ФЗ от 30.12.2004 года «Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса» предусмотрено, что мониторинг выполнения производственных программ и инвестиционных программ организаций коммунального комплекса проводится в соответствии с методикой проведения указанного мониторинга, содержащей перечень экономических и иных показателей, применяемых органами регулирования для анализа информации о выполнении производственной программы и инвестиционной программы организации коммунального комплекса. Из пункта 15 «Методики мониторинга выполнения производственных и инвестиционных программ организаций коммунального комплекса» утвержденного приказом Минрегиона РФ № 48 от 14.04.2008 года предусмотрено, что организации коммунального комплекса в течение двадцати пяти рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляют в соответствующие органы регулирования информацию о выполнении производственных и инвестиционных программ по показателям, приведенным в приложениях
(далее - Федеральный закон N 129-ФЗ). Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона N 129-ФЗ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, были освобождены от ведения бухгалтерского учета, за исключением учета основных средств и нематериальных активов. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона N 402-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2013 года, экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет, если иное не установлено вышеуказанным законом. Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 402-ФЗ установлен перечень экономических субъектов, которые могут не вести бухгалтерский учет. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, в том числе общества с ограниченной ответственностью, в этот перечень не включены. Системный анализ вышеназванных норм, позволяет сделать вывод о том, что с 1 января 2013 организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, в том числе общества с ограниченной ответственностью, должны вести бухгалтерский учет и представлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность в общеустановленном порядке. Таким образом, доводы ФИО1 о том, что организации перешедшие на
2016 года, в адрес членов контрольно-ревизионной комиссии ФИО2 и ФИО3 о необходимости провести ревизию финансовой деятельности за 2011-2013 годы; заключение проверки (выборочной) целевого расходования средств Ассоциации. Таким образом, Ассоциация признала факт несоблюдения требований Устава, указанный в акте проверки, и приняла меры к устранению и недопущению впредь таких нарушений. Пунктом 12 части 5 статьи 6 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, включены в перечень экономических субъектов, не применяющих упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Как указано в пункте 17 Информации Министерства финансов Российской Федерации № ПЗ-3/2015, при применении организацией упрощенных способов бухгалтерская отчетность может составляться в сокращенном объеме. В ходе проверки, проведенной Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, установлено, что Ассоциация применяет упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Административным ответчиком суду представлено аудиторское заключение от 13 апреля 2015 года № 78 по результатам проведения аудита
«Региональный центр оценки и экспертиз» ФИО4 при производстве экспертного исследования применялись «Методические рекомендации по проведению стоимостных и преобразовательных исследований при производстве судебных строительно-технических экспертиз» / под общ. редакцией ФИО5, 2016. Положения статьи 14 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оставляют выбор методов за оценщиком. Для использования корректировок им был принят «Справочник Лейфера, 2014 г.», составленный на основании информации, предшествующей дате оценки (3 февраля 2015 года), использование данного справочника обоснованно, корректировки рассчитаны верно. Перечень экономических характеристик (уровень операционных расходов, условия аренды, состав арендаторов и др.) в большей степени имеет отношение к объектам капитального строительства или застроенным земельным участкам. Объект оценки оценивается как незастроенный земельный участок, соответственно у него отсутствуют операционные расходы и арендаторы, в связи с чем корректировка не проводилась. Расположение объектов-аналогов в более крупных и экономически развитых населенных пунктах учтено в поправках на местоположение. В качестве объектов-аналогов были выбраны объекты, сходные по передаваемым имущественным правам, предполагаемому использованию, местоположению,
