ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень культурных ценностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ21-643 от 21.09.2021 Верховного Суда РФ
объекты, составляющие предмет охраны исторического поселения. Территорией исторического поселения является территория в границах соответствующего населенного пункта. Границы территории исторического поселения могут не совпадать с границами населенного пункта. Требования к определению границ территории исторического поселения устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 59 поименованного федерального закона). Приказом Минкультуры России и Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 июля 2010 г. № 418/339 утвержден перечень исторических поселений, в который включен город Плес Ивановской области. Сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, представляющих собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являющихся неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, затрагивает права каждого гражданина Российской Федерации, вне зависимости от места его жительства, чем обусловливается установление для таких объектов специального правового режима, учитывающего особенности данных объектов и определяемого соответствующим градостроительным регламентом. Применительно к территориям исторических поселений, достопримечательных мест, зонам с особыми условиями использования территорий градостроительные регламенты устанавливаются в соответствии с
Апелляционное определение № 4-АЛА19-2 от 21.03.2019 Верховного Суда РФ
следовательно, не могло не знать, что объективность и беспристрастность заключения эксперта зависят в первую очередь от правильного выбора лица, назначаемого в качестве эксперта. Как видно из материалов дела, эксперт ФИО29 является членом Научно-методического совета по охране культурного наследия при Главном управлении культурного наследия Московской области, присутствовал на его заседании 22 января 2016 года, был в числе докладчиков при обсуждении вопроса о целесообразности включения спорного объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия. Согласно протоколу заседания именно Траскунов Л.А. выдвинул диаметрально противоположную версию о ценности спорного объекта, и таким образом, высказал заведомо свое субъективное отношение к спорному объекту, что безусловно являлось препятствием для привлечения его к проведению экспертизы, в связи с чем эксперт обязан был отказаться от участия в ее проведении исходя из требований пункта 10 Положения о Государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 года № 569, но не сделал этого. Заказчик экспертизы - закрытое
Апелляционное определение № 6-АПА19-2 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 17, 19, 23, пропилеи). Общество с ограниченной ответственностью «ПассажирСервис», собственник здания, расположенного по адресу: <...>, обратилось в Рязанский областной суд с административным исковым заявлением о признании указанного приказа не действующим в части включения принадлежащего ему здания в перечень, считая, что такое правовое регулирование нарушает его права как владельца объекта транспортной инфраструктуры в сфере обеспечения транспортной безопасности; оснований для включения в перечень этого здания не имелось, поскольку признаками историко-культурной ценности , либо архитектурно- художественной ценности оно не обладает. В связи с этим отсутствует предусмотренная указанным постановлением и необходимая для принятия решения о наличии историко-культурной ценности объекта сумма численных значений критериев историко-культурной ценности, равная 200 и более баллам. Включение в Перечень спорного здания противоречит требованиям Федерального закона от 9 февраля 2007 года № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», из положений которого следует, что автовокзал представляет собой объект с особым режимом использования, обусловленным
Решение № А73-7257/18 от 30.07.2018 АС Хабаровского края
кодекса РФ. Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам. Отношения по перемещению культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также в Российскую Федерацию из иностранных государств, не являющихся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также Порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами Евразийского экономического союза и перечень культурных ценностей , в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, определяются в соответствии с правом Евразийского экономического союза, регулируется Закон РФ от 15.04.1993г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее - Закон № 4804-1). Статьей 5 Закона № 4804-1 (в редакции Федерального закона от 28.12.2017г. № 435-ФЗ) - определены основные понятия, используемые в настоящем Законе, в соответствии с которой - культурные ценности - движимые предметы материального мира независимо от времени их создания, имеющие
Постановление № 06АП-5356/18 от 24.10.2018 АС Хабаровского края
порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза. Не согласившись с указанным решением Управления, ООО «Арктик- Экспорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отношения по перемещению культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также в Российскую Федерацию из иностранных государств, не являющихся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также Порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами Евразийского экономического союза и перечень культурных ценностей , в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, определяются в соответствии с правом Евразийского экономического союза, регулируется Законом РФ № 4804-1, статьей 5 которого определены основные понятия, используемые в настоящем Законе, так - культурные ценности -движимые предметы материального мира независимо от времени их создания, имеющие историческое, художественное, научное или культурное значение; экспертиза культурных ценностей - исследование движимых предметов, проводимое экспертами по культурным ценностям, аттестованными уполномоченным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее
Решение № А73-12149/20 от 26.10.2020 АС Хабаровского края
заявленных требований, исходя из следующего. Законом Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее - Закон № 4804-1) урегулированы отношения по перемещению культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также в Российскую Федерацию из иностранных государств, не являющихся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами Евразийского экономического союза и перечень культурных ценностей , в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, определяются в соответствии с правом Евразийского экономического союза. Согласно статье 5 Закона № 4804-1 для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия: культурные ценности - движимые предметы материального мира независимо от времени их создания, имеющие историческое, художественное, научное или культурное значение; культурные ценности, имеющие особое значение, - культурные ценности, отнесенные в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации, к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное,
Решение № А56-14778/2022 от 23.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
товары для личного пользования, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные платежи, а также соблюдены запреты и ограничения (п. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС). Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 №30 определен перечень культурных ценностей , в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (раздел 2.20 приложения № 2). Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению № 1 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с
Определение № А62-8195/20 от 14.01.2021 АС Смоленской области
Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также в Российскую Федерацию из иностранных государств, не являющихся государствами - членами Евразийского экономического союза, регулируются Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее по тексту также – Закон № 4804-I). Согласно абзацу второму пункта 1 Закона № 4804-I порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами Евразийского экономического союза и перечень культурных ценностей , в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, определяются в соответствии с правом Евразийского экономического союза. В пункте 2 статьи 1 Закона № 4804-I указано, что, если международным договором Российской Федерации и (или) правом Евразийского экономического союза установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные данным Законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, применяются правила и нормы международного договора Российской Федерации и (или) право Евразийского экономического союза. Пунктом 4 статьи
Решение № 7.1 от 04.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом конкретных обстоятельств данного дела. Довод жалобы о том, что заключение эксперта Южного управления Росохранкультуры основывается на Приказе Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 14.03.2008г. №117, который касается случаев вывоза культурных ценностей, а по отношению к ФИО1 зафиксирован факт ввоза культурных ценностей, не может являться основанием к отмене постановления судьи. В указанном Приказе, согласно Приложения №1, приведен перечень культурных ценностей , подпадающих под действие Закона РФ от 15.04.1993г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и исходя из указанного перечня эксперт установил, согласно заключению №10313000-1540/2011 от 22.12.2011г., что представленные на исследование часы карманные «Павелъ Буре» относятся к категории культурных ценностей. Обязанность по письменному декларированию перемещаемых через таможенную границу культурных ценностей возложена на лиц, перемещающих культурные ценности, в соответствии с п.п.6 п.2 ст.355 ТК ТС. Иные доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые позволили
Решение № 71-526/20 от 30.09.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" вывоз культурных ценностей - перемещение культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, без обязательства их обратного ввоза. Порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами Евразийского экономического союза и перечень культурных ценностей , в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, определяются в соответствии с правом Евразийского экономического союза (ст. 1 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей"). Как предусмотрено статьей 7 Таможенного кодекса ЕАЭС товары перемещаются через таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В соответствии с п.1 Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного
Решение № 2-5879/18 от 28.03.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
gotik und fruh renaissange» 1938 года выпуска, книгу-альбом 1933 года выпуска «Gestalten der Welt», общей стоимостью 3 403,97 рублей, которой установлено, что представленные предметы не относятся к категории культурных ценностей и могут быть отнесены к категории предметов культурного назначения. Всего на сумму №. Кроме того, были исключены из списка предметов, изъятых и направленных для производства судебной искусствоведческой экспертизы, фотографии на картоне в количестве 16 штук, общая стоимость №, поскольку фотографии не входят в Перечень культурных ценностей , подпадающих под действие Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 14 марта 2008 года № 117, который действовал на момент совершения правонарушения, фотоальбом в переплете из коричневого материала с 30 фотокарточками разных людей стоимостью №., поскольку