перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, исполнительные производства, действия судебных приставов-исполнителей, налоговых органов и прочее; сведения о внутренней структуре Общества, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия; сведения об актах органов исполнительной власти, вынесенных в отношении Общества; сведения о функционировании службы безопасности (охраны) Общества, материальноответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; сведения о принадлежащих Обществу правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц , товаров, работ, услуг и предприятий. Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании судебной неустойки. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. По налоговому законодательству налоговый вычет является правом налогоплательщика, которое он должен подтвердить в порядке, предусмотренном законом. В адрес «ИнтерСталь» направлено два требования № 07-10-04 от 04.03.2014 и требование № 07-10-04/2534 от 12.03.2014. В связи с непредставлением № 07-10-04/2534 от 12.03.2014 следующих документов: штатное расписание по годам - 2 документа; перечень материально-ответственных лиц и их должностные инструкции - 2 документа»; карточки счета 60 по годам по следующим контрагентам: ООО«Северметалл» ИНН 7826080098; Санкт - Петербургское ГУЛ «Петербургскийметрополитен» ИНН 7830000970; ОАО «Торговый дом РЖД» ИНН 7708063900 - 3х 2 = 6 документов, Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 2000 руб. Пунктом 4 статьи 93 НК РФ предусмотрено, что отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов
дней с момента поступления товара на склад покупателя. В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного количества товара. Согласно пунктам 8.2, 8.4 договор действует до 31.12.2011, в случае если ни одна из сторон не заявит за 15 дней до прекращения договора в письменном виде о расторжении – договор считается пролонгированным на следующий год. В приложениях к договору сторонами согласованы перечень материально - ответственных лиц , имеющих право подписи приемо-сдаточных документов, перечень торговых точек, складов покупателя. Исполняя условия вышеназванного договора, истец по товарным накладным:от 07.11.2014 № А00142107, № А00142132, № А00142140, № А00142141; от 08.11.2014 № А00142495, № А00142500, № А00142522, № А00142594, № А00142600, № А00142613; от 10.11.2014 № А00142788, № А00142793, № А00142812, № А00142813, № А00142814, № А00142815, № А00142818, № А00142819, № А00142830, № А00142832; от 11.11.2014 № А00143446, № А00143476, № А00143482, №
2011 годы; - документы, подтверждающие наличие (отсутствие) задолженности перед гражданами за причинение вреда жизни и здоровью на дату введения конкурсного производства; - документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, платежные поручения) с указанием наименования дебиторов, сумм задолженности, адресов за 2010-2011 годы; - договоры, соглашения, контракты с юридическими и физическими лицами заключенные за 2009-2011 годы; - трудовые книжки работников должника, трудовые контракты с работниками должника, приказы о приеме на работу, штатные расписания, перечень материально ответственных лиц за весь период существования общества; - договор аренды нежилого помещения № 011/2-АП от 07.10.2010 с приложением акта приема-передачи; - договор поставки №012/14/03-ПТ/3АО «Газнефтьфильтр» от 14.03.2012 с приложением актов, счетов-фактур, платежных поручений, иных расчетных документов по указанному договору. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2014 года заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Зубкова Г.Г. 07.05.1955 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 10, кв. 96, имеющего паспорт серии 63 00
редакции уточнений Сокольникова К.А. просит обязать бывшего руководителя должника ООО «ЕвроАзия Групп» Кельдюшева И.С., его представителя Немову М.С. передать внешнему управляющему Сокольниковой Ксении Александровне бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности в оригиналах, а именно: 1) документы первичного бухгалтерского учета за период с 14.03.2019 г. по настоящее время: - документы учета кассовых операций (кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера); - документы учета с подотчетными лицами (авансовые отчеты, перечень материально-ответственных лиц , приказы назначения МОЛ, договоры материальной ответственности); - документы учета расчетов с покупателями и заказчиками (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, таможенные декларации, УПД, документы оплаты); - документы учета расчетов с поставщиками и подрядчиками (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, таможенные декларации, УПД, документы оплаты); - документы учета основных средств (договоры, документы основания постановки на учет, документы основания снятия с учета, инвентарные карточки ОС, документы подтверждающие оплату продавцу, документы, подтверждающие получение
службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (приказ от ..... №). В период прохождения службы с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Приказом от ..... № ответчик был включен в перечень материально-ответственных лиц , в силу которого он являлся материально-ответственным лицом. В связи с увольнением Гуленко А.С. из органов внутренних дел истцом была инициирована внеплановая инвентаризация имущества МО МВД России «Березниковский» согласно приказу № от ...... По результатам инвентаризации была выявлена недостача имущества в общей сумме ..... руб. и ..... руб. ..... ответчику было направлено требование о возмещении убытков, вызванных утратой вверенного имущества. Данное требование получено ответчиком, ответ на претензию не поступал. В период с .....
в и л: ОАО «<...>» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Ядвижену Е.В. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 08.02.2011г. по 28.11.2017 г. Ядвижен Е.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», являлся сотрудником <...> Между <...> и Ядвиженом Е.В. был заключен договор о полной материальной ответственности № 13 от 02.07.2012 г. В соответствии с приказом <...> от 25.09.2017 г. № СевДМВ-155 ведущий инженер Ядвижен Е.В. был включен в перечень материально-ответственных лиц , имеющих право на получение денежных средств в подотчет на хозяйственные нужды с лимитом 40 000 руб. в месяц. 16.10.2017 г. Ядвижен Е.В. в адрес начальника <...> направил служебную записку о выдаче в подотчет денежных средств в размере 34000 руб. на закупку товарно-материальных ценностей в октябре 2017 г. К служебной записке была приложена смета, в которой содержались наименование, количество, стоимость товаров, необходимых к приобретению (канцелярские товары). На основании служебной записки от 16.10.2017 г.
каком объеме и размер причиненного ущерба, определить вину работника/работников в причинении ущерба. Правила заключения договоров о полной материальной ответственности не были МУП КХ «ЕИС» соблюдены. Так, согласно Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», мастер участка не входит в перечень материально ответственных лиц . В материалах дела имеется договор о полной материальной ответственности начальника участка ПЭУ «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был на постоянной основе переведен на должность мастера теплосети участка «<данные изъяты>». В связи с отсутствием должности мастера в перечне должностей, с которыми могут быть заключены договоры о материальной ответственности и отсутствием дополнительного соглашения к договору о полной материальной ответственности начальника участка ПЭУ «<данные изъяты>» ФИО7, которое
