перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, исполнительные производства, действия судебных приставов-исполнителей, налоговых органов и прочее; сведения о внутренней структуре Общества, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия; сведения об актах органов исполнительной власти, вынесенных в отношении Общества; сведения о функционировании службы безопасности (охраны) Общества, материальноответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; сведения о принадлежащих Обществу правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц , товаров, работ, услуг и предприятий. Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании судебной неустойки. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
2011 годы; - документы, подтверждающие наличие (отсутствие) задолженности перед гражданами за причинение вреда жизни и здоровью на дату введения конкурсного производства; - документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, платежные поручения) с указанием наименования дебиторов, сумм задолженности, адресов за 2010-2011 годы; - договоры, соглашения, контракты с юридическими и физическими лицами заключенные за 2009-2011 годы; - трудовые книжки работников должника, трудовые контракты с работниками должника, приказы о приеме на работу, штатные расписания, перечень материально ответственных лиц за весь период существования общества; - договор аренды нежилого помещения № 011/2-АП от 07.10.2010 с приложением акта приема-передачи; - договор поставки №012/14/03-ПТ/3АО «Газнефтьфильтр» от 14.03.2012 с приложением актов, счетов-фактур, платежных поручений, иных расчетных документов по указанному договору. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2014 года заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего паспорт серии <...>, выданный 01.07.2001г. УВД Заводского района г. Саратова, код подразделения
приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. По налоговому законодательству налоговый вычет является правом налогоплательщика, которое он должен подтвердить в порядке, предусмотренном законом. В адрес «ИнтерСталь» направлено два требования № 07-10-04 от 04.03.2014 и требование № 07-10-04/2534 от 12.03.2014. В связи с непредставлением № 07-10-04/2534 от 12.03.2014 следующих документов: штатное расписание по годам - 2 документа; перечень материально-ответственных лиц и их должностные инструкции - 2 документа»; карточки счета 60 по годам по следующим контрагентам: ООО«Северметалл» ИНН <***>; Санкт - Петербургское ГУЛ «Петербургскийметрополитен» ИНН <***>; ОАО «Торговый дом РЖД» ИНН <***> - 3х 2 = 6 документов, Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 2000 руб. Пунктом 4 статьи 93 НК РФ предусмотрено, что отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов
дней с момента поступления товара на склад покупателя. В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного количества товара. Согласно пунктам 8.2, 8.4 договор действует до 31.12.2011, в случае если ни одна из сторон не заявит за 15 дней до прекращения договора в письменном виде о расторжении – договор считается пролонгированным на следующий год. В приложениях к договору сторонами согласованы перечень материально - ответственных лиц , имеющих право подписи приемо-сдаточных документов, перечень торговых точек, складов покупателя. Исполняя условия вышеназванного договора, истец по товарным накладным:от 07.11.2014 № А00142107, № А00142132, № А00142140, № А00142141; от 08.11.2014 № А00142495, № А00142500, № А00142522, № А00142594, № А00142600, № А00142613; от 10.11.2014 № А00142788, № А00142793, № А00142812, № А00142813, № А00142814, № А00142815, № А00142818, № А00142819, № А00142830, № А00142832; от 11.11.2014 № А00143446, № А00143476, № А00143482, №
уточнялись заявленные требования, согласно последней редакции уточнений ФИО2 просит обязать бывшего руководителя должника ООО «ЕвроАзия Групп» ФИО1, его представителя ФИО3 передать внешнему управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности в оригиналах, а именно: 1) документы первичного бухгалтерского учета за период с 14.03.2019 г. по настоящее время: - документы учета кассовых операций (кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера); - документы учета с подотчетными лицами (авансовые отчеты, перечень материально-ответственных лиц , приказы назначения МОЛ, договоры материальной ответственности); - документы учета расчетов с покупателями и заказчиками (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, таможенные декларации, УПД, документы оплаты); - документы учета расчетов с поставщиками и подрядчиками (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, таможенные декларации, УПД, документы оплаты); - документы учета основных средств (договоры, документы основания постановки на учет, документы основания снятия с учета, инвентарные карточки ОС, документы подтверждающие оплату продавцу, документы, подтверждающие получение
т а н о в и л: ОАО «<...>» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что в период с 08.02.2011г. по 28.11.2017 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», являлся сотрудником <...> Между <...> и ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности № 13 от 02.07.2012 г. В соответствии с приказом <...> от 25.09.2017 г. № СевДМВ-155 ведущий инженер ФИО1 был включен в перечень материально-ответственных лиц , имеющих право на получение денежных средств в подотчет на хозяйственные нужды с лимитом 40 000 руб. в месяц. 16.10.2017 г. ФИО1 в адрес начальника <...> направил служебную записку о выдаче в подотчет денежных средств в размере 34000 руб. на закупку товарно-материальных ценностей в октябре 2017 г. К служебной записке была приложена смета, в которой содержались наименование, количество, стоимость товаров, необходимых к приобретению (канцелярские товары). На основании служебной записки от 16.10.2017 г. на
службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (приказ от ..... №). В период прохождения службы с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Приказом от ..... № ответчик был включен в перечень материально-ответственных лиц , в силу которого он являлся материально-ответственным лицом. В связи с увольнением ФИО2 из органов внутренних дел истцом была инициирована внеплановая инвентаризация имущества МО МВД России «Березниковский» согласно приказу № от ...... По результатам инвентаризации была выявлена недостача имущества в общей сумме ..... руб. и ..... руб. ..... ответчику было направлено требование о возмещении убытков, вызванных утратой вверенного имущества. Данное требование получено ответчиком, ответ на претензию не поступал. В период с ..... по
каком объеме и размер причиненного ущерба, определить вину работника/работников в причинении ущерба. Правила заключения договоров о полной материальной ответственности не были МУП КХ «ЕИС» соблюдены. Так, согласно Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», мастер участка не входит в перечень материально ответственных лиц . В материалах дела имеется договор о полной материальной ответственности начальника участка ПЭУ «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был на постоянной основе переведен на должность мастера теплосети участка «<данные изъяты>». В связи с отсутствием должности мастера в перечне должностей, с которыми могут быть заключены договоры о материальной ответственности и отсутствием дополнительного соглашения к договору о полной материальной ответственности начальника участка ПЭУ «<данные изъяты>» ФИО7, которое
