по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, при этом прайс-лист в перечне отсутствует. Таможня не представила доказательства направления международных запросов в рамках таможенного взаимодействия и что содержащиеся в представленных документах сведения недостоверны. Таможенным законодательством не предусмотрено представление в процессе таможенного оформления таможенному органу легализованных в установленном порядке документов на иностранном языке. Материалами дела подтверждено, что экспортные декларации представлены обществом при таможенном оформления и по запросу таможни. Экспортная декларация не входит в исчерпывающий перечень официальных документов в понятиях Гаагской Конвенции, подлежащих легализации. Прайс-листы выставлены производителем на конкретную поставку с указанием даты выставления данного документа. Материалами дела подтверждено, что цена товара за килограмм, указанная в прайс-листе на каждую поставку, соответствует цене на товар в соответствующем приложении к контракту, согласованном сторонами, а также соответствует цене товара, указанной в соответствующем инвойсе. Необоснованными признаны аргументы таможни об отсутствии в представленных коносаментах отметок об оплате фрахта, таможня не доказала, что отметки в коносаментах об
материалов дела усматривается, что в целях получения разъяснений на предмет класса экологической безопасности транспортных средств Общества Администрацией был направлен запрос от 20.11.2051 в МО МВД России «Ишимский». В письме от 25.11.2015 №41-4/4-35295 МО МВД России «Ишимский» сообщило о том, что класс экологической безопасности транспортных средств определяется в соответствии с данными, содержащимися в свидетельстве о регистрации транспортного средства и ПТС. В письме указано, что заключение специалиста от 09.11.2015, выданное ООО «Экоресурс» г. Москва в перечень официальных документов являющихся основанием для подачи в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, для внесения изменений в конструкцию транспортного средства не входит (л.д. 76, 77). Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсная комиссия при рассмотрении заявки ООО «ИшимТрансАвто» правомерно руководствовалась данными об экологическом классе транспортных средств, указанными в ПТС и свидетельствах о регистрации транспортных средств и соответственно оценила заявленные транспортные средства Общества по критерию «экологический класс» в 8 баллов. Апелляционная жалоба не содержит
имеющих прямое отношение к таможенной операции» (пункт «b» части три статьи 1 Конвенции, отменяющей требование о легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961) рассматривать таможенную декларацию и иные таможенные документы, составляемые исключительно для совершения таможенных операций и по результатам совершения таможенных операций (подпункт 36 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза), а также документы, ссылка на которые содержится в соответствующих полях таможенной декларации». Соответственно, экспортная декларация и прайс-листы не входят в исчерпывающий перечень официальных документов в понятиях Гаагской Конвенции, подлежащих легализации. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 05.07.2016 № 309-КГ16-6828 по делу № А76-10926/2015 Подлежат отклонению доводы Таможни о недостоверности заявленных Обществом сведений об условиях поставки, по причине того, что в экспортной декларации указаны иные условия поставки, чем в гр.20 спорных деклараций, а также указано иное описание товара, чем в гр.31 спорных ДТ. В соответствии со сведениями, содержащиеся в представленных к таможенному оформлению коммерческих документах,
лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; b) административные документы; c) нотариальные акты; d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Вместе с тем настоящая Конвенция не распространяется на: a) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами; b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции. Соответственно, экспортная декларация не входит в исчерпывающий перечень официальных документов в понятиях Гаагской Конвенции, подлежащих легализации. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что представленный ООО «СТАР» прайс-лист заверен печатью и подписями продавца товара и содержит информацию на двух языках, соответственно не требуется перевод указанного документа, прайс-листы выставлены производителем на конкретную поставку с указанием периода действия данного документа. Материалами дела подтверждено, что цена товара за килограмм, указанная в прайс-листе на каждую поставку, соответствует цене на товар в соответствующем приложении к контракту, согласованном сторонами, а
постановления от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должно быть, в частности, изложено описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается. Таким образом, постановление заместителя руководителя <данные изъяты> ВСО, вынесенное в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, должно содержать полный перечень официальных документов , в которые подозреваемый внес заведомо ложные сведения или исправления, искажающие их действительное содержание. Согласно рассматриваемому постановлению заместителя руководителя <данные изъяты> ВСО, в период с августа 2015 г. по февраль 2016 г. Стативка, используя своих подчиненных, совершил служебный подлог, т.е. внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности. Однако, перечень официальных документов, в которые Стативка внесены заведомо ложные сведения, постановление заместителя руководителя <данные изъяты> ВСО не содержит. Вместо
сети «Интернет» выявлен интернет-сайт: http://diplom-attestat-irkutsk.com/kupit-diplom-v-shelexove/, доступный в т.ч. на территории г.ФИО1, на котором организована продажа документов об образовании. Как установлено, вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. На интернет-ресурсе http://diplom-attestat-irkutsk.com/kupit-diplom-v-shelexove/ размещена информация о продаже официальных документов об образовании в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предлагающая всем желающим получить документ об образовании за определенное вознаграждение, перечень официальных документов и их стоимость. На выявленном сайте размещена информация, оказывающая негативное влияние на правосознание граждан, в т.ч. несовершеннолетних. Полномочия по созданию, формированию и ведению единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п. 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009г. №228. В целях ограничения доступа к странице сайта: http://diplom-attestat-irkutsk.com/kupit-diplom-v-shelexove/, содержащей запрещенную информацию, необходимо внести данный сайт в реестр
процессе исполнительного производства», не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным приказом утверждены лишь примерные формы процессуальных документов. Кроме того, признание документа официальным либо неофициальным в рамках уголовного дела является прерогативой суда, и не может быть поставлено в зависимость от его отнесения либо неотнесения ведомственным приказом к числу процессуальных документов. По этой же причине не является обязательным для суда мнение, изложенное в ответе заместителя руководителя УФССП по Саратовской области Т.Р., о том, что перечень официальных документов закреплен в приложении к вышеуказанному приказу, и такой документ, как «требование-предупреждение» в нем отсутствует. Доводы защитников о том, что ФИО2 не является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, поскольку на 07 августа 2014 года находилась в отпуске, являются необоснованными. Суд установил, что внесение ФИО2 посредством использования иных лиц в официальные документы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о дате их вручения было связано с ее служебными функциями, осуществлено именно в связи с
