того, что спорное имущество длительное время не использовалось Компанией при осуществлении самостоятельной производственной деятельности, оборудование полностью амортизировано (остаточная стоимость равна нулю) и находилось в неисправном состоянии, что сторонами не оспаривалось. Договор купли-продажи исполнен сторонами и носил возмездный характер. Также суды указали на то, что присутствуя на годовом собрании акционеров Компании (по итогам 2016 года), ФИО1 мог ознакомиться с ее бухгалтерской отчетностью (в том числе с отчетом по основным средствам) и узнать об изменении перечня основных средств , стоящих на балансе Компании, то есть истец должен был узнать об оспариваемой сделке в любом случае не позднее 01.07.2017. Иск предъявлен 01.11.2018, соответственно, суды признали, что срок исковой давности на момент предъявления иска пропущен. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит
соглашения № 1, в связи с изъятием 3, 4 этажей главного корпуса производственного здания (литера А), расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1286,4 кв. м, пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: согласно условиям настоящего договора арендодатель на основании приказа министерства от 02.03.2011 № 43 передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи во временное владение и пользование предприятие (имущественный комплекс), расположенное по адресу: г. Уфа, Советский р-н, ул. Рихарда Зорге, 7, согласно приложенному перечню основных средств и прочих актов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, общей балансовой стоимостью 3 849 058 руб., по состоянию на 01.04.2013. Общество обратилось в министерство с заявлением от 24.11.2014 № 01/555 о предоставлении в собственность помещений, находящихся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район городского округа <...>, общей площадью 1768,6 кв. м, согласно экспликации технических паспортов в здании главного корпуса производственного здания (литера А). Письмами от 17.12.2014 № АХ-19/18405 и от 23.12.2014 № АГ-18/18790
документы по списанию дебиторской задолженности - за 2015-2017 гг.; 8) расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды - за 2015-2017 гг.; 9) сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах - за 2015-2017гг.; 10) штатное расписание общества - за 2015-2017 гг.; 11) документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе - за весь период деятельности, на остальное имущество - за 2015-2017 гг.; 12) перечень основных средств - за 2015-2017 гг.; 13) бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества - за 2015-2017г.г.; 14) документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей - за 2015-2017гг.; 15) приказы об учетной политике общества - за 2015-2017 гг.; 16) приказы по основной деятельности - за 2015-2017 гг.; 17) годовые отчеты за 2014-2016 гг.; 18) отчеты о прибылях и убытках за 2014-2016 гг.; 19) все
об истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 документов отказано. Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тейский рудник» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал, что ФИО1 не исполнил требования статьи 126 Закона о банкротстве и не представил в полном объеме документацию, истребуемую конкурсным управляющим, а именно: перечень основных средств ; справку о фонде заработной платы; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; документацию, касающуюся исполнения обязанностей конкурсного управляющего, включая запрошенные конкурсным управляющим сведения: МРЭО ГИБДД о транспортных средствах, гостехнодзора об объектах повышенной
лет до даты введения наблюдения). Из предоставленных документов невозможно установить, когда, у кого, в рамках каких сделок, на каких условиях приобретались те или иные основные средства, и, самое главное, когда, кому, на каких условиях и на основании чего были отчуждены. В соответствии с представленной ФНС России бухгалтерской отчетностью за 2017 г. у должника имелись основные средства в размере 15082 тыс. руб., однако до настоящего времени, с учетом предоставленных бывшим руководителем должника документов, определить перечень основных средств , отраженных в бухгалтерской отчетности за 2017 г. невозможно, как невозможно определить дальнейшую судьбу указанных основных средств, так как: не предоставлены договоры купли-продажи либо иных договоров, в соответствии с которыми происходило приобретение и отчуждение основных средств должника; не предоставлено ни одного документа, подтверждающего реальность исполнения договоров, в соответствии с которыми происходило приобретение и отчуждение основных средств должника (актов приема-передачи, накладных, счетов-фактур, доказательств оплаты и так далее); не предоставлено ни одной оборотно-сальдовой ведомости по
ФИО4 в представленном совместном письменном отзыве, приобщенном коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, с доводами жалобы не согласились, решение суда первой инстанции также просили оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее: Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015 по делу №А51-414/2015 удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании ООО «МИГ – 92» представить информацию и оригиналы следующих документов общества: перечень основных средств общества, их начальная и текущая балансовая стоимость за 2013 год; дебиторская задолженность по договорам, с расшифровкой по договорам на 27.04.2015; кредиторская задолженность по договорам, с расшифровкой по договорам, на 27.04.2015; договоры займов (дополнений и изменений к ним), основания заключения, выданных обществом в 2012-2014 гг., а также в период с 01.01.2015 по дату предоставления информации, с указанием всех перечислений и остатка задолженности по каждому договору; предложения директора о распределении чистой прибыли за 2012 год,
УСТАНОВИЛА: в августе 2017 года ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: - признать нежилые помещения общей площадью 672,2 кв. м, расположенные в жилом <адрес> техническим помещением, в котором имеются инженерные коммуникации для обслуживания всего многоквартирного дома; - признать недействительным право собственности Администрации города Алушты Республики Крым на нежилые помещения площадью 207,4 кв. м., расположенные в жилом <адрес>; - признать недействительной передачу нежилых помещений площадью 229,2 кв. метров, включенных в перечень основных средств , зачисленных в уставной фонд МУП «УГХ» и используемых как хозяйственные помещения жилищно-эксплуатационного участка №; - обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить запись о праве собственности на нежилые помещения общей площадью 207,4 кв. метров, расположенные в жилом <адрес>, зарегистрированное за Администрацией города Алушты из ЕГРП; - признать паспорта противорадиационных укрытий недействительными; - признать нежилые помещения общей площадью 672,2 кв. метров, расположенные в жилом <адрес> в <адрес>, общей долевой
балансовым счетам; карточки всех счетов бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского учета по всем счетам; - перечень открытых в банках расчетных счетах кооператива; - данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетных счетах кооператива; банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам; первичные банковские документы по расчетным счетам (платежные поручения); - табели учета рабочего времени; штатные расписания и расчетно-платежные ведомости по заработной плате; - акты инвентаризации основных средств и материальных запасов ГСК; перечень основных средств ; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; - сметы доходов и расходов; акты ревизий; авансовые отчеты; - документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; - расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности; - расшифровка начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды; расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом; -
