Суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Как следует из материалов дела между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Три подковы», г. Ижевск заключен государственный контракт на поставку товара для государственных нужд № 196-2008 от 04.12.2008г. В соответствие с условиями указанного государственного контракта, ответчик принял на себя обязательство поставлять истцу (государственный заказчик) перечень периодических изданий согласно Спецификации (приложение № 1 к договору). Поставка товара осуществляется еженедельно партиями, которые комплектуются по мере выхода товара в свет в период с января 2009г. -по июнь 2009г. (пункты 1.1,3.1 контракта ). Цена контракта установлена в размере 630425руб. 00коп. , в том числе: 18% НДС в сумме 96166руб. 52коп. (пункт 2.4 контракта) Оплата товара обеспечивается государственным заказчиком за счет внебюджетных средств, авансовый платеж по контракту составляет 100% от цены контракта, который вносится в
рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, 15.02.2018 года между КГКУ «АЛТАЙАВТОДОР» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 160 Подписка на периодические издания, предметом которого является оказание услуг по подписке и доставке периодических изданий на 2018г. перечень периодических изданий , периодичность доставки и их стоимость определены в приложении № 1 договора, являющемся его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договора). Период доставки периодических изданий определен в пункте 1.3 договора – с 01.01.2018 по 31.12.2018. Срок действия договора установлен в пункте 9.1 его с даты заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, до 31.12.2018. Цена договора установлена сторонами в пункте 2.1 его, включает в себя стоимость периодических изданий, услуги по
обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению. При определении конкретной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего. В ходатайстве об изменении размера исковых требований от 29.05.2015 г. №31/22-1369 истец представляет расчет стоимости недопоставленных ответчиком экземпляров периодических изданий. Расчет судом проверен, признан верным. В материалах дела содержится «Счет № 833 от 02 декабря 2013 г.», подписанный ФИО1, который содержит индекс подписного издания, наименование, период подписки, комплектность (экземпляров), подписную сумму каждого комплекта. Перечень периодических изданий , содержащийся в счете от 02.12.2013 г. № 833, совпадает по всем позициям с техническим заданием, также подписанным ФИО1 и являющимся приложением № 1 к государственному контракту от 06.12.2013 г. № 735. Истец делит стоимость комплекта периодического издания, известную из счета от 02.12.2013 г. № 833, на количество экземпляров издания, составляющих комплект, и, таким образом, получает реальную стоимость одного экземпляра периодического издания для государственного заказчика. В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. государственного контракта
МУК «ЦГБС для детей» (заказчик) и ООО «Коммерсант - Курьер» (поставщик) по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок (протокол №139 от 27.05.2009) заключен муниципальный контракт №139 (далее - контракт) на оказание услуг по подписке и доставке периодических изданий на II полугодие 2009 года для детских библиотек МУК «ЦГБС для детей», в соответствии с условиями пунктом 1.1. которого ответчик принял на себя вышеуказанные обязательства, а истец обязался оплатить услуги в соответствии с условиями контракта. Перечень периодических изданий , являющихся предметом контракта, согласован сторонами в Приложении №2. МУК «ЦГБС для детей» свои обязательства по контракту выполнило, перечислив, в соответствии с пунктами 5.1., 5.2. контракта, на расчетный счет ответчика общую сумму контракта в размере 301000 руб., что подтверждается платежным поручением №662 от 27.07.2009. В соответствии с пунктом 1.3. контракта, услуги должны были оказываться ООО «Коммерсант - Курьер» с учетом периодичности, указанной в Приложении №1, срок оказания услуг – с 01 июля 2009
арендную плату; неравноценного выделения земель по признаку агрохимического состава; наличия пересечения исходного и выделенного земельного участка согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Вывод суда о нарушении порядка согласования выдела земельного участка основан на неправильном толковании норм материального права и не подтвержден допустимыми доказательствами. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об определении перечня периодических печатных изданий, в которых публикуются сообщения и извещения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" утвержден перечень периодических изданий для публикации сообщений и извещений в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающий для <адрес> газету «<адрес>», а для Георгиевского муниципального района - газету «Георгиевские известия». В то же время судом не учтено, что на момент выделения спорного земельного участка Георгиевский муниципальный район <адрес> был объединен с муниципальным образованием городским округом городом Георгиевском, что следует из положений ч.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, и территория населенного пункта <адрес> была также отнесена к
согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла В.М.С. в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время суток, находясь в сельском отделении почтовой связи <адрес> Невинномысского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, реализовала принадлежащие УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» периодические издания в розницу и товары народного потребления, точный перечень периодических изданий в розницу и товаров народного потребления следствием не установлен, а полученные от реализации денежные средства в главную кассу УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» так же не внесла, тем самым похитила, путем присвоения, принадлежащие УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла В.М.С., в период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата
и неспособности выплачивать арендную плату; неравноценного выделения земель по признаку агрохимического состава; наличия пересечения исходного и выделенного земельного участка. Вывод суда о нарушении порядка согласования выдела земельного участка основан на неправильном толковании норм материального права и не подтвержден допустимыми доказательствами. Постановлением Правительства Ставропольского края от 12.01.2016 № 8-п "Об определении перечня периодических печатных изданий, в которых публикуются сообщения и извещения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" утвержден перечень периодических изданий для публикации сообщений и извещений в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающий для города Георгиевска газету «Георгиевские округа», а для Георгиевского муниципального района - газету «Георгиевские известия». В то же время судом не учтено, что на момент выделения спорного земельного участка Георгиевский муниципальный район Ставропольского края был объединен с муниципальным образованием городским округом городом Георгиевском, что следует из положений ч.2 ст.5 Закона Ставропольского края от 02.03.2017 № 21-кз, и территория
