ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень поселений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Глава 6. ФИНАНСИРОВАНИЕ ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации). (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Автомобильные дороги, которые исключаются из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, передаются в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8. К собственности поселения , если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. (часть 8 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ) (см. текст в
Глава 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ
городом Москвой, и ближайшие морские порты, речные порты, аэропорты, железнодорожные станции. 7. Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утверждается Правительством Российской Федерации. 8. Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки. 9. Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения может утверждаться органом местного самоуправления городского поселения. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения сельского поселения может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района, если законом субъекта
Приказ Минрегиона РФ от 26.05.2011 N 244 "Об утверждении Методических рекомендаций по разработке проектов генеральных планов поселений и городских округов"
│ │ ├───┼─────────────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │13 │Порядок согласования, обсуждения и │ │ │ │утверждения градостроительной│ │ │ │документации │ │ ├───┼─────────────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │14 │ Перечень органов государственной│ │ │ │власти Российской Федерации и│ │ │ │субъектов Российской Федерации,│ │ │ │органов местного самоуправления,│ │ │ │согласовывающих данный вид│ │ │ │градостроительной документации │ │ ├───┼─────────────────────────────────────┼───────────────────────────────┤ │15 │Иные требования и условия │ │ └───┴─────────────────────────────────────┴───────────────────────────────┘ от исполнителя ________________________________ (должность) ________________________________ (фамилия и инициалы) (подпись) ______________ (дата) от органов местного самоуправления ________________________________ (должность) ________________________________ (фамилия и инициалы) (подпись) ______________ (дата) Примечание. Содержание задания может уточняться в соответствии с требованиями к разработке отдельных видов градостроительной документации и специфики территории - объекта градостроительного проектирования. ______________________________ Ф.И.О. должностного лица, подготовившего задание на проектирование (градостроительное задание) Приложение N 2 к Методическим рекомендациям по разработке проектов генеральных планов поселений и городских округов, утвержденным Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ____________ 2011 г. N ____ См. данную форму в MS-Word.
Письмо Минфина России от 27.02.2020 N 21-06-04/13795 <О направлении ответов на вопросы о публикации информации на едином портале бюджетной системы Российской Федерации>
у пользователей, остальные формуляры, формируемые в структурированном виде, будут открываться поэтапно. При отбытии новых формуляров будет предусмотрено уведомление пользователя в ГИИС "Электронный бюджет". 16 Финансовый орган муниципальных образований Архангельской области и министерства финансов Архангельской области 1. У финансовых органов муниципальных образований отсутствует доступ к полному перечню формуляров по исполнению местных бюджетов, необходимых для заполнения. Когда будет открыт? 2. При регистрации заявок сотрудников органов местного самоуправления муниципальных образований в 2019 году и до 21.01.2020 на полномочие "Формирование и предоставление информации для обработки и публикации на едином портале в структурированном виде с использованием системы "Электронный бюджет" финансовыми органами муниципальных районов за финансовые органы городских и сельских поселений " не было ограничений. Полномочия в Заявках указывались в соответствии с требованиями МФ РФ N 21-06-05/72468 от 19.09.2019. Заявки сохранялись и утверждались. В настоящее время в Архангельской области сложилась практика по принятию финансовыми органами муниципальных районов на себя полномочий финансовых органов городских и сельских поселений
Решение № АКПИ21-643 от 21.09.2021 Верховного Суда РФ
Федерации от 28 ноября 2013 г. № 1095 «Об утверждении требований к определению границ территории исторического поселения» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. № 1095); создает неопределенность в правоприменении; приводит к формированию коррупциогенных факторов. Кроме того, Предмет охраны принят с нарушением существенных положений нормативных правовых актов, определяющих порядок его издания, включая приказ Минкультуры России от 27 марта 2014 г. № 534 «Об утверждении Порядка включения населенного пункта в перечень исторических поселений федерального значения, утверждения его предмета охраны и границ территории», в условиях отсутствия законодательно установленных правил описания расположенных на территории исторического поселения объектов, составляющих предмет охраны исторического поселения, к которым относятся в том числе исторически ценные градоформирующие объекты. По мнению административных истцов, нормативный правовой акт в обжалуемой части содержит недостоверные сведения, исторической и культурной ценности жилой дом не представляет, включение указанного дома в перечень исторически ценных градоформирующих объектов произведено без достаточного научного обоснования, наличие
Апелляционное определение № 69-АПА19-3 от 31.07.2019 Верховного Суда РФ
не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом Департамента финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2016 года № 113-о утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2017 год. В него под пунктами 421, 422, 817, 818, включены объекты недвижимости соответственно: -нежилое здание с кадастровым номером 86:03:0000000:105162, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 282,7 кв. м, инв. № 71:126:002:000031920, лит. Б, Ханты- Мансийский автономный округ- Югра, <...>; -нежилое здание с кадастровым номером 86:03 =0000000:105164, назначение: СТО с автомойкой, 2-этажный, общая площадь 991,4 кв. м, инв. № 71:126:001 =007893360, лит. А, А1, А2, а, а1, а2, аЗ, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, городское поселение Белый Яр, ул. Фадеева, д. 25а. -нежилое здание с кадастровым номером 86:03:0051712:277, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 117,5 кв. м, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <...>; -нежилое
Определение № 3-208/09 от 02.09.2009 Верховного Суда РФ
с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Законы субъектов Российской Федерации о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами принимаются по согласованным предложениям соответствующих органов местного самоуправления. Неразрешенные в процессе согласования разногласия регулируются законом субъекта Российской Федерации о разграничении указанного имущества. Часть 3 статьи З.1., статья 3.2. закона Московской области № 231/2005-03 предусматривали, что в перечни имущества, передаваемого в собственность поселений , включаются соответствующие вопросам местного значения поселений, установленным федеральным законом, муниципальные унитарные предприятия, муниципальные учреждения, а также иное муниципальное имущество, расположенное на территории соответствующего поселения. Для формирования перечней муниципального имущества, передаваемого в собственность поселений, создаются согласительные комиссии по вопросам разграничения муниципального имущества. Для каждого поселения главой муниципального района создается комиссия из представителей органов местного самоуправления муниципального района и равного им количества представителей органов местного самоуправления соответствующего поселения. Согласно статьям 3.3. и 3.4.
Решение № АКПИ19-427 от 31.07.2019 Верховного Суда РФ
официальном интернет- портале правовой информации Ьйр://\у\улу.ргауо.§оу.ги, 12 октября 2015 г. в «Российской газете», № 229, и в Собрании законодательства Российской Федерации, № 41, утверждены перечень малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости (далее - Перечень народов) и перечень районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости (далее - Перечень районов). ФИО3 по национальности являющийся вепсом - представителем коренного малочисленного народа Севера, включенного в Перечень народов, постоянно проживающий в дер. Пустошка сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района Вологодской области, достигший возраста 55 лет, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим Перечня районов в той мере, в какой отсутствие в нем сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района Вологодской области как места традиционного проживания малочисленного народа Севера - вепсов - препятствует реализации их права на получение социальной пенсии по старости. По мнению административного истца, данное положение противоречит
Постановление № А27-16871/2021 от 29.12.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
лицензии до 27.01.2026. В соответствии с пунктом 11 лицензионных требований в соответствии с лицензией Роскомнадзора №183871 лицензиат обязан выполнять обязательства по оказанию универсальных услуг в соответствии с договорами об условиях оказания универсальных услуг связи, заключенными с уполномоченными органами исполнительной власти. ПАО «Ростелеком» имеет обязательства по оказанию универсальных услуг связи на основании договора об условиях оказания универсальных услуг связи от 13.05.2014 №УУС-01/2014, заключенного с Федеральным агентством связи. Приложением № 2 к договору (таблица 1.42.1) определен перечень поселений с указанием количества таксофонов, где оператор универсального обслуживания обязан оказывать универсальные услуги телефонной связи с использованием таксофонов. 21.07.2021 в адрес Управления Роскомнадзора по Кемеровской области - Кузбассу в рамках статьи 28.1 КоАП РФ от филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» в Сибирском Федеральном округе поступили материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно: ПАО «Ростелеком» при оказании универсальных услуг телефонной связи с использованием таксофонов не обеспечивает предоставление пользователю универсальные
Постановление № 07АП-6084/19 от 02.08.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
11 лицензионных требований в соответствии с лицензией Роскомнадзора №166729, лицензиат обязан выполнять обязательства по оказанию универсальных услуг в соответствии с договорами об условиях оказания универсальных услуг связи, заключенными с уполномоченными органами исполнительной власти. Как установлено судом, ПАО «Ростелеком» имеет обязательства по оказанию универсальных услуг связи, на основании договора об условиях оказания универсальных услуг связи от 13.05.2014 № УУС-01/2014, заключенного с Федеральным агентством связи (далее - Договор). Приложением № 2 к Договору (таблица 1.42.1) определен перечень поселений с указанием количества таксофонов, где оператор универсального обслуживания обязан оказывать универсальные услуги телефонной связи с использованием таксофонов. Из пункта 2.1.4 следует, что оператор универсального обслуживания обязан оказывать УУС с соблюдением требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, лицензионные требования, как совокупность установленных требований, обязывают лицензиата соблюдать как требования Договора об условиях оказания универсальных услуг связи, так и Правил оказания универсальных услуг связи. Лицензиат не вправе выборочно исполнять требования п. 5 или п.
Постановление № А27-7392/17 от 02.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
оперативных служб. Как следует из материалов дела, ПАО «Ростелеком» имеет обязательства по оказанию универсальных услуг связи, на основании договора об условиях оказания универсальных услуг связи от 13.05.2014 № УУС-01/2014, заключенного с Федеральным агентством связи. В соответствии с п. 6.2 Договора срок начала оказания универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без использования пользовательского оборудования абонента - 01 июля 2014 года. Приложением № 2 к Договору (таблица 1.42.2) определен перечень поселений с указанием количества СКД, где оператор универсального обслуживания обязан оказывать универсальные услуги связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без использования пользовательского оборудования абонента. В соответствии с п. 1 Требований к построению, управлению, нумерации, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования, условиям взаимодействия, эксплуатации сети связи при оказании универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средств коллективного доступа (без использования пользовательского оборудования абонента) (далее -
Постановление № А27-16871/2021 от 18.03.2022 АС Западно-Сибирского округа
по оказанию универсальных услуг связи в соответствии с договорами об условиях оказания универсальных услуг связи, заключенными с уполномоченным органом исполнительной власти. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ПАО «Ростелеком» имеет обязательства по оказанию универсальных услуг связи на основании договора от 13.05.2014 № УУС-01/2014, заключенного с Федеральным агентством связи; приложением № 2 к договору (таблица 1.42.1) определен перечень поселений с указанием количества таксофонов, где оператор универсального обслуживания обязан оказывать универсальные услуги телефонной связи с использованием таксофонов; таксофоны, расположенные в Кемеровской области-Кузбассе по адресам: <...>; поселок/станция Приметкино, 471 км; <...>, на момент проведения филиалом федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» в Сибирском федеральном округе мониторинга были неисправны. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований лицензионного законодательства, суды пришли к верному выводу о
Постановление № А76-3438/11 от 16.05.2011 АС Челябинской области
свободный доступ в помещение пункта коллективного доступа. Кроме того, должен быть установлен режим работы пункта коллективного доступа не менее 5 дней в неделю и не менее 8 часов в сутки. При этом один из таких дней должен приходиться на субботу или воскресенье. Время работы пункта коллективного доступа должно определяться с учетом предложений органов местного самоуправления. Несоблюдение указанных условий свидетельствует о нарушении лицензионных требований. Согласно договору проверенные по спорному правоотношению пункты коллективного доступа включены в перечень поселений , в которых оператор универсального обслуживания обязан оказывать универсальные услуги с соблюдением названных условий. Пунктом 18Порядка осуществления государственного надзора за деятельностью в области связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 N 110 (далее - Порядок) предусмотрено, что мероприятия по контролю проводятся на основании приказов Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и (или) ее территориальных органов. В соответствии с пунктом 22Порядка мероприятия по контролю проводятся при участии уполномоченных представителей проверяемых
Решение № 21-643/19 от 11.09.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
на органы местного самоуправления муниципальных районов. Согласно Уставу сельского поселения «Корткерос» к вопросам местного значения сельского поселения относится, в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения (подпункт 4 пункта 1 статьи 8). Законом Республики Коми от 5 марта 2005 года №11-РЗ «О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми» установлен перечень территорий муниципальных образований в Республике Коми, состав муниципальных образований (перечень населенных пунктов, входящих в состав городского округа, или перечень поселений , входящих в состав муниципального района), статус муниципальных образований, административные центры муниципальных образований, границы муниципальных образований. Статьей 63 указанного Закона Республики Коми определено, что в состав муниципального образования на территории поселения Корткерос входит село Корткерос. Муниципальное образование на территории поселения Корткерос имеет статус сельского поселения. Административным центром муниципального образования на территории поселения Корткерос является село Корткерос. Муниципальное образование на территории поселения Корткерос имеет границы, картографическое описание которых приведено в приложении 41 к данному Закону
Решение № 2-4037/20 от 03.11.2020 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
повышение профессиональной подготовки нотариусов; возмещает затраты на экспертизы, назначенные судом по делам, связанным с деятельностью нотариусов; организует страхование ФИО3 деятельности; ежегодно устанавливает обязательные для применения нотариусами размеры платы за оказание услуг правового и технического характера, не превышающие предельных размеров платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, установленные Федеральной ФИО3; размещает на официальном сайте ФИО3 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию об установленных размерах платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера; определяет перечень поселений или населенных пунктов, входящих в состав ФИО3 округа, в которых отсутствует нотариус и имеется потребность в совершении ФИО3 действий; по мере необходимости, но не реже двух раз в год утверждает график приема населения в указанных поселениях или населенных пунктах и незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента его утверждения доводит указанный график приема населения до сведения соответствующего должностного лица местного самоуправления и территориального органа юстиции; обеспечивает соблюдение нотариусами указанного графика приема населения.