уровня аварийной брони, указанного в данном акте, вводится не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления такого потребителя о введении ограничения режима потребления (абзац 6 пункта 5 Правил № 442). Исходя из системного толкования перечисленных правовых норм, в отношении категорий потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям, ограничение потребления электрической энергии может быть введено не ниже технологической и аварийной брони. Законодателем определен исчерпывающий перечень потребителей , ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям пункта 1.1 Правил № 442, к которым, в частности относятся учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (абзац 9 пункта 1.1 Правил № 442, пункт 5 Приложения к данным Правилам). В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения, исполняющие наказания;
разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Синергия-Восток» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 15.04.2016 № А2828 (в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2016), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии покупателю, а последний, действуя в интересах своих потребителей, обязуется ее оплачивать. Перечень потребителей ООО «Синергия-Восток» приведен в Приложении № 1 к вышеуказанному договору, в их числе указано, что одной из точек поставки является авторемонтный цех по адресу <...> (потребитель ООО «УАРЗ»). В связи с возникновением у ООО «Синергия-Восток» задолженности по договору ПАО «ДЭК» направило в адрес ООО «АЭСК» заявку от 06.12.2016 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов потребителя путем отключения, в том числе авторемонтного цеха в <...>. На основании данной заявки ООО «АЭСК»
(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Судами установлены факты наличия задолженности за электроэнергию на стороне предприятия, соблюдения гарантирующим поставщиком процедуры введения ограничения режима потребления до уровня аварийной брони, а также принято во внимание, что предприятие включено в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. Доказательства направления предприятием обществу в установленные сроки плана мероприятий по введению режима полного самоограничения либо уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии потребителем не представлены. Отказ в удовлетворении требования общества в ситуации, когда прекращение подачи электрической энергии обусловлено исполнением потребителем мероприятий, предусмотренных абзацем 4 пункта 16(1) Правил ограничения, которые им не выполняются, нарушает баланс интересов сторон в правоотношениях
о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, и определяет перечень обязательной информации о товарах (работах, услугах), подлежат отклонению, поскольку эта норма носит общий характер и не регламентирует отношения, связанные с определением размера платы за коммунальные услуги, содержанием платежных документов и их представлением потребителю. Кроме того, пункт 1 статьи 10 названного закона предусматривает, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг действует специальное правовое регулирование, а именно Правила, которые устанавливают порядок информирования потребителей , в том числе о предоставляемых коммунальных услугах. Оспариваемые нормативные положения согласуются с нормами жилищного законодательства, в частности, со статьями 153, 155 ЖК РФ и частью 1 статьи 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в том числе по показаниям общедомового прибора учета. Федеральный закон или
жалобе указывает, что отказ административного органа в возбуждении в отношении ООО «ЕвразЭнергоТранс» дела об административном правонарушении является необоснованным, поскольку ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» при обращении Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору были представлены все необходимые документы, свидетельствующие о наличии признаков административного правонарушения; при этом приводит доводы о том, что ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ОАО «ВГОК») Распоряжениями Губернатора Свердловской области № 229-РГ от № 171-РГ от 01.08.2017 не включен в перечень потребителей , ограничение которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям; акт согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес гарантирующего поставщика электрической энергии не поступал; в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности оформленные между ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ОАО «Евраз ВГОК», ОАО «Евраз ВГОК» сменил наименование на ОАО «ВГОК», смена наименования предприятия не требует внесения изменений в технологическую документацию. Заинтересованное лицо Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
обратилось в Рязанский областной суд с административным иском к Правительству Рязанской области о признании нормативного правового акта органа государственной власти не действующим в части. В обоснование заявленного требования административный истец ПАО «РЭСК» указало, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Распоряжением Губернатора Рязанской области № 165-рг от 29 июня 2021 года утвержден Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям на территории Рязанской области (далее -Перечень). В данный Перечень были включены ООО «Погореловский карьер» и ООО «Пронские карьеры» с отнесением их к категории угольных и горнорудных предприятий. Административный истец ПАО «РЭСК» считает, что включение вышеназванных организаций в Перечень противоречит положениям Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, а также нарушает права и законные
– за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.46-50). 19 апреля 2017 года представитель Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору главный специалист-эксперт Отдела правового обеспечения ФИО1 обратилась в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и принятии нового решения о назначении административного наказания. Как указано в жалобе, распоряжением Главы Кабардино-Балкарской Республики от 07 июня 2016 №40-Рг МУП «Курпский групповой водопровод» включен в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. В ходе проведения административного расследования установлено, что величина аварийной и технологической брони электроснабжения у потребителя МУП «Курпский групповой водопровод» не определена, акты аварийной и технологической брони в сетевую организацию не представлялись. В соответствии пунктом 8 статьи 35 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести
