от 11 марта 2011 г. N 1352 и от 5 июля 2011 г. N 2099). В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. N 1061 утверждены новые перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования, в том числе перечень направлений подготовки высшего образования - бакалавриата, перечень направлений подготовки высшего образования - магистратуры и перечень специальностей высшего образования - специалитета (далее - новые перечни). Новые перечни вступили в силу с 12 ноября 2013 года. Указанные перечни содержат новые направления подготовки, специальности, укрупненные группы, а также изменяют распределение специальностей и направлений подготовки по укрупненным группам. Соответствия направлений подготовки высшего образования - бакалавриата, направлений подготовки высшего образования - магистратуры, специальностей высшего образования - специалитета, содержащихся в новых и старых перечнях установлены: приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 февраля 2011 г.
капитальному ремонту объектов капитааьного строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624, работы по монтажу лифтов (пункт 23.2), пусконаладочные работы лифтов (пункт 24.2) отнесены к работам по строительству. Учитывая изложенное, ФИО4 имеет образование по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства. Таким образом, при подведении итогов предварительного отбора Комиссия по предварительному отбору по ведению реестра не учла, что Перечень содержит не только наименования специальностейвысшегообразования , но и наименования направлений подготовки высшего образования, применяемые при реализации образовательных программ высшего образования образовательными организациями высшего образования. На основании изложенного Комиссия по предварительному отбору неправомерно отказала заявителю во включении в реестр квалифицированных подрядных организаций на основании подпункта «б» пункта 53 Положения о привлечении подрядных организаций и подпункта пункта «б» пункта 2.6 части X Документации о проведении предварительного отбора. На основании изложенного, и принимая во внимание, что в составе заявки
необходимых для осуществления кадастровой деятельности, и о признании утратившими силу приказа Минэкономразвития России от 29 июня 2016 г. №413 и пункта 1 изменений, которые вносятся в некоторые приказы Минэкономразвития России в сфере кадастровой деятельности, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 30 октября 2017 г. № 578» (далее - приказ Минэкономразвития № 229). Кадастровым инженером на заседание Дисциплинарного органа были предоставлены мотивированные возражения на результаты плановой проверки, согласно которым, кадастровый инженер считает, что переченьспециальностей и направлений подготовки высшегообразования , необходимых для осуществления кадастровой деятельности, утвержденный приказом Минэкономразвития № 229 в пунктах 28 и 29 содержит отличные, в буквальном смысле, специальности: 35.03.01, 35.04.01 «Лесное дело», 35.06.02 «Лесное хозяйство», но одинаковые по своему содержанию (дисциплинам и их показателям) со специальностью «Лесное и лесопарковое хозяйство». Кроме того, ранее в адрес Ассоциации поступало письменное обращение ФИО1 от 23.03.2020 относительно необходимости прохождения профессиональной подготовки и соответствия имеющегося высшего образования требованиям действующего законодательства для осуществления
сроком действия до <дата>, в том числе в Бронницком филиале- ( приложение 2 к свидетельству) по укрупненной группе направлений подготовки и специальностей 080000 « Экономика и управление» ( кровень образования -бакалавриат) ( л.д. 36). В соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 12.09.2013г №1061 « Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования» утверждены новые перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования- бакалавриата, перечень направлений подготовки высшего образования- магистратуры и перечень специальностей высшего образования - специалитета, которые вступили в силу с 12.11.2013г. Согласно приказу Министерства образования и науки РФ от 18.11.2013г №1245 « Об установлении соответствия направлений подготовки высшего образования- бакалавриата, направлений подготовки высшего образования – магистратуры, специальностей высшего образования –специалитета, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки РФ от 12.09.2013г №1061, направлениям подготовки высшего профессионального образования, подтверждаемого присвоением лицам квалификации ( степеней) « бакалавр» и 2 магистр», перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки
эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что судебная химико-технологическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ проведена ФИО6, которая имеет квалификацию «Товаровед-эксперт» в то время, как первичная химико-технологическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ проведена ФИО3, специалистом с кандидатской степенью технических наук со специальностью «Химическая технология и оборудование отделочного производства», ранее входившей в перечень специальностей высшего образования , которая в настоящее время согласно письму Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №АК-1666/05 «Об установлении соответствий при утверждении новых перечней профессий, специальностей и направлений подготовки указанным в предыдущих перечнях профессий, специальностей и направлений подготовки» соответствует специальностям среднего профессионального образования 18.00.00 Химические технологии. В силу ч. 1 ст.85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт
ФИО2 дала пояснения, что шансов для поступления у Т.В. Али-Паша нет, поскольку представленный диплом о профессиональной переподготовке не является документом о высшем образовании в области искусств. Также ФИО2 не пояснила, почему квалификация игры на фортепиано не относится к области искусств, и каким законом регулируется, что относится к такой области, т.е. не обосновала свой ответ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к Министру культуры Челябинской области ФИО3 с письменным заявлением о разъяснении, существует ли утвержденный законом перечень специальностей высшего образования в области искусств, ответа на письменное заявление в адрес административного истца так и не поступило, затем ДД.ММ.ГГГГ работник Министерства культуры сообщила Т.В. Али- Паша, что ее заявление в Министерство не поступало, что является неправдой. Истица полагает, что в результате неверной консультации она была лишена возможности поступить в ГБОУ ВО «ЮУрГИИ им. П.И. Чайковского» на обучение. Административный истец считает, что в результате действий должностных лиц она была лишена права на получение письменного ответа по
