Перечень стран свободной таможенной зоны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

технического регулирования в указанный перечень не входят. Меры нетарифного регулирования вводятся и применяются на основе принципов гласности и недискриминации в порядке согласно приложению № 7 к Договору о ЕАЭС (пункт 2 статьи 46 Договора о ЕАЭС). Согласно пункту 1 Протокола о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран, являющегося приложением № 7 к Договору о ЕАЭС, его действие не распространяется на отношения, касающиеся вопросов технического регулирования, применения санитарных, ветеринарных и фитосанитарных требований, мер в области экспортного контроля и военно-технического сотрудничества. Положения о мерах технического регулирования закреплены в отдельном разделе X Договора о ЕАЭС. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что меры технического регулирования не относятся к мерам нетарифного регулирования, а являются одним из видов запретов и ограничений, применяемых во внешней торговле товарами. Таким образом, коль скоро согласно пункту 3 статьи 9 Соглашения товары, ввезенные на территорию СЭЗ, на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны , и помещенные под

в указанный перечень не входят. Меры нетарифного регулирования вводятся и применяются на основе принципов гласности и недискриминации в порядке согласно приложению № 7 к Договору о ЕАЭС (пункт 2 статьи 46 Договора о ЕАЭС). Согласно пункту 1 Протокола о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран, являющегося приложением № 7 к Договору о ЕАЭС, действие настоящего Протокола не распространяется на отношения, касающиеся вопросов технического регулирования, применения санитарных, ветеринарных и фитосанитарных требований, мер в области экспортного контроля и военно-технического сотрудничества. В свою очередь положения о мерах технического регулирования закреплены в отдельном разделе X Договора о ЕАЭС. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что меры технического регулирования не относятся к мерам нетарифного регулирования, и являются одним из видов запретов и ограничений, применяемых во внешней торговле товарами. Таким образом, учитывая, что согласно пункту 3 статьи 9 Соглашения товары, ввезенные на территорию СЭЗ, на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны , и

указанным в « Перечне условий производственных и технологических операций, при выполнении которых товар считается происходящим из той страны, в которой они имели место (далее – Перечень)». Таким образом, всеми имеющимися в деле заключениями специалистов подтверждается, что в результате переработки продукт приобрел присущие ему свойства, количество проведенных технологических операций соответствует указанному в перечне. Выводы специалистов о том, что продукт подвергнут физической рафинации, идентичной процессу химической рафинации, являющейся современной, передовой технологией, отличающейся лишь способом удаления свободных жирных кислот, не опровергнуты таможней. Следовательно, использование ООО «Дельта Вилмар СНГ» усовершенствованных технологических операций может рассматриваться как выражение критерия достаточной обработки товара, поскольку при этом выполняется минимальный объем условий и операций, указанный в Перечне. В связи с изложенным ошибочна позиция таможни, основанная на решении Экономического суда СНГ от 20.05.2008 № 01-1/6-07. Таможня не доказала, что сертификат о происхождении товара оформлен ненадлежащим образом и относится к другому товару, отличному от представленного Обществом для таможенного оформления. Иные документы

договорами государств членов таможенного союза. В данном случае товар, ввезенный Обществом на территорию Российской Федерации - виноматериал натуральный виноградный (код товара -2204296500) входит в Перечень товаров, при ввозе которых на таможенную территорию Российской Федерации из государств - участников Содружества Независимых Государств требуется представление сертификата о происхождении товара, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2003 № 716 «Об определении случаев представления сертификата о происхождении товара при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации» (приказ ГТК России от 31.12.2003 № 1587 «О некоторых вопросах определения страны происхождения товаров из государств - участников Соглашения о создании зоны свободной торговли»). Пунктом 1 ст. 63 ТК ТС предусмотрено, что при отсутствии документов, подтверждающих страну происхождения товаров, если их представление является обязательным для предоставления тарифных преференций, в отношении таких товаров подлежат уплате таможенные пошлины по ставкам, применяемым к товарам, происходящим с территории иностранного государства (групп иностранных государств), с которым есть взаимные договорные обязательства о предоставлении режима не

таможенного органа о включении в Перечень развивающихся стран-пользователей системы тарифных преференций Таможенного союза Гонконга и Китая под разными кодами и номерами. Доводы таможни об обратном со ссылкой на положения статьи 58 ТК ТС и Перечень несостоятельны ввиду отсутствия нормативного обоснования необходимости разделения для целей предоставления тарифных преференций Китая и его специального административного района Гонконга. Также, по мнению таможенного органа, заявителем документально не подтверждено правило прямой поставки. Как следует из материалов дела и установлено судом, товар, согласно сведениям, заявленным в ДТ, ввезен из Китая морским транспортом, условия поставки – FOB Далянь, транзитом через Корею. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" условие поставки FOB «Free on Board»/»Свободно на борту» означает, что продавец выполняет поставку с момента перехода товара через борт судна в поименованном порту отгрузки. С этого момента покупатель несет все риски утраты или повреждения товара. Согласно термину FOB от продавца требуется выполнение таможенных формальностей, необходимых для вывоза. Данный