том числе в целях повышения эффективности управления движением транспортных средств, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов, проведения геодезических и кадастровых работ транспортные, технические средства и системы, перечень которых определяется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, подлежат оснащению средствами навигации, функционирование которых обеспечивается российскими навигационными системами (статья 4 Федерального закона «О навигационной деятельности»). Средства навигации и объекты навигационной деятельности могут находиться в собственности Российской Федерации, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, собственности физических и (или) юридических лиц (статья 5 этого же федерального закона). Статьей 6 названного федерального закона закреплено, что финансовое обеспечение навигационной деятельности основывается на ее целевой ориентации и множественности источников финансирования и осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, собственных или привлеченных средств юридических и физических лиц, а также за счет иных источников в соответствии с законодательством Российской
целью деятельности Комитета является, в том числе: осуществление в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Челябинск функции по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью; пополнение городского бюджета. Комитет осуществляет функции, в том числе: выступает арендодателем при сдаче в аренду муниципального имущества, а также земельных участков, находящихся в федеральной, государственной (до разграничения государственной собственности на землю) и муниципальной собственности. На основании постановления главы города Челябинска от 30.07.2008 № 195-п «Об утверждении перечня субъектов бюджетного планирования и их полномочий» Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска включен в перечень главных распорядителей бюджетных средств города Челябинска. Поскольку сумма неосновательного обогащения (125 983 руб 84 коп) была перечислена в бюджет г. Челябинска, ответчик, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска является уполномоченным органом местного самоуправления и действует от имени г. Челябинска, взыскание данной суммы с Комитета должно быть произведено за счет казны г. Челябинска. Истец за подачу
бюджета, определенные ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета. На основании подпункта 3 пункта 12 положения об Управлении по делам образования г. Челябинска, утвержденного постановлением главы города Челябинска от 27.09.2006 № 1443-п, Управление по делам образования г. Челябинска является главным распорядителем бюджетных средств для районных органов управления образования и подведомственных образовательных учреждений, каковым является муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 141 г. Челябинска. Согласно постановлению главы города Челябинска от 30.07.2008 № 195-п «Об утверждении перечня субъектов бюджетного планирования и их полномочий» Управление по делам образования г. Челябинска является главным распорядителем бюджетных средств города Челябинска. При указанных обстоятельствах главный распорядитель, Управление по делам образования г. Челябинска, является субъектом ответственности по обязательствам вследствие их неисполнения получателями бюджетных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа основным должником в удовлетворении требования кредитора или неполучении в разумный срок ответа на предъявленное требование, оно может быть предъявлено лицу, несущему
поручения, подтверждают, что доходы от деятельности МКУ «Ритуальные услуги»: оплата за копку могил, арендные платежи, а так же возмещение стоимости гарантированного перечня и другие поступают на счет 40101810900000010001, получателем платежа по которому является не МКУ «Ритуальные услуги», а Управление Федерального казначейства (УФК) по Новосибирской области. В рамках полномочий администратора доходов бюджета города Новосибирска, МКУ «Ритуальные услуги» принимает денежные средства, за оказываемые услуги, для зачисления их в бюджет. В соответствии с абз. 2 ст. 31 «Правил обеспечения наличными денежными средствами организаций, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства, финансовых органах субъектов РФ (муниципальных образований)», утвержденных приказом Казначейства России от 30.06.2014 № 10н, на счет № 40116 вносятся наличные деньги, принятые в кассу по видам средств: доходы от оказания получателями средств бюджета платных услуг. Полученные в кассу бюджетные наличные денежные средства инкассируются. Копии квитанций, представленные в УФАС к сумке № 708/2 и № 707/3 от 01.05.2017г. подтверждают, что инкассирование
строительства, входящий в Перечень завершаемых объектов строительства и (или) реконструкции, начатых за счет выделенных до 01.01.2013 г. из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации межбюджетных трансфертов на развитие социальной и инженерной инфраструктуры закрытых административно-территориальных образований» на момент проверки не завершен, заданные результаты не достигнуты. Заявителем не достигнуты заданные результаты на сумму 1 477 490,60 руб. в том числе по причине несвоевременного решения организационно-технических вопросов, препятствующих началу производства работ Подрядчиком по заключенному государственному контракту № А21-КС/2012 от 07.08.2012 от 07.08.2012. При этом, представитель Управления пояснил, что необходимости запрашивать потребность в финансировании в 2013 году на сумму 519 648,45 руб. не было, т.к. 28.09.2012 года Заявителю было известно о согласовании изменений к проекту, об изменении трассировки канализации связи, об уменьшении объема выполняемых работ и, следовательно, об уменьшении расходов денежных средств. В отчете Заявителя «Сведения об исполнении бюджета» ф. 0503164 причина отклонения (93,41%) от планового процента исполнения утвержденных бюджетных назначений на сумму
образования в данном случае города Челябинска. 2 Несостоятельны доводы кассационной жалоб о том, что главным распорядителем бюджета в данном случае является УВД по городу Челябинска и поэтому должно нести ответственность за деятельность работника УВД по Металлургическому району города Челябинска. То обстоятельство, что УВД по Металлургическом району города Челябинска является получателем средств бюджета города и в силу Приложения № 2 к постановлению Главы города Челябинска от 30 июля 2008 года № 195-П «Об утверждении перечня субъектов бюджетного планирования и их полномочий» главным распорядителем является УВД по городу Челябинску, не освобождает казну города Челябинска в лице администрации города Челябинска от обязанности по возмещению причиненного незаконными действиями либо бездействия органа дознания материального ущерба. В соответствии со ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде
