года. Письмом от 30.11.2017 № 4663/117-21 министерство направило обществу информацию о том, что в проект закона Магаданской области «Об областном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» внесены предложения по предоставлению субсидий из бюджета Магаданской области на осуществление региональной воздушной перевозки по указанному маршруту в 2018 году. Планируемая дата принятия Закона о бюджете – 20.12.2017. Авиакомпания, руководствуясь приказом Росавиации от 08.12.2017 № 997-П «Об утверждении перечня субсидируемых в 2018 году маршрутов», в январе 2018 года осуществила три парных рейса по маршруту Магадан - Петропавловск-Камчатский, включенному в данный перечень, на условиях софинансирования Магаданской областью. Письмом от 11.12.2017 № 7439/001/117 губернатор Магаданской области сообщил Росавиации о том, что в рамках оптимизации средств областного бюджета предоставление указанных субсидий в 2018 году не представляется возможным. Выплата субсидии обществу за выполненные рейсы произведена не была, поскольку данный маршрут был исключен приказом Росавиации от 19.02.2018 № 130-П «О внесении изменений в приказ
из материалов дела, словесный товарный знак «ТРИ КЛЮЧА» по заявке № 2015741876 с приоритетом от 21.12.2015 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.12.2016 за № 599143 (далее - товарный знак № 599143) на имя предпринимателя в отношении товаров 32, 33 и услуг 43 класов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства. Общество 26.04.2018 подало в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 599143, мотивированное несоответствием государственной регистрации товарного знака требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ ввиду наличия у того же правообладателя более раннего права на тождественный товарный знак «Три ключа» по свидетельству Российской Федерации № 317061 (далее - товарный знак № 317061) с приоритетом от 23.06.2005, зарегистрированный в отношении идентичного перечня товаров 32, 33 и услуг 43 классов МКТУ. Решением от 23.08.2018 Роспатент удовлетворил возражение общества, признав предоставление правовой охраны товарному знаку № 599143 недействительным частично в отношении товаров 32 класса
о взыскании по договору займа от 27.06.2013 №2/173 -148 519 742,69 руб., из которых сумма основного долга - 7 808 609 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 7% в месяц за период с 02.10.2013 по 01.05.2016 - 16 398 078,9 руб., начисленная на сумму долга неустойка за период 04.03.2014 по 01.09.2015 - 124 313 024,79 руб.. Также истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога от 19.02.2014 №02/369 недвижимое имущество согласно перечню (три земельных участка с находящимися на них строениями). Производство по делу приостанавливалось с 02.12.2015 по 14.04.2016 в связи с назначением судебной экспертизы. Определением от 11.05.2016 арбитражным судом принято встречное исковое заявление общества «Хабаровсккрайагропромснаб» к обществу «Агротехсервис», уточненное в ходе производства по делу о признании недействительными заключенных сторонами спора договора краткосрочного займа от 27.06.2013 №2/173, соглашения от 01.10.2013 о новации обязательств из вышеназванного договора займа, договора залога недвижимого имущества от 19.02.2014 №02/369; о применении последствий недействительности
открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) (л.д.11-15). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ОАО «БИНБАНК» (залогодержатель, кредитор) и предпринимателем ФИО4 (залогодатель) подписан договор залога № 12-YAR-121-00024-32 от 29.10.2012 (л.д.28-36). Согласно договору залогодатель передает залогодержателю в залог транспортные средства согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно 6 автомобилей RENAULT LOGAN 2012 года выпуска. Дополнительным соглашением от 26.01.2015 к договору залога контрагенты уточнили количество имущества, передаваемого в залог, исключив из перечня три транспортных средства. По акту приема-передачи от 27.01.2015 залогодержателем переданы залогодателю паспорта трех транспортных средств, исключенных из Приложения № 2 к договору залога № 12-YAR-121-00024-32 от 29.10.2012. 26.01.2015 ФИО4 продал исключенные из перечня залогового имущества транспортные средства за 300000 руб. ФИО6, что подтверждается договорами купли-продажи транспортных средств, представленными в материалы дела. Согласно выписке по счету ФИО4 вышеуказанная сумма поступила на расчетный счет предпринимателя 27.01.2015; в этот же день ФИО4 написано заявление с просьбой произвести гашение
взыскать на основании договора займа от 27.06.2013 № 2/173 148 519 742,69 руб., из которых сумма основного долга – 7 808 609 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 7% в месяц за период с 02.10.2013 по 01.05.2016 – 16 398 078,9 руб., начисленная на сумму долга неустойка за период 04.03.2014 по 01.09.2015 – 124 313 024,79 руб.; - обратить взыскание на заложенное по договору залога от 19.02.2014 № 02/369 недвижимое имущество согласно перечню (три земельных участка с находящимися на них строениями). Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 08.09.2015. Производство по делу приостанавливалось с 02.12.2015 по 14.04.2016 в связи с назначением судебной экспертизы. Определением от 11.05.2016 арбитражным судом принято встречное исковое заявление общества «Хабаровсккрайагропромснаб» к обществу «Агротехсервис», уточненное в ходе производства по делу и скорректированное посредством принятого судом отказа от требований в части применения последствий и прекращения производства по иску в соответствующей части, о признании недействительными
Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства (далее - Правила). Данными правилами установлено, что в лесах, расположенных в водоохранных зонах, запрещается ведение сельского хозяйства, за исключением сенокошения и пчеловодства. Однако, на указанном земельном участке лесного фонда ФИО1 возведены следующие некапитальные строения: две беседки, два омшаника (помещения для зимовки пчел), два блок модуля (жилые комнаты), домик сторожа, три сарая (в двух содержаться животные, куры и дикие кабаны), две теплицы. При этом, исходя из указанного выше Перечня, три сарая (в двух содержаться животные, куры и дикие кабаны) и две теплицы являются недопустимыми к размещению на земельном участке объектами лесной инфраструктуры, а содержание животных в водоохраной зоне (иные данные) является нецелевым использованием земельного участка. Кроме того, было установлено, что проекта освоения лесов ФИО1 не имеет, лесную декларацию об использовании лесов не подавал, что предусмотрено действующим законодательством. Проведенной проверкой также установлено, что ИП ФИО1 при осуществлении хозяйственной деятельности (пчеловодство) на земельном участке лесного фонда
СНТ, действующий по доверенности ФИО4, уточненные исковые требования не признали, указывая, что действительно истец является членом СНТ, по его заявлению ему предоставлялась возможность ознакомления со всеми вышеперечисленными документами, однако его требования (уточненные) о предоставлении копий всех документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ считает необоснованными, т.к. это не предусмотрено Уставом и действующим законодательством. Как в возражение заявленных требований представитель ответчика пояснил, что истцу уже был предоставлен ряд документов по заявленным первоначально требованиям (согласно перечня № наименований, по перечню № – три наименования, по перечню № – три наименования). В соответствии с Уставом в СНТ действует правление и ревизионная комиссия, выбранные членами товарищества на общем собрании, которые ежегодно отчитываются о проделанной работе. Запрашиваемые истцом документы (в уточненном иске) не могут быть ему предоставлены полностью, поскольку в трудовых договорах содержатся персональные данные работников, а аудиторское заключение о расходовании членских взносов за период с 2015г. по настоящее время не может быть предоставлено, поскольку никакой аудиторской проверки в СНТ
лесов для ведения сельского хозяйства, утвержденные Приказом Минприроды России от 21.06.2017 № 314, в лесах, расположенных в водоохранных зонах, запрещается ведение сельского хозяйства, за исключением сенокошения и пчеловодства. Однако, на указанном земельном участке лесного фонда Литовченко Д.Ю. возведены следующие некапитальные строения: две беседки, два омшаника (помещения для зимовки пчел), два блок модуля (жилые комнаты), домик сторожа, три сарая (в двух содержаться животные, куры и дикие кабаны), две теплицы. При этом, исходя из указанного выше Перечня, три сарая (в двух содержаться животные, куры и дикие кабаны) и две теплицы являются недопустимыми к размещению на земельном участке объектами лесной инфраструктуры, а содержание животных в водоохраной зоне реки Гур является нецелевым использованием земельного участка. Кроме того, было установлено, что проекта освоения лесов Литовченко Д.Ю. не имеет, лесную декларацию об использовании лесов не подавал, что предусмотрено действующим законодательством. Проведенной проверкой также установлено, что ИП Литовченко Д.Ю. при осуществлении хозяйственной деятельности (пчеловодство) на земельном участке
