особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства. Микижа занесена в данный перечень под категорией «Б» (ценные рыбы). Следовательно, вылов проходной формы микижи и микижи относящейся к популяции Шантарских остров, законодательством запрещен. Микижа не включена в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978. Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видоврыб , образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724). Микижа проходная форма (камчатская семга), популяция Шантарских островов
такой вид товара не входит. В Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 облагаемых НДС по ставке 10 процентов в подгруппу ОК 92 7130 включены консервы рыбные натуральные лососевые (ОК 92 7133). Согласно Перечню видов водных биологических ресурсов, в отношении которых осуществляется промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство (утвержденного приказом Минсельхоза России от 16.10.2012 № 548), а также Перечню особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства (утвержденного приказом Росрыболовства от 16.03.2009 № 191) к ценным видам рыбы отнесен лосось атлантический (семга). Поскольку семга относится к семейству лососевых, консервы из семги, также подлежат отнесению к такому виду продовольственных товаров как консервы рыбные натуральные лососевые (ОК 92 7133). Как правильно указал апелляционный суд, указанное обстоятельство исключает необходимость указания в Перечне видов продовольственных товаров, облагаемых НДС по налоговой ставке 10%, консервов из семги как отдельного вида товара. Включая в Перечень кодов видов продовольственных
организации «Добыча нерудных строительных материалов в водных объектах. Учет руслового процесса и рекомендации по проектированию и эксплуатации русловых карьеров», рассмотренным и одобренным Методической Комиссией ФГБУ «ГГИ» 01.11.2011 (протокол № 1), предназначенным для использования изыскательскими, научно-исследовательскими, проектными, строительными и природоохранными организациями и учреждениями различных форм собственности, занятыми проектированием и эксплуатацией карьеров по добыче ПГС, предусмотрен перечень мероприятий, которые должны быть реализованы для предупреждения и снижения (минимизации) негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания при разработке НСМ на водном объекте, в том числе: в случае расположения на участке месторождения нерестилищ особо ценных и ценных видоврыб разработка НСМ должна быть запрещена; сроки выполнения работ по добыче НСМ должны исключать периоды нерестовых миграций и нереста рыб. Как установлено судом первой инстанции, река Иртыш Омской области (приток первого порядка реки Обь бассейна Карского моря) относится к водным объектам высшей категории (информация об определении категории направлялась Управлением в государственный рыбохозяйственный реестр), является местом
Поляны. 19.10.2016 участок недр, на который поступило заявление от ООО «ПЕСКОФФ», включен в Перечень участков недр, подлежащих согласованию со специально уполномоченными органами, принимающими в соответствии с законодательством участие в согласовании предоставления земельных участков, участков лесных угодий, водных объектов для осуществления недропользования. 13.11.2015 Министерством направлен запрос в Министерство обороны Российской Федерации № 809-49-01-10 о наличии земель обороны и безопасности в границах участка недр «Белогузка-Пеньки». 15.04.2016 поступил ответ Министерства обороны Российской Федерации от 29.03.2016 № 141/8702 о том, что участок недр «Белогузка-Пеньки» не входит в границы лесничеств Минобороны России, не расположен на земельных участках, находящихся на учете в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, и в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации не используется. 12.01.2016 Министерство направило запрос № 23-49-01-14 в Средневолжское ТУ Росрыболовства о наличии (отсутствии) мест нагула, зимовки, нереста и размножения особо ценных и ценных видов водных биоресурсов. 14.03.2016 получена информация Средневолжского ТУ Росрыболовства от 11.03.2016 № 4/1к/1879 о
вылов или уничтожение рыб и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу субъекта Российской Федерации, уничтожение мест нереста, зимовальных ям, нагульных площадей, ухудшение качества среды обитания водных биологических ресурсов и нарушение процесса их воспроизводства. Для правильной оценки причиненного ущерба могут привлекаться соответствующие специалисты или эксперты. Однако мировым судьей данные обстоятельства во внимание приняты не были. Согласно приказу Федерального агентства по рыболовству по рыболовству *№ обезличен* от *дата* муксун включен в перечень ценных видов рыб . В силу постановления Правительства *№ обезличен* от *дата*, вступившего в силу *дата*, утверждены размеры ущерба, причиненного биоресурсам, который следует считать крупным, но который определяется как разница между объемом фактически добытых водных биоресурсов и квотой добычи водных биоресурсов, указанной в разрешении на их добычу, выданному индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу. Последствием установления факта причинения водным биоресурсам ущерба в размере, который следует считать крупным по постановлению Правительства *№ обезличен*, является принудительное прекращение права на
06.05.2010 № 433 утвержден Порядок осуществления мероприятий по акклиматизации водных биологических ресурсов (далее - Порядок мероприятий и акклиматизации). В силу части 1 статьи 46 Закона о рыболовстве и пункта 2 утвержденного Порядка мероприятий по акклиматизации, акклиматизация водных биоресурсов - деятельность по вселению водных биоресурсов ценных видов в водные объекты рыбохозяйственного значения созданию их устойчивых популяций в водных объектах рыбохозяйственного значения, в которых водные биоресурсы данных видов не обитали ранее или утратили свое значение. Перечень ценных видов рыб утвержден приказом Росрыболовства от 16.03.2009 № 19 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных объектам рыболовства». Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вынесенного заместителем Шатурского городского прокурора Московской области Сигаевым В.М. начальнику Шатурского рыбоводного пункта ЦФ ФГБУ «Главрыбвод» ФИО3 инкриминируется нарушение Ветеринарно-санитарных правил для рыбоводных хозяйств, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства о 18.05.1967, а именно нарушение абзаца 1 пункта 6, пункта 31 указанных
оценке как количество и стоимость пойманной ФИО1 рыбы, так и показания представителя потерпевшего ФИО6 о значительном снижении численности муксуна в регионе, где он был добыт, наличии запрета на вылов муксуна в течение всего года в этих местах, особенности его воспроизводства и имеющиеся трудности с восстановлением его популяции. Оценка указанным сведениям судом не дана, как и не учтено, что приказом Федерального агентства по рыболовству № 191 от 16 марта 2009 года муксун включен в перечень ценных видов рыб . Учет указанных сведений мог повлиять на вывод суда о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления. В связи с изложенным, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение другому судье. Доводы кассационного представления о доказанности места вылова рыбы, которые судебная коллегия лишена возможности оценить в силу запрета на предрешение вопросов, входящих в компетенцию других судебных инстанций, подлежат оценке при новом рассмотрении дела. Так же при новом рассмотрении необходимо,
доказанным, квалификацию его действий верной. Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, объяснениями командира пограничной лодки дивизиона ПСК ПУ ФСБ России по РО ФИО3, рапортом техника ФИО4, рапортом техника ФИО5, схемой места обнаружения правонарушения, накладной № 1 от 30 07 2020г., справкой Азовского Филиала ФГББНУ «ВНИРО» о том, что применение обнаруженных у ФИО1 сетей запрещено при любительском рыболовстве, водный объект входит в Донское запретное пространство, судак входит в перечень ценных видов рыб , справкой о том, что ФИО1 разрешение на добычу водных биологических ресурсов не выдавалось, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 256 УК РФ. Согласно заключению эксперта № 04899900592 от 10 08 2020г. ТПП Ростовской области, общая рыночная стоимость добытой рыбы составляет 3 046 руб. Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела,
