которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержден приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 (далее – Перечень № 624). Данный Перечень видов работ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что работы по осуществлению строительного контроля застройщиком (за исключением осуществления строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов использования атомной энергии) не включены в Перечень № 624, что не исключает право застройщика (заказчика ) на самостоятельное проведение строительного контроля и означает лишь отсутствие у него обязанности по получению свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам по организации строительства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения,
на объектах, находящихся в сфере ведения создавшего ее федерального органа исполнительной власти и вправе осуществлять охрану только тех объектов, которые находятся в сфере ведения Министерства транспорта Российской Федерации и подведомственных ему органов исполнительной власти, включены в перечень охраняемых объектов, утвержденный Минтрансом России по согласованию с МВД России. В рассматриваемом случае в результате заключения контракта охране подлежало здание Северного флотского военного суда, который не находится в сфере ведения Министерства транспорта Российской Федерации и не подлежит ведомственной охране. Таким образом, по мнению судов, заявка ФГУП «УВО Минтранса России» не соответствовала требованиям документации об электронном аукционе, в том числе требованиям пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, и неправомерно была допущена комиссией заказчика к участию в аукционе. Между тем, по мнению Судебной коллегии, судами трех инстанций при рассмотрении дела не учтено следующее. Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ,
2. В разделе «порядок заключения контакта» в информационной карте аукциона заказчиком указано «государственный контракт может быть заключен не ранее чем через 10 дней и не позднее чем через 20 дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона». Контракты заключаются по месту нахождения заказчика. В случае возникновения разногласий, связанных с заключением контрактов, победитель информирует в письменном виде агентство государственного заказа администрации Красноярского края, с указанием причин. В приложении № 1 к аукционной документации содержится перечень заказчиков , с которыми победителю надлежит заключить государственные контракты по итогам аукциона (28 заказчиков). ООО «Эман» в указанный в конкурсной документации срок заключило контракт с 4 заказчиками, перечисленными в приложении №1 к аукционной документации. Из представленных в материалы дела писем (от 28.08.2008 исх. № 121, от 26.08.2008 исх. № 554, от 22.10.2008 исх. № 01-14/757, от 28.08.2008 исх. № 185, от 01.09.2008 исх. № 552) следует, что контракты не заключены в силу различных обстоятельств, сложившихся
теплового хозяйства филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) в 2022 году. Согласно информации, размещенной на ЕИС: Начальная (максимальная) цена государственного контракта – 3 666 809,76 руб. В соответствии с информацией, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок, указанная закупка проводится в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2017 № 1428 «Об особенностях осуществления закупки для нужд обороны страны и безопасности государства» (далее - Постановление № 1428). Постановлением № 1428 утвержден Перечень заказчиков , при осуществлении закупки которыми применяются закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в который входит, в том числе, Учреждение. По результатам внеплановой проверки 09.12.2021 УФАС вынесено решение по делу №11-178/21, в соответствии с которым: 1. Признать в действиях заказчика нарушение пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе. 2. Заказчику, его аукционной комиссии и оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения законодательства о контрактной системе не выдавать, в связи
(ранее ФИО6) с июля 2014 года по 30.06.2018 работавшей главным бухгалтером ООО «ТК «НЕМТИ» (протокол допроса от 20.12.2018), ООО «Редан» ФИО3 (руководитель ООО «ТК «НЕМТИ») числится заместителем директора, она тоже работает в ООО «Редан» главным бухгалтером с 01.07.2018; на дату проведения допроса ООО «ТК «НЕМТИ» деятельность не ведет, руководитель планирует сдавать нулевые декларации, так как деятельности нет; работники ООО «ТК «НЕМТИ» все уволены, часть из них устроена в ООО «Редан», часть в ИП ФИО2, перечень заказчиков ООО «Редан» совпадает с перечнем заказчиков ООО «ТК «НЕМТИ», за исключением тех, которые переименовались. Также в ходе допроса свидетеля ФИО7 (протокол от 31.12.2019 № 76) установлено, что свидетель работал в ООО «Редан» в период с сентября по ноябрь 2018 года; при этом свидетелю были заданы вопросы «Кто является вашим непосредственным начальником? Какова роль ФИО2 в ООО «Редан»? Какова роль ФИО3 в ООО «Редан»?». ФИО7 сообщил, что его непосредственным начальником в ООО «Редан» являлся ФИО3;
работ по ремонту оконных проемов (замена оконных блоков). В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Кировской области от 29 декабря 2007 года № 118/528 «Об утверждении Положения о департаменте государственных закупок Кировской области» органом исполнительной власти области, уполномоченным на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных заказчиков Кировской области является департамент государственных закупок Кировской области. Распоряжением Правительства Кировской области от 06 июня 2011 года № 133 утвержден перечень заказчиков по размещению заказчиков по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных нужд и нужд областных бюджетных учреждений, а также перечень товаров, работ, услуг, размещение заказов соответственно на поставку, выполнение, оказание которых осуществляется органом исполнительной власти области, уполномоченным на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных заказчиков Кировской области и областных бюджетных учреждений. В указанный перечень включены работы по капитальному ремонту объектов капитального строительства.
предусмотренного ст.6.1.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что 19.11.2012 года КОГКУ ЦЗН Свечинского района самостоятельно на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил запрос котировок № <данные изъяты> на текущий ремонт: утепление наружных стен и замену остекления. Распоряжением Правительства Кировской области № 133 от 16.06.2011 г. утвержден перечень заказчиков по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд и нужд областных бюджетных учреждений и перечень товаров, работ, услуг, размещение заказов. ЦЗН Свечинского района не включен в Перечень заказчиков и в соответствии с п.3 распоряжения не обязан передавать в уполномоченный орган заявки на размещение работ по текущему ремонту, а может размещать заявки самостоятельно. Работы по утеплению наружных стен и замене остекления отнесены к текущему ремонту в соответствии с Ведомственными строительными
управления муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района; заявками на размещение заказа путем проведения совместных торгов от 26 августа 2011 года и 20 февраля 2012 года, муниципальными контрактами от 16 сентября 2011 года и 27 марта 2012 года, подписанных ФИО1 как представителем муниципального заказчика- отдела управления муниципальным имуществом; сведениями Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от 25 июня 2012 года о том, что отдел управления муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района, а именно ФИО1 включена в Сводный перечень заказчиков и лиц, имеющих ключи электронных цифровых подписей для работы на сайте www.zakupki.gov.ru; сведениями об исполнении (о прекращении действия) государственного или муниципального контракта от 28 марта 2012 года и 04 мая 2012 года. При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ. Данные обстоятельства, которые находят свое подтверждение из совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, получили в решении судьи городского суда соответствующую
