отсутствия адресата по адресу. Признав, что исполнитель надлежащим образом уведомлен о принятом решении и с 27.10.2022 муниципальный контракт считается расторгнутым, заказчик 31.10.2022 обратился в Приморское УФАС России с требованием о включении сведений об АО ДВПИИ «Горстройпроект» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков). При рассмотрении обращения МКУ «ДСО ВГО» антимонопольный орган установил, что по состоянию на 31.10.2022 обязательства со стороны АО ДВПИИ «Горстройпроект» не исполнены, поскольку в адрес МКУ «ДСО ВГО» подеревная съемка земельного участка, перечетная ведомость зеленых насаждений и расчет компенсационной стоимости объекта, согласованные надлежащим образом с Управлением охраны окружающей среды и природопользования г. Владивостока, не представлены. Фактически отчет был согласован Управлением охраны окружающей среды и природопользования г. Владивостока только 31.10.2022 (письмо от 31.10.2022 № 12298сп/25), о чем исполнителю стало известно 01.11.2022. Решением от 03.11.2022 № 25-288/04-2022 комиссия Приморского УФАС России по контролю торгов включила сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года в связи с односторонним отказом
отсутствие сторон. Представитель ответчика огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: распоряжения о предварительном согласовании от 07.04.2014 №844-рз, письма Управления охраны окружающей среды и природопользования от 09.07.2013 №14525 СП, заявления от 22.05.2013 вх. №20-18377 о предоставлении земельного участка под строительство, схемы подеревной съемки и перечетная ведомость зеленых насаждений от 25.11.2013. Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу,
о предоставлении услуги; свидетельство о государственной регистрации юридического лица (в случае, если заявителем является юридическое лицо); документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя - доверенность (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя). При этом пунктом 2.6.7 названного Регламента к документам, прилагаемым при подаче заявления в случае выполнения работ по строительству или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, отнесены документы, удостоверяющие право собственности (владения, пользования, аренды) на земельный участок; схема подеревной съемки и перечетная ведомость зеленых насаждений ; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке; градостроительный план земельного участка; описание внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в текстовой и графической форме с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, хозяйственных
том числе по компенсационному озеленению. При этом определяются объемы вырубку и пересадок в целом по участку. Срок действия дендроплана 4 года (п. 7.1.3). Дендроплан может изготавливаться на электронном или бумажном носителе в масштабе 1:500. Погрешность размещения условного обозначения на дендроплане допускается 1мм (0,5м в натуре). Дендроплан – откорректированная топосъемка зеленого участка с указанием зеленых насаждений (сохраняемых, вырубаемых, планируемых к посадке), инженерных коммуникаций и улично-тропиночной сети и иных объектов и сооружений, располагаемых на участке. Перечетная ведомость зеленых насаждений дендроплана должна содержать информацию о количестве зеленых насаждений, природном составе, диаметре и высоте ствола дерева с разделением сохраняемых, вырубаемых насаждений, и насаждений планируемых к посадке. В силу п. 7.1.6 указанных Правил, на каждую озелененную территорию общего пользования должен быть оформлен паспорт озелененной территории общего пользования, который содержит информацию о виде, категории озелененной территории. К паспорту прилагается план мероприятий по уходу за озелененной территорией общего пользования на год, который включает планируемые мероприятия по уходу
начальником управления ЖКХ и инфраструктуры администрации МО «Багратионовский городской округ» директору МБУ «Кристалл» вынесено предписание о вырубке 47 аварийных деревьев, расположенных вдоль автомобильной дороги в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До вынесения данного предписания, комиссией по учету и вырубке зеленых насаждений и компенсационному озеленению на территории МО «Багратионовский городской округ» было проведено обследование автомобильной дороги общего пользования в <адрес>, о чем составлен акт обследования зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. После обследования участка, была составлена перечетная ведомость зеленых насаждений на обочине дороги <адрес>, с указанием вида и породы зеленых насаждений, характеристики состояния зеленых насаждений. ДД.ММ.ГГГГ на имя Врио Главного государственного инспектора БДД Калининградской области администрацией МО «Багратионовский муниципальный район» была направлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ подведомственной организации МУП «Кристалл» был направлен порубочный билет на вырубку придорожных деревьев в количестве 17 штук в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в ходе разбирательства дела, вырубка деревьев окончена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением директора
мая 2018 года указанное постановление по делу об административном правонарушении изменено путем снижением размера административного штрафа до 300000 руб. на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в остальной части это же постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Новострой» - без удовлетворения. В жалобе на судебное решение ООО «Новострой» ставит вопрос об его отмене, настаивая на уничтожении одного дерева вишни и заявляя о готовности компенсировать причиненный вред. Также обращает внимание на то, что перечетная ведомость зеленых насаждений , в которой зафиксировано наличие пяти вышеуказанных насаждений, датируется 18 августа 2016 года и не отражает действительное состояние зеленых насаждений, в том числе их наличие, на момент составления 19 января 2018 года акта освидетельствования места вырубки (сноса). Также полагает недопустимым доказательством акт освидетельствования места вырубки (сноса) от 19 января 2018 года, о составлении которого ООО «Новострой» не уведомлялся. Проверив законность и обоснованность состоявшихся по данному делу актов, суд находит их подлежащими изменению. На
отсутствуют зеленые насаждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию МО «Полесское городское поселение» с заявлением о выдаче ему порубочного билета на спил семи деревьев на смежном земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, на север от <адрес>. Комиссией по учету и вырубке (сносу) зеленых насаждений на территории МО «Полесское городское поселение» ДД.ММ.ГГГГ обследованы земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>, по результатам чего составлен акт № от той же даты и перечетная ведомость зеленых насаждений на земельном участке, расположенном по указанному адресу. В этот же день органом местного самоуправления ФИО1 выдан порубочный билет №, которым разрешена вырубка 7 деревьев на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, районным прокурором в адрес врио главы администрации МО «Полесское городское поселение» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление № об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, поскольку органом местного самоуправления нарушен порядок выдачи порубочного билета, а проектная документация на
