Передача части здания в безвозмездное пользование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

171-ФЗ (часть 2); состав имущественного комплекса Предприятия, подлежащего передаче Обществу в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества, определяется передаточным актом (часть 12); земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и предоставленные Предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые заняты принадлежащими Российской Федерации и находившимися на 01.10.2018 во владении и (или) в пользовании Предприятия зданиями, строениями, сооружениями, а также объектами, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, за исключением земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте, подлежат передаче в собственность Общества одновременно с данными объектами недвижимости при условии отсутствия на указанных земельных участках иных объектов недвижимого имущества, принадлежащих третьим лицам (часть 22). Согласно части 24 статьи 19 Закона № 171-ФЗ объекты недвижимого имущества Российской Федерации, предоставленные Предприятию на праве аренды, праве безвозмездного пользования и иных имущественных правах, подлежат включению в передаточный

кв.м., расположенное по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП №68-0-1-46/4001/2014-669 от 24.04.2014. Согласно представленным в материалы дела доказательствам и письменным пояснениям третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области право собственности обременено арендой в пользу ООО «Эдельвейс» части здания площадью 2255,3 кв.м. на основании договора аренды №190 от 23.02.2000. Пунктом 2 Постановления Администрации города Мичуринска Тамбовской области №1546 от 13.08.1999 закреплено, что передача части здания в безвозмездное пользование АОЗТ ПТП «Эдельвейс» не предполагает перехода права собственности и остается в составе муниципальной собственности. В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор купли-продажи №39 от 29.09.1992 и протокол о результатах аукциона от 05.09.1992 не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств основания возникновения права собственности на спорное имущество.

признания причины пропуска срока уважительной не имеется. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, об оспариваемом распоряжении № 1660 заявителю стало известно в марте 2005 года, что не отрицается заявителем. Довод Военного комиссариата Ванинского района Хабаровского края о том, что он с марта 2005 года осуществлял переписку с ОВД по Ванинскому району по вопросу мирного урегулирования путем переговоров с последним о передаче части здания в безвозмездное пользование военному комиссариату Ванинского района, судом апелляционной инстанции правомерно отклоняется, поскольку данная причина не является уважительной для восстановления судом срока подачи заявления. В суд с заявлением о признании недействительным данного распоряжения заявитель обратился 19.02.2008, то есть по истечению срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК. Довод заявителя жалобы о том, что копию распоряжения № 1660 Военный комиссариат Ванинского района Хабаровского края получил 17.12.2007, также не может быть принят судом во внимание, поскольку о

переданных ссудополучателю, составляет 5,2 % от общей площади здания (8 658,4 кв.м.), принадлежащего НАО «Фарвел» (ЗАО «СЛК-Моторс Восток»). Проверкой установлено, что Обществом в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль учтены расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией здания, в том числе помещений, переданных администрации Октябрьского района, а именно: оплата за прием сточных вод, отпуск питьевой воды, услуги теплосети, электросети, вывоз твердых бытовых отходов. При этом в силу существа сделки доход от передачи части здания в безвозмездное пользование у Заявителя отсутствует. Кроме того, спорные помещения используются администрацией Октябрьского района и органами ГИБДД не для выполнения работ (оказания услуг) в интересах НАО «Фарвел». Суд не принимает довод Общества о том, что нахождение в его помещениях Отделения № 3 МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области способствовало привлечению клиентов как НАО «Фарвел», так и других обществ ГК «СЛК-Моторс», а также позволило Заявителю организовать оказание услуг по заполнению документов для

№ 58-р было установлено принять указанное здание на баланс Управления культуры и передать его в аренду ВЛКСМ для размещения в нем музея истории областной комсомольской организации. Постановлением главы администрации Рязанской области от 14.10.1991 года на базе музея истории областной комсомольской организации с 01.11.1991 года был открыт музей истории молодежного движения на правах государственного учреждения, подчиненного Управлению культуры Рязоблисполкома. 17.11.1998 года Комитетом по управлению государственным имуществом Рязанской области принято решение № 134 «О передаче части здания в безвозмездное пользование областному музею истории молодежного движения», которым музею предписывалось заключить названный договор на занимаемые им помещения площадью 617,7 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Договор безвозмездного пользования указанным помещением музеем заключен не был, в связи с чем, постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2005 года по делу № А54-3659/04-С16 суд решил истребовать у ГУК «Музей истории молодежного движения» здание «Дома Свободы» 19 века, расположенное по адресу: <...>, площадью 919,5 кв.м. и передать

доводы представителя УФССП по Сахалинской области о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу, в том числе является прокуратура Сахалинской области, поскольку, в силу статьи 697 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи несет ссудодатель, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя. При этом заключенные между указанными лицами договоры передачи части здания в безвозмездное пользование не содержат указания на обязанность прокуратуры по техническому обслуживанию здания, а также о несении материальной ответственности за его эксплуатацию. Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания

федеральным законом; 3) заявление о передаче данного имущества подано иностранной религиозной организацией или ее представительством; 4) решение суда, вступившее в законную силу, предусматривает иной порядок распоряжения данным имуществом; 5) данное имущество находится в безвозмездном пользовании другой религиозной организации (часть 1). Решение об отказе в передаче в собственность религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения принимается также в случае, если данное имущество: 1) не подлежит отчуждению из государственной или муниципальной собственности в соответствии с федеральным законом; 2) является помещением в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона (часть 2). Решения об отказе в передаче государственного или муниципального имущества религиозного назначения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, принимаются в соответствии с принципами передачи такого имущества, установленными статьей 3 настоящего Федерального закона (часть 3). В случае отказа в передаче религиозной организации в собственность или безвозмездное пользование государственного или муниципального имущества религиозного

государственных функций и размещения личного состава техники подразделения ПЧ-95. Указанный срок установлен пунктом 3 распоряжения <адрес> от 19 ноября 2010 г. №, в соответствии с которым органам местного самоуправления муниципальных образований рекомендовано принять меры по обеспечению передачи в государственную собственность <адрес> недвижимого имущества. В частности зданий пожарных депо, прилегающих к ним территорий и необходимого для обеспечения деятельности, вновь создаваемых пожарных частей. Согласно п.1.3 договора от 31 декабря 2015 г. №300/15 администрация гарантировала, что передаваемое помещение не является предметом залога и не может быть отчуждена по иным основаниям третьим лицам, в споре. Уведомлений от администрации о переходе права собственности в правительство не поступало. Права ФИО2 как нового собственника здания по ранее заключенному договору безвозмездного пользования на основании ст. 700 ГК РФ обременяются правами казенного учреждения. Договором от 31 декабря 2015 г. № определен срок действия до передачи в собственность <адрес>. Односторонний отказ от договора не предусмотрен. Переход права собственности на данный