Передача дебиторской задолженности казенные учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

МКУ «МФЦ» уклоняется от передачи сведений, которые необходимы для проведения инвентаризации дебиторской задолженности и формирования конкурсной массы должника. Как видно из материалов дела, 1 мая 2008 между автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» городского округа город Волжский Волгоград­ской области (агент, правопредшественник МКУ «МФЦ») и ООО «Управляющая компа­ния «Миг» (принципал) заключены агентские договора № 7-дп, № 7/Е-08, в соответствии с которыми агент обязался от своего имени и за счет принципала совершать действия по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, доставке АИЕПД населению, осуществлять претензионную работу для эффективного сбора платежей за коммунальные услуги, оказанные населению, проживающему в многоквартирных домах, находящихся в обслуживании у принципала. Из пояснений представителя МКУ «МФЦ» следует, что исполнительные листы по результатам проведенной АУ «МФЦ» претензионно­-исковой работы в 2008-2011 переданы в Волжский городской отдел СП УФССП по Волгоградской области для взыскания задолженности с граждан. В связи с изменением типа автономного учреждения на Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных

суд о п р е д е л и л: Принять отказ муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа», город Калтан от части требований. Прекратить производство по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа», город Калтан в части требований о признании недействительным договора уступки прав требования б/н от 09.01.2020, заключенного с ФИО6, по передаче дебиторской задолженности в размере 6 442 248 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования МУП КГО «УКВС». Взыскать с ФИО6, г. Воскресенск, Московская область в пользу муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Признать незаконными действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВС», город Калтан ФИО4 при проведении торгов по продаже лота № 3 (победитель ФИО6). Признать недействительными торги по продаже имущества муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВС», город Калтанв части лота

заключен договор № 1 на возмещение затрат по коммунальным услугам, предметом которого является возмещение балансодержателю затрат за пользование арендатором коммунальными услугами – тепловой энергией, водоснабжением, водоотведением, согласно п. 3.2.11 договора № 13 от 08.12.2008г. В соответствии с приказом начальника отдела МКУ «Центр сопровождения и развития системы образования и культуры Березовского городского округа» № 7/1-ф от 21.01.2014 г. «О передаче кредиторской и дебиторской задолженности» МКУ «Центр сопровождения и развития системы образования и культуры Березовского городского округа» приказано считать правопреемником кредиторской и дебиторской задолженности управления образования Березовского городского округа и Березовского муниципального казенного учреждения «Бюджетный учет», за исключением денежных средств, выделенных на целевые программы и капитального строительства ДОУ. На момент принятия кредиторской задолженности - 21.01.2013 г. задолженность ответчика за коммунальные услуги перед балансодержателем здания Управлением образования Березовского ГО составляла 52 622 руб. 71 коп. Распоряжением Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа № 1 от 14.01.2013 здание по адресу: <...> изъято из

17). Указанный акт сверки направлен истцом ответчику с сопроводительным письмом от 30.01.2011 исх. № 195 (л. д. 19). По акту приема- передачи от 01.03.2011 (л. д. 7-9) дебиторская задолженность войсковой части 86696, в том числе, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Веко-Проект» в размере 78 958 руб. 52 коп., передана Федеральному бюджетному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области». Приказом руководителя федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» от 22.02.2012 № 10 (л. д. 25), федеральное бюджетное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» переведено на казенное, в связи с чем, изменено наименование на федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области». Направленные истцом в адрес ответчика

по договору № 10 от 28.12.2009 передана Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» войсковой частью 14086 (филиалом войсковой части 32103) по акту приема-передачи дебиторской задолженности от 05.03.2011. Оценивая акт приема-передачи дебиторской задолженности от 05.03.2011, суд приходит к выводу, что право требования спорной задолженности перешло к истцу в порядке правопреемства по указанному акту, имеющего признаки сделки по передаче дебиторской задолженности в порядке норм главы 24 ГК РФ. Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» является надлежащим истцом по настоящему делу. Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора от 28.12.2009 № 10 энергоснабжающая организация осуществила поставку ответчику тепловой энергии и ГВС на общую сумму 26 642 руб. 85 коп., в том числе: в апреле 2010 года 2,735 Гкал на сумму 5 636 руб. 03 коп.; в мае