- отбор образцов в рамках выборочного контроля; - отбор образцов в рамках федерального надзора в сфере здравоохранения; - отбор образцов для проведения клинических исследований <1>; -------------------------------- <1> Для оценки качества воспроизводимых лекарственных препаратов по отношению к оригинальным. - отбор образцов для фармацевтической экспертизы; - отбор образцов для экспертизы качества при осуществлении регистрационных процессов <2>; -------------------------------- <2> В тех случаях, когда требуется внести изменения в регистрационное досье и нормативные документы на лекарственный препарат. - передача демонстрационных образцов ; - продажа ЛП в рамках розничной торговли; - отпуск ЛП по льготному рецепту; - использование ЛП в рамках изготовления лекарственных форм; - использование ЛП при оказании медицинской помощи; - реэкспорт; - передача на уничтожение ЛП; - недостача (порча, утрата) ЛП; - кража, хищение ЛП; - списание ЛП без передачи на уничтожение; - вывод из оборота средств идентификации, накопленных в рамках Эксперимента; - прочее. Приложение N 5 к Методическим рекомендациям по порядку реализации
- отбор образцов в рамках выборочного контроля; - отбор образцов в рамках федерального надзора в сфере здравоохранения; - отбор образцов для проведения клинических исследований <3>; -------------------------------- <3> Для оценки качества воспроизводимых лекарственных препаратов по отношению к оригинальным. - отбор образцов для фармацевтической экспертизы; - отбор образцов для экспертизы качества при осуществлении регистрационных процессов <4>; -------------------------------- <4> В тех случаях, когда требуется внести изменения в регистрационное досье и нормативные документы на лекарственный препарат. - передача демонстрационных образцов ; - продажа лекарственных препаратов в рамках розничной торговли; - отпуск лекарственных препаратов по льготному рецепту; - использование лекарственных препаратов при оказании медицинской помощи; - использование лекарственных препаратов при производстве медицинских изделий; - использование лекарственных препаратов при производстве лекарственных средств; - реэкспорт; - передача на уничтожение лекарственных препаратов; - списание лекарственных препаратов по различным причинам. Приложение N 3 к Рекомендациям ТРЕБОВАНИЯ К СВЕДЕНИЯМ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИНФОРМАЦИОННЫМИ СИСТЕМАМИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В СИСТЕМУ
временное пользование Стороне 2 демонстрационные образцы, которые используются при приеме заказов. В соответствии с п. 2.1 Договора ДО, залоговая стоимость демонстрационных образцов составляет 475 590 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп. Дополнительным соглашением № 01/12-2017 к Договору ДО п. 2.1 указанного договора был дополнен следующим: «Сторона 2 обязуется перечислить Стороне 1 за полученные Образцы сумму, равную залоговой стоимости — 467 080 (Четыреста шестьдесят семь тысяч восемьдесят рублей) 00 копеек». Факт передачидемонстрационныхобразцов Ответчиком подтверждается приложением № 1 к Договору ДО, а именно Актом о передаче в безвозмездное пользование демонстрационных образцов. В соответствии с п. 3.2 Договора ДО, по окончании срока действия Договора Сторона 1 вправе принять образцы и вернуть залоговую стоимость, уменьшенную на оценочную стоимость поврежденных и/или утерянных демонстрационных образцов только после их проверки на предмет повреждения и/или утери с составлением соответствующего акта приема-передачи. Пунктом 3.4.9 Договора установлено что после прекращения действия Договора Страховой депозит
ярлыки), потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия поставки указанного товара. 02.02.2018г. в адрес ООО «МИО» было выставлено требование о принятии демонстрационных образцов и возврате залоговой стоимости в сумме 252 120 руб., а также высланы демонстрационные образцы в офис ООО «МИО» в изначальной упаковке, в которой он был отпущен Истцу, с полной сохранностью товарного вида и потребительских свойств, что подтверждается накладной транспортной компании СДЕК № 12946164 от 04.02.2018г. и актом приема- передачидемонстрационныхобразцов от 02.02.2018г., а также копией описи вложений в посылку. Таким образом, в опровержение доводов ответчика, факт получения указанных демонстрационных образцов ООО «МИО» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, данными об отслеживания указанного отправления от 08.02.2018г. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию залоговой стоимости демонстрационных образцов в сумме 252 120 руб. и остатка депозита в сумме 20 790 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
(ФИО5) был заключен Договор № 1236 ДО о передаче во временное пользование демонстрационных образцов (далее по тексту - ДоговорЗ). Также 01 июня 2013 г. и 01 января 2014 г., в Москве, между Обществом с ограниченной ответственностью "Айкрафт оптикал Нью-Йорк" (ООО "Айкрафт оптикал Нью-Йорк") и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) были подписаны Товарно-ассортиментный перечень (далее по тексту - ТАП), который является приложением к договору № 01/01-14 874 П поставки 01.01.2014 г. и Акт приема- передачидемонстрационныхобразцов (далее по тексту - Акт), который является приложением к договору № 1236 ДО о передаче во временное пользование демонстрационных образцов от 01.06.2013 г. Согласно п. 2.1. ст. 2 ФИО6 Компания предоставляет Дилеру право использования товарного знака - "Айкрафт" (Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 429342 в порядке, предусмотренном Договором, а Дилер обязуется реализовывать товары, поставляемые Компанией на условиях, определенных настоящим Договором. Согласно п. 2.2. ст. 2 Договора 1 Компания гарантирует, что является
демонстрационных образцов №8083 ДО (далее - «Договор ДО), в соответствии с п. 1.1 Договора ДО, ответчик передает во временное пользование истцу демонстрационные образцы, которые используются при приеме заказов. В соответствии с п. 2.1 Договора ДО, залоговая стоимость демонстрационных образцов составляет 475 590 руб. Дополнительным соглашением № 01/12-2017 к Договору ДО п. 2.1 указанного договора был дополнен следующим: истец обязуется перечислить ответчику за полученные образцы сумму, равную залоговой стоимости — 467 080 руб. Факт передачидемонстрационныхобразцов ответчиком подтверждается приложением № 1 к Договору ДО, а именно, Актом о передаче в безвозмездное пользование демонстрационных образцов. В соответствии с п. 3.2 Договора ДО, по окончании срока действия Договора ответчик вправе принять образцы и вернуть залоговую стоимость, уменьшенную на оценочную стоимость поврежденных и/или утерянных демонстрационных образцов только после их проверки на предмет повреждения и/или утери с составлением соответствующего акта приема-передачи. Пунктом 3.4.9 Договора установлено, что после прекращения действия Договора Страховой депозит подлежит
обязать ЗАО «Рион» вернуть полученные задаток и стоимость Лота № 1 в сумме 53350 руб. участнику торгов ФИО2 В качестве обоснования заявления о признании торгов недействительными заявителем указано на проведение торгов с нарушением правил, установленных законом: в извещении о предстоящих торгах указано на реализацию имущественных прав (в частности, дебиторской задолженности ОАО «Октябрьское» в сумме 551900 руб.), тогда как, по мнению заявителя, исходя из существовавших между ОАО «Октябрьское» и ЗАО «Рион» правоотношений – договора передачидемонстрационныхобразцов № 25-10/71-07 от 29.11.2007 г., обязанностью ОАО «Октябрьское» по истечении срока пользования имуществом является обязанность по возврату имущества – демонстрационных образцов, а не оплата стоимости полученного имущества в размере 551900 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; вместе с тем, основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь
заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что ни один из выявленных недостатков, возникших до передачи товара потребителю, как в совокупности, так и каждый в отдельности, не влияет на возможность использования автомобиля по его прямому назначению. Доказательств того, что дефект в виде повреждения блок фары передней правой возник до передачи товара покупателю, не представлено. При этом судом отклонены доводы Р.Г. Дускаева о том, что до него не была доведена информация о наличии в товаре эксплуатационных недостатков. Суд посчитал, что продавцом была предоставлена достоверная и полная информация об автомобиле, путем указания на то, что проданный автомобиль являлся демонстрационнымобразцом и был в употреблении, имел эксплуатационный пробег 2 254 км. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего. В силу статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их
