Передача денег без расписки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судами установлено, что договор займа сторонами был заключен в письменной форме и удостоверен нотариально. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора

поскольку, как указывалось ранее, факт государственной регистрации перехода права собственности не исключает фиктивность правоотношения (пункт 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Так, судом первой инстанции не принято во внимание, что фактическое проживание в доме по ул. 22 Линия (объект незавершенного строительства) осуществляет ФИО8, доказательств фактической передачи денежных средств в дело не представлено, пояснения ФИО4 о передаче денег без расписки судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку данное лицо является заинтересованным по отношению к ФИО8 и должнику, финансовая возможность приобретения объекта не подтверждена, причины побудившие совершить сделку неубедительны. На момент совершения сделки должник имел непогашенное требование перед кредитором ФИО7, являлся неплатежеспособным, преследовал цель сохранения имущества. То есть, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о безвозмездном характере сделки с заинтересованным лицом. Кроме того, обращает внимание и несоответствие цены, обозначенной в договоре от 15.04.2016 рыночным условиям

у займодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику - индивидуальному предпринимателю. Названные разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации направлены, прежде всего, на недопустимость включения в реестр требований кредиторов, в ущерб интересам других кредиторов, требований, основанных исключительно на расписке или на квитанции к приходному кассовому ордеру, которые могли быть изготовлены вследствие соглашения кредитора и должника, преследовавших цель создания документального подтверждения обоснованности таких требований. Суд первой инстанции верно указал, что учитывая то, что договор займа является реальной сделкой, то ФИО8, должен доказать факт передачи денежных средств в заем должнику. Из содержания указанных правовых норм следует, что договор займа

были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение», эксперт посчитал необходимым указать на следующее. По итогам проведенного экспертного исследования видеозаписи, эксперт обращает внимание на нелогичность процесса ее осуществления. Начало и окончание записи осциллограммы начинается с нулевого отсчета и заканчивается им же, то есть, видеозапись не является обрезанной. Таким образом, лицо осуществлявшее видеосъемку факта передачи денег, планово завершает этот процесс до момента самого факта передачи денег, при появлении пакета с купюрами. Учитывая неоднократную фокусировку кадров на расписке , отсутствие должной фокусировки на пакете с купюрами, который не позволяет даже с использованием специальных технических средств установить их количество и номинал, а также момент, выбранный для завершения самой видеосъемки, не исключает наличие определенных намерений у лица, производившего видеозапись в ручном режиме. Таким образом, по мнению эксперта, представленная на исследование видеозапись, при отсутствии видео и фотомонтажа, в тоже время имеет необычные для фиксации процесса передачи денег признаки, выразившиеся

Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 2 статьи 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно пункту 3 статьи 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа

месту регистрации не проживает. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). Из пункта 1 статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Поскольку в суде общей юрисдикции при принятии

далее отнесли документы на подготовку нотариусу, соответственно договор в простой письменной форме готовил нотариус, и заявление о брачных отношениях и доверенность; далее встретились в столовой напротив офиса нотариуса, подписали договор, потом рассчитались, дооформили документы для регистрации сделки, поехали в МФЦ на ... для подачи документов на регистрацию; после МФЦ ездили на ... переулок, где ФИО9 проверяла деньги и рассчиталась со своим агентом; через некоторое время истец и ее мать сняли с регистрационного учета; передача денег без расписки для свидетеля нормальная сделка; ФИО2 ему сказала, что ФИО9 растила лук, и у нее что-то не получилось, она свою долю от продажи квартиры вложила в лук, в бизнес; ФИО2 обращалась к свидетелю за помощью, чтобы завершить сделку, ФИО9 начала плакать, сказала, что у нее два раза погиб урожай, просила о помощи; результатом этой истории с отсрочкой выезда стал договор найма, чтобы компенсировали расходы ФИО2, адвокат Горталов ему сказал, что хочет купить сам квартиру,

сторонами ФИО5, ФИО3 и "ФИО1", присутствующим при заключении договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Свидетель "ФИО2" показал, что он три раза ездил с ФИО3, когда тот передавал деньги ФИО5 по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каждый раз. Последнюю сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он передавал сам лично ФИО5 Передача денег происходила в машине. ФИО5 ему никаких расписок в получении денег не давал. Передача денег без расписки это обычное дело, всегда так передавали. ФИО5 ему не говорил, погашена или нет сумма долга. Поскольку истец оспаривает тот факт, что им получены от ФИО3 денежные средства по договору займа, передача денег от ответчика истцу письменно не оформлялась, ответчик не может ссылаться только на свидетельские показания, а каких-либо других доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение займа, ответчиком не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или

поверенного передачи денег за проданное имущество и полагать о нарушении соответствующего обязательства. Обязательства исполняются надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, что закреплено в ст. 308-310 ГК РФ. Установленные по делу обстоятельства дают суду основания для вывода о ненадлежащем исполнении ФИО4 обязательства по передаче доверителям денежных средств, составляющих покупную сумму. Довод представителя ответчика об отсутствии указания в доверенности от 15.06.16г. способа передачи денежных средств сособственникам от поверенного, что не исключает возможность передачи денег без расписки как способа надлежащего исполнения обязательства, суд находит несостоятельным с учетом положений ст.161,162 ГК РФ. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела допустимых доказательств передачи денежных средств в сумме 1 000 000-00 руб. от ФИО4 ФИО1 и ФИО3 не добыто. В суде ФИО4 не отрицает факт полного получения денежных средств от покупателя ФИО7 в рассрочку в указанном в договоре размере. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми