Передача дизельная электростанция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 71 АПК РФ, установили, что защитное сооружение гражданской обороны 2 класса защиты (убежище № 5) общей площадью 648 кв. м входит в состав нежилого здания 1975 года постройки с кадастровым номером 64:48:020314:644, является обособленным, убежище № 5 и подвал данного здания один и тот же объект. На основе оценки доказательств в соответствии с процессуальными полномочиями, предусмотренными АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что расположение помещений в подвале, их геометрические параметры и площади внутри подвального помещения, заполнение дверных проемов защитно-герметическими дверными блоками, запас питьевой воды в специальных емкостях по 3 м3, прикрепленных к плитам перекрытия, фильтровентиляционное оборудование, оборудование вентиляционной системы воздухоснабжения, дизельная электростанция указывают на дислокацию в подвальном помещении именно

инстанции от 18.08.2014, в которой просит отменить указанные судебные акты, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2014. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Как следует из судебных актов, в связи с неспособностью обеспечить собственные объекты бесперебойным энергоснабжением посредством арендованного у общества с ограниченной ответственностью «Системы Автономного Энергоснабжения» (далее – арендодатель) по договору аренды от 01.11.2008 № 01/11 оборудования – дизельных электростанций с топливными емкостями, ответчик обратился к арендодателю с просьбой предоставить в аренду дополнительные дизельные электростанции, которые были переданы ему по актам сдачи-приема от 30.04.2009, 15.06.2009 и 15.07.2009 (далее – акты). Арендованное по договору

Екатерина Владимировна (<...>); 8. ФИО10 (<...>); 9.Казак Алена Дмитриевна (<...>); От конкурсного управляющего и Комитета имущественных отношений Черноярского района в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения в части движимого имущества транспортных средств одобренное на собрании кредиторов должника решением от 14.11.2029. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2020 года признано недействительным распоряжение Комитета имущественных отношений Черноярского района № 21 от 31.03.2014 о передаче Муниципальному образованию «Село Ушаковское» посредством составления акта приема- передачи: дизельной электростанции №060009, дизельной электростанции ДЭС -7 GN №К3000383; Стороны приведены в первоначальное положение: Комитет имущественных отношений Черноярского района обязан возвратить МУП «Черноярское коммунальное хозяйство» дизельную электростанцию №060009, дизельная электростанция ДЭС -7 №К3000383. Признано недействительным распоряжение Комитета имущественныхотношений Черноярского района №125 от 06.11.2015 о передаче Муниципальномубюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательнаяшкола с.Черный образованию «Село Ушаковское» посредством составления актаприема-передачи: котельной "Школа по адресу: <...> а; Стороны приведены в первоначальное положение: Комитет имущественных отношений Черноярского района обязан возвратить

«Мобильные энергосистемы». Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно материалам дела, 30.07.2013 ООО «Мобильные Энергосистемы» (арендодатель) и ООО «Элит-класс» (арендатор) заключен договор субаренды № 14-ДЭС/13, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору в субаренду дизельную электростанцию, а арендатор – принять и уплачивать арендную плату, а также плату за дополнительные услуги, включая стоимость ГСМ. 31.07.2013 стороны подписали акт приема- передачи дизельной электростанции . По акту от 27.11.2013 арендатор возвратил арендодателю дизельную электростанцию. В материалы дела также представлены подписанные сторонами акты от 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, с приложением рапортов о работе дизель-генераторной установки, счета и товарные накладные на поставку дизельного топлива. 13.11.2013 единственный участник Общества ФИО1 принял решение о ликвидации Общества, назначении ликвидатором ФИО1 22.11.2013 в ЕГРЮЛ внесены записи о том, что Общество находится в стадии ликвидации, его ликвидатором назначен ФИО1 04.12.2013 в журнале «Вестник государственной регистрации»

претензии от 15.04.2019 просил ответчика вернуть следующее арендуемое оборудование: AKSA APD 43 С (30кВт), инв. № 44, AKSA APD 43 С (30кВт), инв. № 55, AKSA APD 43 С (30кВт), инв. № 49, однако ответчик оборудование не вернул. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым в настоящем деле исковым заявлением. Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания актов приема- передачи дизельных электростанций недействительными. Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия подписанных сторонами актов приема-передачи, подтверждающих возвращение истцу трех дизельных электростанций с инвентарными номерами 44, 49 и 55. Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны на вопрос суда пояснили, что спор возник из договора № 04.03 от 30.03.2018 на оказание услуг по электроснабжению бригад ТКРС от передвижных электростанций. Иные договоры сторонами не заключались. Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса

муниципальных нужд, в рамках выполнения работ по строительству канализационного коллектора в <Адрес...>, из них 12 поставлено в 2019 году, 5 - в 2020 году. Блоки бетонные стен подвалов сплошные ФБС12-4-6-Т/бетон В7,5 (Ml00) в местах планируемой установки дизельных электростанций не обнаружены. Из дополнения начальника УКС и ТЭК <ФИО>9 к акту осмотра от <Дата ...> следует, что блоки бетонные ФБС 12-4-6-Т/бетон В7,5 (Ml00) находятся в местах планируемой установки, но не в проектном положении (сдвинуты после передачи дизельных электростанций на хранение).Контрольным мероприятием также установлено, что подрядчиком на 1 этапе выполнения работ поставлено оборудование (дизельные электростанции в количестве 12 штук) и блоки бетонные ФБС 12-4-6-Т/бетон В7,5 (Ml00) в количестве 24 штуки. Работы по монтажу дизельных электростанций на момент осмотра не выполнены. Из представленной информации от <Дата ...> <№...>, <Дата ...> <№...>, подписанной начальником УКС и ТЭК, подрядной организацией ООО «КС-Технология» в 2019 году установлены дизельные электростанции в количестве 12 штук. Установка производилась на

Администрацией Суйгинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение арендуемого имущества – для оказания услуг по поставке электрической энергии для Суйгинского сельского поселения (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 2.4 договора и актом приема-передачи дизельной электростанции № 1 от 20 декабря 2016 г. электростанция передана в аренду в составе оборудования, часть из которого находится в рабочем состоянии, часть требует капитального ремонта. Актом № 2 от 10 января 2017 зафиксирована передача ИП ФИО1 дополнительного оборудования (2 емкости). Из материалов дела следует, что дизельная электростанция эксплуатируется ИП ФИО1 по назначению, поставляет электроэнергию объектам поселения. Согласно условий договора арендатор самостоятельно заключает договоры электроснабжения и другие подобные договоры, необходимые для эксплуатации арендуемого имущества (пункт 3.2.11 договора). В силу раздела 5 договора Программа использования арендуемого по настоящему договору имущества утверждается в установленном порядке. Отчетность об исполнении Программы предоставляется в порядке, установленном Программой. Капитальный ремонт, реконструкции, модернизацию, восстановление, техническое перевооружение, иные неотделимые улучшения арендуемого имущества арендатор вправе