определения поименованы в приложении к настоящему Порядку (не приводится). 2. Организация защищенного взаимодействия 2.1. Защищенное электронное взаимодействие между УМФЦ и отделением ПФР строится на базе средств криптографической защиты информации (СКЗИ), применяемых в ПФР (ПО ViPNet, версия 3.2 и выше; Верба-OW, версия 6.1.2 и выше), или совместимых с ними СКЗИ. 2.2. Для организации защищенного информационного взаимодействия со стороны УМФЦ могут привлекаться специализированные организации, оказывающие услуги в области шифрования информации и удостоверяющего центра (УЦ). 2.3. Передача электронных документов между УМФЦ и отделением ПФР осуществляется уполномоченными лицами, назначенными распорядительными документами Сторон. О назначении уполномоченных лиц Стороны письменно сообщают друг другу с указанием фамилий, имен и отчеств, номеров телефонов и адресов электронной почты. 2.4. Юридическая значимость электронных документов в рамках электронного информационного взаимодействия УМФЦ и отделения ПФР обеспечивается с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - ЭП), вырабатываемой с использованием ключей электронной подписи. Сертификаты ключей проверки ЭП выдаются: - работникам УМФЦ - УЦ,
контрольных органов, государственная система изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения и ведомственные системы учета выданных разрешительных документов, необходимых для осуществления внешнеторговой деятельности в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и международными договорами установлены запреты и ограничения; компоненты, обеспечивающие межведомственный обмен в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Создание сегмента пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации позволит обеспечить автоматизацию следующих процессов: прием ( передача) электронных документов и (или) сведений, содержащихся в документах, необходимых для осуществления государственного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации; формирование запросов, направляемых в базы данных, необходимых для осуществления государственного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, и обработка полученных ответов на запросы; передача сведений о пересечении Государственной границы Российской Федерации, внесенных в межведомственную систему в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, либо обеспечение доступа на федеральном уровне к этим сведениям.
передачи дел и согласовывает его с руководителями структурных подразделений, передающих документы в Архив. Утвержденный график включается в план-график работы Архива Конституционного Суда. 3.4.3. Ответственный за ведение делопроизводства сотрудник структурного подразделения передает дела в Архив Конституционного Суда. В Архив Конституционного Суда передаются дела постоянного, временных (свыше 10 лет) сроков хранения и по личному составу не позднее чем через три года после их завершения в делопроизводстве. Их передача производится по описям дел соответствующего структурного подразделения. Передача электронных документов в Архив Конституционного Суда производится в установленном порядке. 3.4.4. В период подготовки дел к передаче в Архив Конституционного Суда сотрудник, ответственный за ведение Архива Конституционного Суда, предварительно проверяет правильность их формирования и оформления, соответствие количества дел, включенных в опись, количеству дел, заведенных по Номенклатуре дел структурного подразделения. Все выявленные при проверке недостатки сотрудники подразделения обязаны устранить. При реорганизации подразделения сотрудник, ответственный за ведение делопроизводства реорганизуемого подразделения, формирует все имеющиеся документы в дела независимо
транспортных средствах, пересекающих государственную границу Российской Федерации, о грузах, товарах и животных, перемещаемых через нее, и их передача в единую базу данных; б) формирование, ведение и актуализация в каждом контрольном органе ведомственной базы данных и реализация механизмов обработки полученных из интеграционного сегмента межведомственной информационной системы запросов; в) хранение и использование информации, полученной из интеграционного сегмента межведомственной информационной системы в результате межведомственного информационного взаимодействия. 7. Основными функциями сегмента пункта пропуска являются: а) прием ( передача) электронных документов и (или) сведений, содержащихся в документах, необходимых для пересечения государственной границы Российской Федерации и проведения контроля в пунктах пропуска; б) автоматическое формирование запросов, направляемых в единую базу данных, и обработка полученных на них ответов; в) передача информации о лицах и транспортных средствах, пересекающих государственную границу Российской Федерации, а также перемещаемых через нее грузах, товарах и животных, внесенной в межведомственную информационную систему в пунктах пропуска; г) доставка электронных сообщений (документов) участникам межведомственного информационного взаимодействия
дела или регистрационного досье (P.MM.01.MSG.020) уведомление об отсутствии сведений (P.MM.01.MSG.018) 11 Параметры сообщений транзакции общего процесса: признак ЭЦП нет передача электронного документа с некорректной ЭЦП - VIII. Порядок действий в нештатных ситуациях 24. При информационном взаимодействии в рамках общего процесса вероятны нештатные ситуации, когда обработка данных не может быть произведена в обычном режиме. Нештатные ситуации возникают при технических сбоях, истечении времени ожидания и в иных случаях. Для получения участником общего процесса комментариев о причинах возникновения нештатной ситуации и рекомендаций по ее разрешению предусмотрена возможность направления соответствующего запроса в службу поддержки интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли. Общие рекомендации по разрешению нештатной ситуации приведены в таблице 14. 25. Уполномоченный орган государства-члена проводит проверку сообщения, в связи с которым получено уведомление об ошибке, на соответствие Описанию форматов и структур электронныхдокументов и сведений и требованиям к контролю сообщений, указанным в разделе IX настоящего Регламента. В случае если выявлено несоответствие указанным
ООО «Парус», ООО «Петровская Логистическая Компания», ООО «Поллукс», ООО «Полюс 5», ООО «Префект», ООО «Промавто64», ООО «Рафт», ООО «Региональная Деловая Компания», ООО «Сантеко», ООО «Ситиград», ООО «Сормат», ООО «Спектр», ООО «Стройсад», ООО «Стандарт», ООО «Стелла», ООО Строительная Компания «Стройсегмент», ООО «Талер», ООО «Торговый Дом «Аргумент», ООО «Успех», ООО «Форсаж», ООО «Эльгида»; 4) бухгалтерскую отчетность общества за 2017, 2018, 2019 годы - все формы, в том числе предоставляемые в электронном виде - путем передачи носителя с электроннымидокументами ; 5) расшифровку статей бухгалтерского баланса общества за 2017, 2018, 2019 годы, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества за 2017, 2018, 2019 годы с данными по всем кредиторам и дебиторам с указанием наименования, суммы и периода образования задолженности, в том числе в разрезе счетов бухгалтерского учета по состоянию на дату сдачи отчетности с расшифровкой статей (счетов): 58 «Финансовые вложения»; 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; 66
выданные агенту, отсутствуют; счета и доказательства их выставления для оплаты истцом по всем отчетам не представлены; все заявления на перевод валюты и банковские ордера не позволяют установить связь указанных документов с исполнением истцом функций агента в интересах ответчика; отчеты подписаны в одностороннем порядке руководителем истца и скреплены его печатью; условиями договора не предусмотрена возможность передачи отчетов агента в электронном виде; доказательств принадлежности почтовых адресов истцу и ответчику, полномочия лиц, находившихся в переписке истцом, не подтверждены; с претензией о погашении задолженности по договору истец обратился лишь в 2021 году, при том, что подтверждающие выполнение обязательств документы датированы с 2016 года и позднее. В связи с этим апелляционный суд, не приняв представленные скриншоты электронных почтовых сообщений в качестве подтверждения отправки отчетов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания 5 988 541 руб.05коп., изменил решение суда первой инстанции подлежит в данной части. Суд округа, проверив правильность применения
кодекса, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015; далее – Обзор № 3). В подтверждение факта передачи ЗАО «Лагуна-Грин» денежных средств ООО «Монреаль» к исковому заявлению, поданному в арбитражный суд в электронной форме, приложило выписку по банковскому счету акционерного общества «Коммерческий банк «Росинтербанк» (далее – Банк) за 17.08.2015, согласно которой со счета ЗАО «Проект» на счет должника перечислено 50 000 000 рублей, в графе «назначение платежа» указано: предоставление процентного займа по договору от 17.08.2015 № 02/08-15. В Картотеке арбитражных дел (раздел «Электронное дело») указанный документ имеется в электронном виде. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством
результатами таких мероприятий, в том числе с правом снятия копий материалов проверки. Кроме того, суды указали, что представление налоговому органу результатов оперативно-розыскной деятельности не свидетельствует о том, что УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области делегировало управлению полномочия на изготовлении копий изъятых документов и информации с электронных носителей. Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что в связи с передачей изъятых документов и информации на электронных носителях управлению для использования в ходе мероприятий налогового контроля именно налоговый орган обязан обеспечить реализацию права налогоплательщика на копирование документов и информации; об отсутствии ограничения права на получение копий изъятых в ходе оперативно-розыскной деятельности и переданных налоговому органу документов; о незаконности передачи УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области результатов оперативно-розыскной деятельности управлению, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую
"Стройподряд", получение зарплаты. ООО "Стройпрестиж", ООО "ПКФ "ПКФ "Стройподряд", ООО "Стройпрогресс", которые согласно показаниям директора привлекались ООО "Уралспецмонтаж" для выполнения строительных работ на объектах заявителя, обладают всеми признаками анонимной структуры: "массовые" адреса регистрации, "массовые" учредители и руководители, отсутствие недвижимого имущества, транспортных средств, наемных работников, анализ выписок по расчетным счетам показал отсутствие обычных расходов, присущих осуществлению реальной финансово-хозяйственной деятельности, по информации банков, обслуживающих расчетные счета ООО: "ПКФ "ПКФ "Стройподряд", "СтройПрогресс" и "Стройпрестиж", установлено, что передача электронных документов осуществлялась с одинаковых IP-адресов, одним лицом. Таким образом, спорные организации имеют признаки "анонимных структур", искусственно созданных не для осуществления предпринимательской деятельности, а для вывода денежных средств из-под налогового контроля. Анализ банковской выписки показал, что ООО "Уралспецмонтаж" денежные средства, поступившие от заявителя, перечисляло в адрес ООО: "ПремиумСтрой", "Стройпрестиж", "Стройпрогресс", "ПКФ "Стройподряд", далее денежные средства выводились из-под налогового контроля в наличную форму через займы либо по средствам покупки и продажи векселей. То обстоятельство, что ООО
истца, стороны ежемесячно подписывали универсальный передаточный документ (УПД), форма и содержание которого были утверждены в Письме ФНС РФ от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры». Данный документ в полной мере отражает получение заказчиком результата услуги в полном объеме. 04.04.219 в адрес ответчика было направлено письмо-оферта с предложением перейти на электронный обмен документами (счет-фактура, акт, накладная, счет) и полностью отказаться от бумажных документов. Передача электронных документов осуществляется с соблюдением всех требований законодательства через аккредитованных ФНС РФ операторов электронного документооборота - АО «ПФ «СКБ Контур» с использованием системы Диадок и ООО «Компания «Тензор» с использованием вебрешения СБиС. Исполнитель просил заказчика подписать оферту электронно- цифровой подписью в целях подтверждения технической возможности обмена документами между организациями через систему электронного документооборота. Оферта была акцептована заказчиком фактическим ее принятием: начиная с января 2021 года заказчик принимал оказания услуги и подписывал УПД за КАЖДЫЙ месяц
соответствия с номерами №, № доказательственную базу в форме протоколом испытаний/исследований к декларациям о соответствии, зарегистрированным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 в период с 19 сентября 2016 года по 9 августа 2018 года исполнял обязанности заместителя руководителя органа по сертификации продукции и услуг в ООО «Экспертный союз». В должностные обязанности ответчика входило ведение документации СМК, включая необходимые формы и записи, а также формирование архивов и передача электронных документов обособленного структурного подразделения в Санкт-Петербурге в архив. Вместе с тем при освобождении от ложности ФИО2 истребуемые в настоящем иске документы ООО «Экспертный союз» не передал. Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания 9 июня 2020 года, в судебное заседание своего представителя не направил, дело просил рассматривать в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Ранее против иска возражала, ссылаясь, в
а также принимать документы на кредит непосредственно от клиентов, ни один из пунктов договора не предусматривает передачу документов, содержащих банковскую и иную охраняемую законом тайну в отношении клиентов ПАО «Сбербанк России» от его работников. В п. 2.2.2 договора предусматривается лишь передача информационных материалов об условиях кредитования и бланков документов, используемых для оформления кредитных заявок, при этом передача заявки клиента в банк осуществляется путем использования электронных каналов связи в соответствии с приложением к договору, передача электронных документов ООО «<данные изъяты>» осуществляется через сайт sberbank-partner.ru. Если в банк поступили нечитаемые или ошибочные документы, то сотрудник ПАО «Сбербанк России» оперативно доводит об этом информацию по телефону/электронной почте и дальнейшие действия осуществляет после получения недостающей или исправленной информации. Выписки по счетам клиентов, отправленные ФИО1 путем незащищенных каналов связи содержали в себе фамилию, имя и отчество клиента, номер его счета, номер договора, сведения об операциях по счету и наличии денежных средств на счете, даты
информации, составляющей коммерческую тайну. В соответствии с п.10.10.Преченя подразделений, Коммерческий департамент является структурным подразделением, сотрудники которого имеют доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, допущенных к обработке информации, составляющей коммерческую тайну. Работники Коммерческого департамента имеют доступ к сведениям, установленным, в том числе, п.4.3 Перечня ИКТ, в частности, к сведениям, составляющим коммерческую тайну, отнесены сведения, раскрывающие коммерческие условия, в том числе сделок. Согласно п.п. 6.5.5, 12.1, 12.3 Положения о коммерческой тайне ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", передача электронных документов и сообщений, содержащих информацию, содержащую коммерческую тайну, должна осуществляться в рамках корпоративной электронной почты либо с использованием файловых серверов, учтенных в перечне информационных систем и систем резервного копирования, на которых обрабатывает ИКТ; работник обязан знать требования данного Положения, неукоснительно их выполнять и обеспечивать режим коммерческой тайны в ходе исполнения своих должностных обязанностей во время действия трудового (гражданско-правового договора; работнику, имеющему доступ к информации, являющейся коммерческой тайной, запрещается выполнять какие-либо работы, связанные с данной
