Передача имущества для выполнения работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункте 3.18 Порядка. 4.14. В случаях, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договоров, их исполнение должно подтверждаться отчетными документами. 4.15. Отчетными документами, подтверждающими исполнение (частичное исполнение) договоров, обеспечивающих функционирование финансовой организации, являются акты приема- передачи имущества (товаров), акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), а также при наличии соответствующих условий в договоре отчеты о выполненных работах (оказанных услугах) и прилагаемые к ним документы, в том числе письменные заключения. Ответственным за получение отчетных документов от контрагентов является Представитель либо при мотивированном запросе Представителя по согласованию с руководителем соответствующего подразделения - работник структурного подразделения Агентства, на которое в соответствии с Порядком возлагается согласование соответствующего договора. 4.16. В акте, подтверждающем выполнение работ (оказание услуг), указываются дата и номер договора, дата подписания акта, дается краткая характеристика выполненных работ (оказанных услуг) и отражается их соответствие либо несоответствие условиям договора, а также стоимость выполненных работ (оказанных услуг) и период времени, в течение которого

выполнения работ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились подрядные отношения. Судом установлено отсутствие доказательств передачи в аренду непригодного к эксплуатации имущества, требующего капитального ремонта, а также того, что после передачи имущества в аренду возникла неотложная необходимость в его капитальном ремонте; произведенные работы относятся к капитальному ремонту. В период спорных правоотношений действовал Закон о размещении заказов, однако работы выполнены без размещения государственного заказа, государственный контракт между сторонами не заключался, выделение денежных средств на названные работы из бюджета не предусматривалось, арендодателем виды и объем работ не согласованы. При таких обстоятельствах суд, указав, что подписание комитетом актов приемки работ и справок об их стоимости не исключает необходимость соблюдения установленного законом порядка выполнения работ для муниципальных нужд, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к бюджетному учреждению. Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов апелляционной

акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг, правовое значение для настоящего спора имеет установление факта совершения сторонами взаимных конклюдентных действий, свидетельствующих об исполнении сторонами обязательств. В обоснование своих возражений, Ответчик ссылается на то, что 12.11.2020 г. Ответчиком (Подрядчиком) была получена оферта на заключение договора подряда от Истца (Заказчика), затем последовали фактические действия (волеизъявление) Истца по передаче имущества для выполнения работ по его обработке (нанесения печати «Вig Printer»), а также действия по предоставлению встречного исполнения в виде оплаты работ. В свою очередь Ответчик, как подрядчик выполняемых работ, акцептовало предложение Истца, подтвердив полученный заказ и техническое задание по электронной почте, а затем приняв имущество, для выполнения работ. Работы были выполнены в полном соответствии с техническим заданием, предоставленным Истцом. Исполнение было принято без замечаний, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами №2013446/1 от 26.11.2020г., №2013774/1

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В рассматриваемом случае заключая договор, истец рассчитывал после выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.1 договора, получить денежные средства за проданное имущество в бюджет города Вологды. В подтверждение отсутствия факта выполненных ответчиком работ истцом представлена фотофиксация по состоянию на 23.03.2022 и на 21.07.2022 (листы дела 20, 25). Таким образом, факт передачи имущества для выполнения работ , предусмотренных пунктом 5.1 договора, его принятие ответчиком и нарушение сроков выполнения определенных договором обязательств, установлен материалами дела и ответчиком не оспорен, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком. С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 450 ГК РФ оснований для расторжения по требованию продавца договора в связи с существенным нарушением покупателем его условий, выразившимся в ненадлежащем исполнении обязательства по выполнению работ, указанных

работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. Однако предоставление заказчиком ОАО «Белкамнефть» имущества для исполнения договора не является услугой и конечной целью договорных отношений. В рассматриваемых правоотношениях по договору от 01.04.2011 ООО «Окуневское» услуги не оказывало. ОАО «Белкамнефть» оказывало заявителю услуги и выполняло работы по добыче углеводородов с иждивением заказчика, то есть с использованием предоставленного заявителем имущества и оборудования. Предоставление заказчиком подрядчику оборудования, иного имущества для исполнения договора является содействием заказчика, которое заказчик обязан совершить по договору подряда. Таким образом, при предоставлении имущества ООО «Окуневское» для ОАО «Белкамнефть» по договору от 01.04.2011 для выполнения работ объект обложения налогом на добавленную стоимость отсутствует. Также суд считает необходимым отметить противоречивость выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом

амортизируемого имущества (ст.256 НК РФ), в связи с чем, сумма амортизации правомерно включена обществом в состав расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль (ст.252, п.2 ст.253 НК РФ), доводы налогового органа о завышении обществом суммы расходов за 2011 год в виде сумм, начисленной амортизации в размере 9 593 663 руб., являются необоснованными. В части оспаривания доначисления НДС заявитель сослался на то, что в оспариваемом решении налоговым органом неправомерно определены действия по передаче имущества для выполнения работ как безвозмездное оказание услуги, которые, по мнению инспекции, подлежат обложению НДС на основании ст.146 НК РФ. Предоставление заказчиком подрядчику имущества для исполнения Договора не является услугой, поскольку предоставляя такое имущество, заказчик действует в собственных интересах. Таким образом, при предоставлении имущества заказчиком подрядчику (исполнителю) для выполнения работ по договору отсутствует объект налогообложения НДС. Определение налоговой базы по НДС с указанных операций произведено инспекцией с нарушением положений п.2 ст.154 НК РФ. Также заявитель указал,

Ленинградская, д. 83 и Амурский бульвар, д. 63 в г. Хабаровске); 3. по передаче исполнительных чертежей (схем) контуров заземления в отношении МКД по ул. Ленинградская, д. 83 и Амурский бульвар, д. 63 в г. Хабаровске; 4. по передаче подлинного положения ТСН «Привокзальное» об образовании и использовании специального резервного фонда на текущий ремонт общего имущества в отношении МКД по ул. Ленинградская, д. 83 и Амурский бульвар, д. 63 в г. Хабаровске; 5. по передаче актов передачи крыш НО «Региональный оператор - фонд капремонта МКД в Хабаровском крае» от ответчика для выполнения капремонта; актов передачи крыш ответчику от НО «Региональный оператор - фонд капремонта МКД в Хабаровском крае» после окончания капремонта; актов освидетельствования скрытых работ ; актов проведенных экспертиз капремонта крыш по МКД по ул. Ленинградская, д. 83 по МКД по Амурскому бульвару, д. 63 в г. Хабаровске); 6. по передаче копий протоколов со всеми приложениями общих собраний собственников МКД по ул.

проверять, осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ. ООО «Традиций Пенза» провело инвентаризацию наличных денежных средств, находящихся в кассе вышеуказанной торговой точки. По результатам проведения инвентаризации выявлена недостача наличных денежных средств в кассе на сумму 85127 (Восемьдесят пять тысяч сто двадцать семь) руб. В соответствии с условиями п. 2.1 договора подряда № 34 от «01» ноября 2017г., имущество Заказчика: Помещение, материалы, и оборудование вверяются (передаются) Подрядчику по Акту приема- передачи имущества для выполнения работ . В п. 2.3 Договора подряда № 34 от 01 ноября 2019г указано, что «с момента принятия помещения в пользование по Акту приема-передачи имущества для выполнения работ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, полученного в порядке п. 2.1. договора, несет Подрядчик). В настоящий момент задолженность составляет 85127 руб. 00 коп., процент за npосрочку платежа согласно п. 7.2 Договора составляет 8512 руб. На основании изложенного просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО

прокурора Ленинского района г.Чебоксары ФИО10 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Традиция Чебоксары 1». Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Традиция Чебоксары 1» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: договором подряда ----- от дата, заключенным между ООО «Традиция Чебоксары 1» и ФИО3 (на выполнение работ по адресу: адрес), и актами приема- передачи имущества для выполнения работ , сдачи-приемки выполненных работ, перечнем лиц, привлекаемых к исполнению договора; договор подряда ----- от дата, заключенным между ООО «Традиция Чебоксары 1» и ФИО4 (на выполнение работ по адресу: адрес), и актами приема-передачи имущества для выполнения работ, сдачи-приемки выполненных работ, перечнем лиц, привлекаемых к исполнению договора; договор подряда ----- от дата, заключенный между ООО «Традиция Чебоксары 1» и ФИО5 (на выполнение работ по адресу: адрес), и актами приема-передачи имущества для выполнения работ, сдачи-приемки