Передача имущества из муниципальной собственности района в муниципальную собственность поселения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Передача имущества из муниципальной собственности района в муниципальную собственность поселения , была бы безвозмездной. В соответствии с пунктом 2 статьи 302 Кодекса если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Администрацией МО «Городское поселение - город Зубцов» Постановление Главы Администрации Зубцовского района от 15.07.2009 №587 «О передаче имущества из казны МО «Зубцовский район» в собственность МО город Зубцов» в установленном порядке не оспорено, а принято в собственность недвижимое имущество

ГК РФ вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст. 305 ГК РФ. В соответствии со ст. 301, 305 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из содержания искового заявления об обязании передать имущество на праве хозяйственного ведения усматривается, что истец, по существу, просит восстановить право хозяйственного ведения на спорное имущество, прекращенное вследствие передачи имущества из муниципальной собственности района в муниципальную собственность поселения . Фактическим основанием предъявленного истцом требования является заключение договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 30.12.2005 № 9. Право муниципальной собственности Коркинского городского поселения на спорное движимое и недвижимое имущество подтверждено материалами дела, в установленном законом порядке и в судебном порядке не оспорено. Согласно ст.ст. 301-305 ГК РФ, а также п.п. 32-36 постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другим лицом. Из содержания искового заявления о признании права усматривается, что истец, по существу, просит восстановить право хозяйственного ведения на спорное имущество, прекращенное вследствие передачи имущества из муниципальной собственности района в муниципальную собственность поселения и истребовать из владения Администрации Коркинского городского поселения спорного имущества. Фактическим основанием предъявленного истцом требования является заключение договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 30.12.2005 № 13. В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другим лицом. Из содержания искового заявления о признании права усматривается, что истец, по существу, просит восстановить право хозяйственного ведения на спорное имущество, прекращенное вследствие передачи имущества из муниципальной собственности района в муниципальную собственность поселения . Фактическим основанием предъявленного истцом требования является заключение договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 30.12.2005 № 9. Право муниципальной собственности Коркинского городского поселения на спорные транспортные средства подтверждено материалами дела, в установленном законом порядке и в судебном порядке не оспорено. Иск о признании права является внедоговорным требованием лица, считающего себя владельцем спорного имущества на праве хозяйственного ведения, о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другим лицом. Из содержания искового заявления о признании права усматривается, что истец, по существу, просит восстановить право хозяйственного ведения на спорное имущество, прекращенное вследствие передачи имущества из муниципальной собственности района в муниципальную собственность поселения . Фактическим основанием предъявленного истцом требования является заключение договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 30.12.2005 № 4. Право муниципальной собственности Коркинского городского поселения на спорные транспортные средства в установленном законом порядке и в судебном порядке не оспорено. Иск о признании права является внедоговорным требованием лица, считающего себя владельцем спорного имущества на праве хозяйственного ведения, о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права хозяйственного ведения на

значения, на что было указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года № 828-О-П. Следовательно, необоснованное непринятие соответствующего решения публичными образованиями при наличии в законе требования о передаче имущества в собственность в результате разграничения полномочий не должно препятствовать процедуре передачи имущества в случаях, установленных законом. Мотивы отказа передачи собственником имущества должны устанавливаться в рамках каждого конкретного дела. На основе анализа обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств установлено, что объекты тепло- и водоснабжения, находящиеся в собственности Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края ранее были переданы из муниципальной собственности района в муниципальную собственность поселения для осуществления полномочий, установленных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а на момент рассмотрения настоящего спора в связи с перераспределением публичных полномочий между муниципальными образованиями поселения и района объекты тепло- и водоснабжения подлежат