даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев (ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"). <3> В случае если арендатором или ссудополучателем является организация, подведомственная Минздраву России, документы, указанные в данном пункте, в Минздрав России не предоставляются. Приложение N 1 к перечню документов См. данную форму в MS-Word. Министерство здравоохранения Российской Федерации ЗАЯВКА <*> о передаче в аренду (безвозмездное пользование) федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве _________________________________________________________ (указывается вид вещного права: оперативного управления для ФГУ/хозяйственного ведения для ФГУП ) за ________________________________________________________________________ (указывается полное наименование организации в соответствии с ее уставом) 1. Сведения об объекте недвижимого имущества, в котором предполагается передать помещения в аренду (безвозмездное пользование) Реестровый номер объекта недвижимого имущества в реестре федерального имущества (РНФИ) Наименование объекта Адрес объекта Общая площадь объекта Сведения о регистрации права собственности Российской Федерации Сведения о регистрации вещного права (оперативного управления для ФГУ/хозяйственного ведения для ФГУП)
унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (г.Москва, далее – ФГУП РСВО) о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент), оформленного письмом от 28.07.2016 № ДГИ-1-60281/16-1, о передаче объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 52,3 кв. м (кадастровый номер 77:08:0002022:3586) в федеральную собственность; об обязании Департамента принять решение о передаче спорного объекта недвижимого имущества в федеральную собственность, установил: решением суда первой инстанции от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017, в иске отказано. ФГУП РСВО обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
в передаче объекта в федеральную собственность, указав, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Положения о порядке управления собственностью муниципального образования «Город Новодвинск», утвержденного решением пятнадцатой сессии Городского Совета депутатов третьего созыва Муниципального образования от 28.09.2006 № 88, сделки об отчуждении муниципального недвижимого имущества совершаются уполномоченными лицами при условии, что решение о совершении такой сделки согласовано с Городским Советом. Решением 14-й сессии Городского Совета от 21.02.2019 вопрос о передаче данного муниципального имущества в федеральную собственность отклонен депутатами единогласно. ФГУП «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Почта России», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 01.10.2019 внесена соответствующая запись. Управление обратилось с иском в арбитражный суд об обязании Муниципального образования принять решение о передаче спорного помещения в собственность Российской Федерации. Заявлением от 29.07.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования и просил обязать Администрацию передать из муниципальной собственности в собственность
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (г.Москва, далее – ФГУП РСВО) о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент), выраженного в письме от 28.07.2016 № ДГИ-1-60281/16-1, а также об обязании принять решение о передаче объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 50,4 кв. м (кадастровый номер 77:04:0004026:18124) в федеральную собственность, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Москвы, Федеральное агентство связи, Росимущество, установил: решением суда первой инстанции от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017, в иске отказано. ФГУП РСВО обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами
Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (г. Москва, далее - ФГУП «РСВО») к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным оформленного письмом от 28.07.2016 № ДГИ-1-60281/16-1 отказа в передаче в федеральную собственность помещения по адресу Москва, ул. Митинская д. 25 корп. 1 площадью 33,7 кв. м., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Москвы, Федеральное агентство связи, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, установил: решением суда первой инстанции от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2017, в удовлетворении заявления отказано. ФГУП «РСВО» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения
и оповещения» (г. Москва, далее - ФГУП «РСВО») к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 28.07.2016 № ДГИ-1-60281/16-1, о передаче объекта недвижимого имущества площадью 42,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоград, кор. 1204, кадастровый номер 77:10:0000000:2353 в федеральную собственность; об обязании Департамента принять решение о передаче спорного объекта недвижимого имущества в федеральную собственность, установил: решением суда первой инстанции от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017, в удовлетворении заявления отказано. ФГУП «РСВО» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
№ А05-3254/2007 31 мая 2007 года Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Трубиной Н. Ю. при ведении протокола предварительного судебного заседания председательствующим судьей Трубиной Н. Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» к 1-му ответчику – Федеральному государственному унитарному предприятию «Северный Рейд» 2-му ответчику – Российскому агентству по судостроению 3-му ответчику – Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании недействительной сделки по передачеимущества между ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный Рейд» и о применении последствий недействительности сделки при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 – по доверенности от 26.02.07 г., ФИО2 – по доверенности от 03.04.07 г. от 1-го ответчика – ФИО3 – по доверенности от 10.01.07 г. от 2-го ответчика – не явился от 3-го ответчика – не явился установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2007 года рассмотрение дела в предварительном
государственному унитарному предприятию «Северный Рейд» (далее – ФГУП «Северный Рейд»), Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Российскому агентству по судостроению о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества между федеральным государственным унитарным предприятием «Завод «Полярная звезда» (далее – ФГУП «Завод «Полярная звезда») и ФГУП «Северный Рейд», оформленной двумя актами от 05.03.2004, и о применении последствий недействительности сделки. В судебном заседании 31.05.2007 истец уточнил предмет исковых требований и просил признать недействительной (ничтожной) сделку по передачеимущества между ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный Рейд», оформленную актом от 05.03.2004 на 4113 единиц имущества, в части передачи имущества в количестве 3292 единиц, перечисленного в приложении № 1 к исковому заявлению, а также просил применить последствия недействительности сделки путем обязания Федерального агентства по управлению федеральным имуществом включить 3292 единицы имущества в состав имущества, подлежащего приватизации ФГУП «Завод «Полярная звезда». Определением от 26.06.2007 судом принят отказ истца от требований к ответчику Российскому агентству по
предприятиями сделка ничтожна, поскольку противоречит статьям 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец утверждает, что из-за совершения предприятием недействительной сделки при приватизации ФГУП «Завод «Полярная звезда» спорное имущество не было включено в план приватизации, поэтому просит применить последствия недействительности сделок путем обязания Федерального агентства по управлению федеральным имуществом включить 3 292 единицы имущества, в состав имущества, подлежащего приватизации ФГУП «Завод «Полярная звезда». 1 ответчик в возражениях по иску указал, что передачаимущества была оформлена актами приема-передачи имущества от ФГУП «Завод «Полярная звезда» в Российское агентство по судостроению и от него в ФГУП «Северный рейд», что прямого акта приема-передачи имущества от ФГУП «Завод «Полярная звезда» в ФГУП «Северный рейд» у него нет. 1 ответчик полагает, что никаких нарушений действующего законодательства при передаче ему спорного имущества в хозяйственное ведение не допущено. Третье лицо по рассматриваемому требованию пояснило, что нормы гражданского законодательства по сделкам в данном случае применению не подлежат, что Российское
Архангельск Дело № А05-3254/2007 26 июня 2007 года Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Трубиной Н. Ю. при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Трубиной Н. Ю. рассматривая в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» к 1-му ответчику – Федеральному государственному унитарному предприятию «Северный Рейд» 2-му ответчику – Российскому агентству по судостроению 3-му ответчику – Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании недействительной сделки по передачеимущества между ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный Рейд» и о применении последствий недействительности сделки при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 – по доверенности от 26.02.07 г., ФИО2 – по доверенности от 03.04.07 г. от 1-го ответчика – ФИО3 – по доверенности от 10.01.07 г. от 2-го ответчика – не явился от 3-го ответчика – не явился установил: Заявлено требование о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества между ФГУП «Завод «Полярная
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исправлении опечатки г. Архангельск Дело № А05-3254/2007 19 сентября 2007 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н. Ю. рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» к 1-му ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Северный Рейд» 2-му ответчику Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом с привлечением третьего лица Федерального агентства по промышленности о признании недействительной сделки по передачеимущества между ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный Рейд» и о применении последствий недействительности сделки установил: Во вводной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2007 года по делу № А05-3254/2007 допущена опечатка, а именно – указано, что полный текст решения изготовлен 14 августа 2007 года, в то время как следовало указать «Полный текст решения изготовлен 16 августа 2007 года», поскольку в качестве даты решения указано 16 августа 2007 года. Принимая во внимание,
исполнительных производств, взыскатели 2, 3, 4 очередей. В августе 2018 года решением Арбитражного суда Хабаровского края передачаимущества должнику ООО «Компания «Мастер Фуд» признана недействительной. При подготовке к судебным заседаниям ФИО29 ей сообщила о местонахождении материалов в отношении ООО «Компания «Мастер Фуд». Она обнаружила несколько предложений ООО «Компания «Мастер Фуд» без подтверждения их отправки, имелись письма от ООО «Компания «Мастер Фуд» в адрес ОСП о согласии принять имущество. В кабинете ФИО29 она обнаружила документы с предложениями взыскателям оставить за собой нереализованное имущество, указывался его перечень и стоимость. Отметок о фактическом отправлении документов адресату не было, наименование адресата отсутствовало. Имелся ряд документов, подтверждающих отправку документов электронной почтой. - показаниях свидетеля ФИО20, суду показавшей о том, что с 02.10.2017 года она является начальником ОСП по Центральному району г. Хабаровска. Сводное сложное исполнительное производство в отношении ФГУП «Дальспецстрой» при Спецстрое России», в котором находилось более 5000 взыскателей с 1 по 4 очереди, находилось
муниципальную собственность после приватизации указанного предприятия. Просила принять решение о передаче в собственность муниципального образования «Камбарское» жилых помещений, не вошедших в перечень недвижимого имущества, переданных в собственность муниципального образования «Камбарское» в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 981 от 21 июня 2011 года «О передаче недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Камбарское» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и передать указанные жилые помещения в собственность муниципального образования «Камбарское». Требования мотивированы тем, что административные истцы являются нанимателями квартир в многоквартирных домах, расположенных на территории военной базы 136 города Камбарка Удмурткой Республики, на основании договоров социального найма заключенных между ФГУП «136 ЦБПР ВиС РХБЗ» Минобороны РФ и истцами, а так же между ОАО «136 ЦБПР ВиС РХБЗ» и истцами. На основании приказа Минобороны РФ № 418 от 18 мая 2009 года в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 21 декабря 2001 года №178-ФЗ «О приватизации
