имущество должно быть передано не позднее чем через 3 дня после получения извещения от арендатора о намерении приступить к использованию имущества. Подпунктом «ж» пункта 2.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее чем за 1 месяц о предстоящем освобождении имущества (в том числе его части) как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном освобождении, после чего сдать имущество арендодателю по акту в исправном состоянии. Акт о передачеимущества Обществу стороны не составляли. Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование имуществом составляет 113 700 рублей в месяц, в том числе НДС 18% - 17 344 рубля 07 копеек, арендатор вносит арендную плату по окончании срока аренды. В соответствии с пунктом 4.2 данного договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. Платежным поручением от 03.06.2015 № 500 ответчик внес арендную плату за весь срок
имущество должно быть передано не позднее чем через 3 дня после получения извещения от арендатора о намерении приступить к использованию имущества. Подпунктом «ж» пункта 2.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее чем за 1 месяц о предстоящем освобождении имущества (в том числе его части) как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном освобождении, после чего сдать имущество арендодателю по акту в исправном состоянии. Акт о передачеимущества Обществу стороны не составляли. Согласно пункту 3.1 договора стоимость аренды имущества составляет 113 700 рублей в месяц, в том числе НДС 18% - 17 344 рубля 07 копеек, арендатор вносит арендную плату по окончании срока аренды. В соответствии с пунктом 4.2 данного договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. Платежным поручением от 03.06.2015 № 500 ответчик внес арендную плату за весь срок действия договора
собственности в широком смысле, так как оставляют инвестора без возможности получить какое-либо реальное удовлетворение требований (часть 1 статьи 1, часть 1 статьи 19, часть 1 статьи 34, части 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации). На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» Предприниматель вправе рассчитывать на передачу ему недвижимого имущества, обусловленного инвестиционным договором, как стороне , исполнивший свои обязательства. Передача имущества от Общества к Фонду не лишает Предпринимателя права предъявить требования к Фонду о взыскании и предварительной оплаты. Общество в силу закона не могло распоряжаться имуществом заявителя при смене застройщика без согласия Предпринимателя. В соответствии с пунктами 3,4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в пунктах 4,5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров,
к договору лизинга). В приложении № 1 (спецификации) к договору лизинга стороны отразили, что предметом лизинга является программно-аппаратный комплекс (ПАК) в количестве 1 единицы по цене 406 000 000 руб. Срок передачи имущества 28 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 4.2 договора лизинга). За нарушение срока передачи предмета лизинга лизингополучатель вправе требовать с лизингодателя уплаты за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере 0, 1 % от цены имущества (пункт 4.3 договора лизинга). В соответствии с пунктом 8.1 договора лизинга лизингополучатель вносит платежи по договору в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей (приложение № 3.1 к договору), но не ранее подписания сторонами акта приема-передачи имущества в лизинг. Лизингодатель производит начисление стоимости лизинговой услуги за соответствующий календарный период на основании графика начисления платежей (приложение № 3.2 к договору), при этом такое начисление происходит ежемесячно в последнюю дату каждого календарного (за исключением последнего), в том числе неполного, месяца владения и пользования
рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). На основании указанных норм права передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Без передачи имущества договор займа не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Только с момента передачи имущества на стороне заемщика возникает обязательство возвратить займодавцу такую же сумму или равное полученному количество вещей. Именно с этого момента договор займа является заключенным. Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по причине его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по причине его безденежности будет установлено, что деньги или
указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Кодекса). Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Без передачи имущества договор займа не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Только с момента передачи имущества на стороне заемщика возникает обязательство возвратить займодавцу такую же денежную сумму или равное полученному количество вещей. Именно с этого момента договор займа является заключенным. Согласно пункту 1 статьи 812 Кодекса заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или
пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Без передачи имущества договор займа не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Только с момента передачи имущества на стороне заемщика возникает обязательство возвратить займодавцу такую же денежную сумму или равное полученному количество вещей. Именно с этого момента договор займа является заключенным. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком
принадлежащих на праве собственности закрытому акционерному обществу «Гефест» г. ФИО6, нельзя признать взаимосвязанными сделками, направленными на продажу предприятия, как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку оспариваемые сделки не содержат вышеперечисленных признаков договора продажи предприятия. В частности, при определении состава и стоимости продаваемого имущества не была проведена полная инвентаризация предприятия, сделки не были оформлены единым документом, прошедшим государственную регистрацию и пр. Кроме того, передача 105 объектов основных средств, оформленная накладной № 50 передачи имущества на сторону , и актом № 00000001 от 01.07.2006г., не может быть признана судом заключенной, поскольку в нарушение п. 1 ст. 160 ГК РФ не содержит подписи обеих сторон. Не заключенная сделка не может быть признана недействительной. Во-вторых, доводы истца о крупности оспариваемых сделок также не нашли документального подтверждения, противоречат собранным по делу документам, следовательно подлежат отклонению. Так, в соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995г. крупной
других вещей. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Без передачи имущества договор займа не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Только с момента передачи имущества на стороне заемщика возникает обязательство возвратить займодавцу такую же денежную сумму или равное полученному количество вещей. Именно с этого момента договор займа является заключенным. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на кредитора возложена обязанность
тем, что в соответствии с договором купли-продажи между ЗАО «Овощевод» и ООО «Заречное» продажная цена трактора LANDINI LANDPOWER 125, 2006 г., зав. № SJMLW17016. двигатель №VK37951U11271 IN, ПСМ № СА198082 определена независимым экспертом и составляет 10000 руб., а рыночная стоимость трактора LANDINI LANDPOWER 125, 2006 г., зав. №SJMLW17014 двигатель №VC37951U112960N, ПСМ № ТА 207521 по состоянию на 08.06.2015 составляет 1 442 765 руб., а цена продажи - 230 000 руб., вследствие ошибки при передаче имущества на стороне ООО «Заречное» возникло неосновательное обогащение. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ООО «Заречное», третьего лица ЗАО «Овощевод», Инспекции государственного технического надзора Томской области. Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют выводам, изложенным в заочном решении Калининского районного суда г.Новосибирска от 16.08.2019 по гражданскому делу
с тем, что в соответствии с договором купли продажи между ЗАО «Овощевод» и ООО «Заречное» продажная цена трактора LANDINI LANDPOWER 125, 2006 г., зав. № №. двигатель №№, ПСМ № № определена независимым экспертом и составляет 10 000, а рыночная стоимость трактора LANDINI LANDPOWER 125, 2006 г., зав. № №. двигатель №№, ПСМ № №. по состоянию на 08.06.2015 составляет 1 442 765 рублей, а цена продажи 23 000 рублей, вследствие ошибки при передачиимущества на стороне ООО «Заречное» возникло неосновательное обогащение. Истец ФИО2, ответчик ООО «Заречное», третье лицо ЗАО «Овощевод», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица. Из представленных дополнительных письменных пояснений ФИО2 следует, что
