Передача имущества в хозяйственное ведение сверх уставного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передача обществу муниципального имущества, принадлежавшего предприятию на праве хозяйственного ведения и необходимого ему для осуществления уставных целей и задач, непосредственно затрагивает интересы названного лица и препятствует возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом предприятия. В нарушение установленного законами порядка администрацией, предприятием и обществом не заключено концессионное соглашение в отношении спорных объектов; часть спорного имущества была передана в нарушение норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ). Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 209, 215, 216, 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6, 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон № 161-ФЗ), суды отказали в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что администрация в постановлении от 14.10.2015 № 1785 выразила согласие на создание общества и передачу ему в качестве вклада в уставный капитал

произвести государственную регистрацию своего права. Надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи имущества, может являться акт приема-передачи или иной аналогичный двухсторонний документ, подписываемый как передающей (собственником) так и принимающей (предприятием) сторонами. Надлежащим доказательством, подтверждающим факт государственной регистрации права хозяйственного ведения будет, в данном случае, являться соответствующее свидетельство. Между тем, должником в материалы дела не представлено ни актов приема- передачи спорного имущества, ни документов, подтверждающих государственную регистрацию за ним права хозяйственного ведения (в части, касающейся объектов недвижимого имущества). Само по себе постановление от 29.12.2003 № 787 (Т.2, л.д.-7), в соответствии с которым предполагалось увеличить уставный капитал должника (и передать ему имущество в хозяйственное ведение) не свидетельствует о возникновении у должника соответствующего права, так как является актом одностороннего волеизъявления собственника. Кроме того, в соответствии со статьей 14 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» увеличение уставного фонда государственного или муниципального предприятия допускается только после его формирования в полном объеме, в том числе

Уярского района «Уярский мясокомбинат» до 07.04.2015. 28.08.2013 в Арбитражный суд Красноярского обратился с заявлением конкурсный управляющий МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» ФИО2 о признании ничтожными сделок: 1) по изъятию имущества МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» в казну муниципального образования Уярский район, оформленного Постановлением Администрации Уярского района от 23.10.2012 №1013-п, актом б/н приема-передачи имущества от 23.10.2012, распоряжением Комитета имущественных отношений администрации Уярского района от 24.10.2012 №110-р; 2) по передаче имущества, принадлежавшего на праве хозяйственного ведения МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» в уставный капитал открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский», оформленной актом приема-передачи муниципального имущества, для внесения в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» б/н от 14.06.2013. Определением от 14.10.2014 по делу №А33-20451/2012д13 судом признана недействительной сделкой изъятие имущества МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» в казну муниципального образования Уярский район, оформленную постановлением администрации Уярского района от 23.10.2012 №1013-п, актом б/н приема – передачи имущества от 23.10.2012,

в обход норм законодательства, регулирующего его приватизацию. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что департамент дал разрешение муниципальным унитарным предприятиям внести долю в качестве имущественного вклада в общество с ограниченной ответственностью до вынесения соответствующего распоряжения о передаче им муниципального имущества. В свою очередь, муниципальные унитарные предприятия передали муниципальное имущество, право хозяйственного ведения на которое, у них еще не возникло. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что передача муниципального имущества в хозяйственное ведение с целью последующей его передачи в качестве доли в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью является преференцией, предоставление которой требует предварительного согласия антимонопольного органа. Документы, подтверждающие согласие антимонопольного органа на предоставление преференции, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, антимонопольным органом доказан факт нарушения Мэрией г. Кызыла части 1 статьи 15, пункта 7 части 1 статьи 15, статей 19 и 20 Закона о защите конкуренции. Представленные Мэрией г. Кызыла в материалы дела справки МУП г. Кызыла «КАТП» о пользовании

Бирюса 131, инв.№10700087 14 200,00 Итого на сумму 1 186 758,58 Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела инвентаризационной описи № 1 от 18.07.2013 в конкурсную массу должника включено только здание холодильника общей площадью 3 285,1 кв.м., 2002 года постройки, инв. № 0110003. Доказательства передачи собственником имущества должника иного поименованного в перечне имущества в материалы дела не представлены. После изъятия имущества из хозяйственного ведения должника и передачи его в казну муниципального образования 20.11.2012 Уярским районным Советом депутатов решено дать согласие Администрации Уярского района на заключение учредительного договора с ОАО «АПК «Уярский» с участием Муниципального образования Уярский район, с долей в размере 49% уставного капитала номинальной стоимостью 29000000 рублей, Администрации Муниципального образования Уярского района рекомендовано оплатить долю Муниципального образования в уставном капитале ОАО «АПК «Уярский» путем передачи имущества согласно перечню, приведенному в приложении. 12.12.2012 Муниципальным образованием Уярский район, ООО «Риком» и ООО «Альфа-Т» учреждено ОАО «АПК «Уярский». Муниципальным образованием Уярский

даты) следует, что ОГУП «Коммунальник» передало в уставный фонд ГУДП «Ванавараэнерго» основные средства по состоянию на 01.04.2002, в том числе спорные здания. Акт согласован от имени КУГИ ЭАО Я.; при этом его должность в акте не указана, документы о его полномочиях на согласование отчуждения предприятием имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, истцом в материалы дела не представлены. Таким образом, истец не представил суду надлежащие доказательства о правомерности передачи имущества, закрепленного в хозяйственном ведении за ОГУП «Коммунальник», в уставный капитал ГП ЭАО «Ванаварэнерго». Кроме того, в указанном акте отсутствуют индивидуально-определенные признаки, позволяющие со всей очевидностью установить недвижимое имущество, являющееся предметом сделки по передаче в уставный капитал ГП ЭАО «Ванаварэнерго» при его создании. На указанном акте отсутствует дата передачи. Между тем, из акта ареста имущества ОГУП «Коммунальник» от 17.05.2002 усматривается, что на дату его составления спорное имущество из владения ОГУП «Коммунальник» не выбыло, в связи с чем было подвергнуто аресту.

принять решение о дальнейшем использовании таких объектов, в том числе осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность. В соответствии с частями 3, 4 ст. 4 Федерального закона от 27 февраля 2003 года N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" внесение недвижимого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта осуществляется без предварительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения или права оперативного управления организаций федерального железнодорожного транспорта на указанное имущество. Основанием государственной регистрации такого имущества является сводный передаточный акт. Распоряжением указанных Министерств от 8 апреля 2004 года N 1499-р/N 110а/N Т-92р был утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал АО РЖД. В ходе приватизации в 2003 году организаций Федерального железнодорожного