на полученные акции передает имущество согласно приложению № 1 к договору, а именно 12 трансформаторов. Стороны признали акции и имущество, передаваемое в обмен на акции, равноценными; цена договора составила 5 000 000 рублей. Сторонами 20.04.2016 подписан акт приема- передачиимущества (трансформаторов). Впоследствии 21.04.2016 общество «Селев» заключило с обществом «ТОК» договор поставки, по которому обязалось передать в собственность покупателя полученные по договору мены трансформаторы, а последний – произвести оплату за товар в сумме 5 000 300 рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2017 по делу № А60-28774/2016 по искам общества «Трес» и общества «Горэлектросеть» договор мены от 20.04.2016 № 1 признан притворным; права и обязанности покупателя акций в количестве 15 275,81 штук переведены на общество «Трес» как акционера общества «Горэлектросеть»; права и обязанности покупателя акций в количестве 474,19 штуки переведены на само общество «Горэлектросеть». При рассмотрении названного дела суды пришли к выводу, что договоры мены
в том числе объектами недвижимости, расположенными на земельном участке по адресу: <...>. 16.10.2007г. между ООО «Курский завод бытовой химии» и ОАО «Завод бытовой химии «Курский» подписан акт приема- передачи имущества в оплату акций. 18.12.2007г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области (далее – УФРС по Курской области) произведена государственная регистрация права собственности ОАО «Завод бытовой химии «Курский» на здания, полученные в оплату акций от ООО «Курский завод бытовой химии». Истец полагает, что передача имущества в оплату акций согласно решению о создании ОАО «Завод бытовой химии «Курский» от 02.10.2007г. является ничтожной сделкой в силу статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьи 115 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку при создании ОАО «Завод бытовой химии «Курский» допущены нарушения закона. Представленное в ИФНС по городу Курску решение о создании от 02.10.2007г. не содержит подписи лица, принявшего указанное решение (внешнего управляющего ФИО4), а также печати
сети водопровода Шагол до места врезки), назначение объекта инженерно-коммуникационное, протяженность 15674.0000 м., адрес, территория г. Челябинска и Сосновского района; - право пользования по договору земельным участком площадью 466 кв.м. в Сосновском районе; - право пользования по договору земельным участком площадью 9500 кв.м. в Сосновском районе; всего учредитель передает по акту в счет оплаты акций ЗАО «ЦФР» недвижимое имущество на сумму 7532000 руб. … Обществом «Межводсеть» представлены в Росреестр справки о том, что передача имущества в оплату акций не является крупной сделкой … Общество «Межводсеть» уведомило Росреестр о том, что вместе с правом пользования земельными участками обществу «ЦФР» передаются обязанности по договорам аренды … Общество «ЦФР» в дальнейшем распорядилось частью имущества, полученного в уставный капитал: - нежилое помещение по ул. Гагарина, 10 было реализовано 11.02.2013 за 4 млн. руб. …; - земельный участок площадью 33300 кв.м. был реализован 15.04.2014 за 850 тыс. руб…. Сооружение - сети водопровода осталось в собственности
объекта инженерно-коммуникационное, протяженность 15674.0000 м., адрес, территория г. Челябинска и Сосновского района; - право пользования по договору земельным участком площадью 466 кв.м. в Сосновском районе; - право пользования по договору земельным участком площадью 9500 кв.м. в Сосновском районе; всего учредитель передает по акту в счет оплаты акций ЗАО «ЦФР» недвижимое имущество на сумму 7532000 руб. /т.2 л.д. 40 оборот; т.3 л.д. 69 оборот/. Обществом «Межводсеть» представлены в Росреестр справки о том, что передача имущества в оплату акций не является крупной сделкой /т.2 л.д. 76; т.3 л.д. 72 оборот, 74 оборот, 83, 127/. Общество «Межводсеть» уведомило Росреестр о том, что вместе с правом пользования земельными участками обществу «ЦФР» передаются обязанности по договорам аренды /т.3 л.д. 75, 76, 76 оборот/. Общество «ЦФР» в дальнейшем распорядилось частью имущества, полученного в уставный капитал: - нежилое помещение по ул. Гагарина, 10 было реализовано 11.02.2013 за 4 млн. руб. /т.2 л.д. 90-91; т.1 л.д. 48-49/;
предприятия (с июня 2008г. в той части, в которой это возможно, второй этап может быть начат до утверждения собранием кредиторов плана внешнего управления); 3 этап - увеличение объемов оказываемых услуг, включает мероприятие, запланированное на июнь 2008г. (2-3 этапы предусматривают, что МУП «САХ» продолжает осуществлять производственную деятельность до сентября 2008г. включительно, а с октября 2008г. производственная деятельность будет осуществляться вновь созданным обществом); 4 этап - создание нового открытого акционерного общества (декабрь 2008г.-март 2009г.), передача имущества в оплату акций , государственная регистрация выпуска акций; 5 этап - проведение открытых торгов по реализации акций вновь созданного открытого акционерного общества (август-сентябрь 2009г.); 6 этап - осуществление расчетов с кредиторами (октябрь 2009г.). Согласно отчета внешнего управляющего мероприятия 1-4 этапов выполнены в полном объеме: проведена регистрация объектов незавершенного строительства, других объектов недвижимости; получено разрешение собственника имущества (постановление Администрации г.Ижевска №457/2 от 23.06.08г.) на замещение активов МУП г.Ижевска «САХ»; на собрании кредиторов (21.11.2008г.) утвержден уставный капитал
протяженность 15674.0000 м., адрес, территория г. Челябинска и Сосновского района; - право пользования по договору земельным участком площадью 466 кв.м. в Сосновском районе; - право пользования по договору земельным участком площадью 9500 кв.м. в Сосновском районе; всего учредитель передает по акту в счет оплаты акций общества «ЦФР» недвижимое имущество на сумму 7 532 000 руб. (т.2 л.д. 40 оборот; т.3 л.д. 69 оборот). Обществом «Межводсеть» представлены в Росреестр справки о том, что передача имущества в оплату акций не является крупной сделкой (т.2 л.д. 76; т.3 л.д. 72 оборот, 74 оборот, 83, 127). Общество «Межводсеть» уведомило Росреестр о том, что вместе с правом пользования земельными участками обществу «ЦФР» передаются обязанности по договорам аренды (т.3 л.д. 75, 76, 76 оборот). Общество «ЦФР» в дальнейшем распорядилось частью имущества, полученного в уставный капитал: - нежилое помещение по ул. Гагарина, 10 было реализовано 11.02.2013 за 4 млн. руб. (т.2 л.д. 90-91; т.1 л.д. 48-49);
ООО «Новая жизнь» принято решение войти в состав учредителей ОАО «Пшеница», внести в уставной капитал основные и оборотные фонды ООО «Новая жизнь», согласно актам приема-передачи имущества. 31.12.1999г. в соответствии с актом приема-передачи имущества ООО «Новая Жизнь» передало в уставной капитал ОАО «Пшеница» имущество, перечисленное в Приложении № 1, в том числе станцию автозаправочную, мехмастерскую, весовую, крытый уголок СТФ, мехток (л.д. 100-101, 142). 06.03.2003г. ОАО «Пшеница» передало имущество ОАО «Хомутово-Агро» по акту приема- передачи имущества в оплату акций (л.д.102-105). 05.05.2004г. между ОАО «Хомутово-Агро» и ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» был заключен договор купли-продажи имущества. По акту приема-передачи недвижимого имущества ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» передано имущество, в состав которого вошел спорный объект недвижимости (л.д. 106-110). При этом конкурсный управляющий ОАО «Пшеница» на запрос конкурсного управляющего ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» указал, что на балансе ОАО «Пшеница», вплоть до передачи его в уставной капитал ОАО «Хомутово-Агро» числилось недвижимое имущество, в том числе станция автозаправочная, мехмастерская, весовая, крытый уголок СТФ, мехток.
на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В подтверждение доводов защитника НП «...» к жалобе была приложена копия акта приема передачи имущества в оплату акций от ...г., согласно которого автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS был передан АО «...» в лице председателя наблюдательного совета его управляющей организации – ООО «...» ФИО4. То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управлял не собственник транспортного средства НП «...», а новый собственник транспортного средства АО «...» в лице
