Общество неоднократно обращалось в Администрацию с заявлениями о принятии в муниципальную собственность магистральной сети теплоснабжения, введенной в эксплуатацию с жилым домом № 48 по ул. Генерала Челнокова. Однако Администрация сообщила, что для принятия тепловой сети протяженностью 345 м в муниципальную собственность необходимо представить документы о государственной регистрации права собственности застройщика на передаваемый объект, а также правоустанавливающие документы на земельный участок, по которому проложена подлежащая передаче тепловая сеть. Общество, ссылаясь на то, что передача в муниципальную собственность инженерныхсетей предусмотрена условиями инвестиционного контракта, на основании которого у муниципального образования возникает право собственности на такие объекты, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, с учетом требований статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, проанализировав отношения сторон в связи с реализацией инвестиционного проекта, отказали в удовлетворении требований, придя к выводу, что наличие в инвестиционном контракте положений о распределении имущества, созданного по итогам
судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, признав заключенный сторонами договор смешанным договором с элементами договора поставки, суды установили факт передачи оборудования обществу «Инженерныесети Проект» (заказчик, покупатель), выполнение обществом «Роса» (исполнитель, продавец) своей обязанности по передаче товара, отсутствие доказательств, подтверждающих отказ заказчика от товара, либо наличие существенных (неустранимых) недостатков в переданном оборудовании и некомплектность товара, исключающих возможность использования оборудования по прямому назначению, и, руководствуясь статьями 309, 421, 475, 506, 518, 520, 702, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая, что блочно-модульные станции эксплуатируются, пришли к выводу о возникновении у заказчика обязанности по
(арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное пользование муниципальное имущество, указанное в приложении № 2 (акт приема-передачи) к договору, для использования по назначению в целях оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории поселка Тазовский. Договор распространяет свое действие с 30.05.2018 до момента заключения концессионного соглашения (пункт 1.5 договора). Согласно акту приема- передачи муниципального имущества (приложение № 2) в соответствии с договором арендатору передано: линейное сооружение: внутриплощадочные инженерныесети поселка Пионерный (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), линейное сооружение: внутриплощадочные инженерные сети ВЖК-400 поселка Тазовский (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), линейное сооружение: внутриплощадочные тепловые сети ПАЭС-2500 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, поселок Тазовский), сооружение: резервуар аварийного запаса топлива для котельной «TERMAX» на ПАЭС-2500 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, поселок Тазовский), блок-бокс электрообогрева ВЖК-400 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, поселок Тазовский), линейное сооружение: эстакада инженерных сетей ПАЭС ВЖК-400 (Ямало-Ненецкий
Покупателем задатка засчитывается в счет оплаты Цены Договора. 2.3.3. Оставшуюся сумму в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей Покупатель оплачивает Продавцу в срок, указанный в п. 2.2. настоящего Договора. 2.4. Обязанность Покупателя по оплате Цены Договора считается полностью исполненной в день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. 2.5. Залог Продавца в отношении Инженерных сетей до момента полной оплаты Цены Договора по настоящему Договору (п. 5 ст. 488 ГК РФ) не устанавливается. 3. Передача Инженерных сетей 3.1. Продавец обязуется передать по Акту приема-передачи Покупателю Инженерных сетей не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента полной оплаты Цены Договора Покупателем, но не ранее 01.06.2026 года. Передача Инженерных сетей (исполнение настоящего Договора) оформляется путем подписания Сторонами Акта приема-передачи. Одновременно с Инженерными сетями Продавцом передается техническая документация на них. 3.2. Покупатель до подписания Акта приема-передачи обязан произвести детальный осмотр Инженерных сетей. При выявлении недостатков Инженерных сетей Покупатель обязан указать об этом в
муниципальную собственность. В счет погашения затрат согласована передачи техники. 30 августа 1996 года достигнуто соглашение с ПЭО» Астраханькоммунэнерго» по передачи тепловых сетей. В счет покрытия расходов на содержание и ремонт инженерных сетей ответчик передает технику. Согласие на передачу техники администрации Советского района г.Астрахани подтверждается письмом комитета по управлению имуществом за № 09-09/2-123 от 23.09.1996г. Согласие на передачу техники «Астраханькоммунэнерго» подтверждается письмом комитета по управлению имуществом за №09-09/1-845 от 19.08.1996г. Состоялась передача техники и передача инженерных сетей на баланс «Коммунэнерго. С согласия комитета по управлению госимуществом была проведена подготовительная работа по передаче жилого фонда. Однако вопрос о передачи жилого фонда в муниципальную собственность, комитетом управления госимуществом не решен. 01 апреля 2004г. жилой фонд списан с баланса предприятия. С апреля 2004г. жилые дома,наружные сети к жилому дому,переданы на техническое обслуживание НБО ЖЭК №2, №8,№9 на основании распоряжения за №10 от 07.04.2004г. администрации Советского района города Астрахани. В заседании суда апелляционной инстанции,
исключению из конкурсной массы. Между тем суд не учел, что имущественный комплекс полежит постановке на кадастровый учет, а затем государственной регистрации. В отношении имущества должника отсутствуют сведения о регистрации в качестве комплекса. В отношении основной массы объектов недвижимости (сетей водоснабжения и водоотведения) право хозяйственного ведения не было зарегистрировано за должником, что, в свою очередь, исключает возможность включения такого имущества в конкурсную массу. Решением кредиторов должника от 26.02.2018 хозяйственная деятельность должника прекращена и согласовано передача инженерных сетей водоснабжения и водоотведения Коркинского городского поселения в аренду МУП «ПОВВ» г. Челябинска. Таким образом, арендатором инженерных сетей водоснабжения и водоотведения Коркинского городского поселения с апреля 2018 года на основании договора аренды комплекса централизованной системы водоснабжения и водоотведения от 28.09.2018 № 244 является МУП «ПОВВ» г. Челябинска. Объем имущества, переданного администрацией в 2015 году по договору хозяйственного ведения № 13, не совпадает с объемом имущества, переданного по договору аренды, что не повлияло на деятельность
домов – 135 276 руб., с ООО «Материалинвест-Юг» по приобретению строительных материалов – 74 738 руб. Отказывая Обществу в предоставлении вычетов по налогу на добавленную стоимость и в возмещении сумм НДС, налоговый орган исходил из того, что работы, выполненные ООО «Мега-Групп», ООО «СК СИНДИКА» для ООО «Зеленый берег», а также строительные материалы, приобретенные у ООО «Материалинвест-Юг», будут использованы им в дальнейшем для выполнения операций, не являющихся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Так, передача инженерных сетей и дорог и реализация услуг по управлению строительством индивидуального жилого дома ООО «Зеленый берег» физическим лицам не является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, и не формирует налогооблагаемую базу в соответствии со статьями 154-159, 162 НК РФ. При этом Инспекция ссылается на подпункты 22 и 23.1 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса, согласно которым не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации жилых домов, жилых помещений, а также
баланс администрации Пограничного муниципального района. С 2005 года собственник жилого помещения перестал нести бремя содержания. Какое-либо финансирование на содержание жилого фонда, общедомового имущества, инфраструктуры, инженерных сетей не осуществляется. Орган местного самоуправления - администрация Пограничного муниципального района какие-либо действия по приему недвижимости на баланс не предприняла. Актом передачи объектов жилищно-коммунального хозяйства от Пограничной КЭЧ в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ был передан 80-ти квартирный дом. На момент передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную происходила передача инженерных сетей , инфраструктуры многоквартирного дома, но не передача жилых помещений (квартир). Фактически квартира оказалась в положении бесхозяйной недвижимой вещью. В спорном жилом помещении истец прожила 22 года, следовательно, в силу приобретательной давности, у ФИО2 возникло право пользования и проживания. В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время она не имеет жилья, состоит на учете как лицо, нуждающееся в жилом помещении. Представитель истца ФИО9 (по доверенности)
взаиморасчеты. Если по результатам обмера площадь объекта долевого строительства окажется больше указанной в настоящем договоре площади, дольщик обязан внести дополнительные денежные средства за полученную площадь, до момента передачи квартиры по акту, исходя из стоимости 35 012.00 рублей за один квадратный метр общей площади. В соответствии с п.4.6 Договора по окончании строительства и приемки законченного строительством объекта по акту государственной приемочной комиссией, дольщик возмещает застройщику расходы не входящие в смету: услуги по технической инвентаризации, передача инженерных сетей муниципальным предприятием г. Вологды и прочих расходов, связанных с совместным финансированием строительства указанного объекта, пропорционально полученной общей площади (по результатам обмеров) из расчета 400 рублей за 1 кв.м., которая по соглашению сторон является договорной и изменению не подлежит. 02.07.2018 ООО «Производство светопрозрачных конструкций «Фэнстер» - (дольщик) (цедент) заключило с ФИО2 договор уступки прав № по договору № участия в долевом строительстве от 29.05.2018 года. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав ФИО2 полностью
