См. описание элемента ниже в данной таблице. MunicipalBoundary УО S Граница муниципального образования (наименование муниципального образования) Тип tName. См. описание типа ниже в данной таблице. InhabitedLocalityBoundary УО S Граница населенного пункта (наименование населенного пункта) Тип tName. См. описание типа ниже в данной таблице. Boundaries Н S Участки границы (местоположение границ) См. описание элемента ниже в данной таблице. Documents Н S Документы-основания См. Таблица 3 SpecialNote Н T Особые отметки MapPlanInformation Н S Сведения о передачекарты (плана) объекта землеустройства в государственный фонд данных Тип tMapPlanInformation tBoundType DateCreated НА D Дата внесения сведений в ГКН Boundaries (Сведения о местоположении границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципальных образований и населенных пунктов) Boundary ОМ S Сведения о местоположении границы (участка границы) Boundary (Сведения о местоположении границы (участка границы)) EntitySpatial О SA Описание местоположения границ Тип tEntitySpatialLandKVOut. См. Таблица 4 Тип tNameNeighbours (Граница между субъектами Российской Федерации (наименование субъектов Российской Федерации)) NameNeighbours ОМ T(255)
осуществлении информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости с федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ZoneToGKN_v05); 3. для описания местоположения границ населенных пунктов, территориальных зон - XML-схему, используемую для формирования XML-документов карты (плана) объекта землеустройства при осуществлении информационного взаимодействия с органами государственной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления (MapPlan_v01). Необходимо отметить, что заполнение элемента "Information" (информация о передачекарты (плана) объекта землеустройства в ГФД) XML-файла MapPlan_v01 является обязательным. В связи с этим, при заполнении его атрибутов "NumberReg" (регистрационный номер) и "NameArchive" (наименование органа (организации), осуществляющего хранение землеустроительной документации) необходимо ставить прочерк, а при заполнении атрибута DateReg (дата передачи) - указывать дату составления карты (плана) объекта землеустройства исполнителем. Документы, предоставляемые в орган регистрации прав в электронном виде, должны быть защищены от доступа лиц, не участвующих в их подготовке, обработке и получении, а также заверены
Тренировка участковой комиссии. При необходимости накануне дня голосования может быть проведена тренировка участковой комиссии. В ходе тренировки выполняется весь цикл работы участковой комиссии в день голосования и (или) отдельные процедуры: запись на ЭКП исходных данных для электронного голосования, ввод их в КЭГ, тестирование КЭГ, голосование (проводится в режиме "ГОЛОСОВАНИЕ" картами для доступа к голосованию с надписью "ТЕСТ"), распечатка результатов голосования, составление и распечатка протоколов об итогах голосования и передача протоколов в вышестоящую комиссию. Передача ЭКП, технологических карт , карт для доступа к голосованию и бумажных лент для МПУ до начала тренировки и по ее окончании осуществляется по акту (приложение N 8). 3.6. При проведении тестирования и тренировки КЭГ вправе присутствовать и наблюдать за процессом подготовки КЭГ лица, указанные в пункте 3 статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Лица, имеющие право присутствовать при проведении тестирования и тренировки КЭГ, оповещаются
на ГСМ в момент отгрузки (заправки автомобиля). 35 Перечисление предварительной оплаты за топливо с лицевого счета, открытого в органе, осуществляющем кассовое обслуживание исполнения бюджетов (банковского счета) учреждения здравоохранения. Выписка из лицевого счета (банковская выписка) X 206 22 560 1 304 05 340 (X 201 01 610 с одновременным отражением по забалансовому счету 18) 36 Включение в стоимость ГСМ затрат по приобретению пластиковых топливных карт (в случае если за карту взимается плата). Акт приема- передачи топливных карт X 106 04 340 X 302 22 730 37 Отражение стоимости топлива, залитого в баки автомашин. Акт приема-передачи топливной компании, путевой лист X 106 04 340 "Топливо в баках" X 302 22 730 38 Принятие к учету топлива, залитого в баки автомашин, по фактической стоимости, включая стоимость топливных карт (без НДС - при осуществлении операций по приносящей доход деятельности, облагаемых НДС). акт приема-передачи топливных карт, путевой лист X 105 03 340 "Топливо в
Федерации и исходили из того, что представленные на обозрение суда первой инстанции документы не подтверждают факт задолженности общества «ППК». Представленные обществом «Петрол Плюс Регион» товарные накладные, акты, акт сверки за период с 01.01.2014 по 31.07.2014, акты оказания услуг, копии транзакций не содержат подписи покупателя, в графе о принятии товара на товарных накладных не проставлены печати общества «ППК». Из заявки невозможно определить наименование, идентификационные номера карт, номера автомобилей. Кроме того, сторонами не подписывался акт приема- передачи карт . В отсутствие сведений относительно того, какие карты переданы покупателю, транзакции по картам не содержат информации, позволяющей достоверно определить, в пользу какого лица осуществлялся отпуск товаров и оказывались услуги на указанные в них суммы. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено. Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных
материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, предприниматель по договору от 16.12.1996 № 88 приобрел в собственность торговый киоск площадью 10,36 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Постановлением главы администрации от 02.08.2001 № 1459 предпринимателю в аренду предоставлен земельный участок для реконструкции торгового киоска. Земельный участок под павильоном в собственность предпринимателю не предоставлялся. Торговый кисок был впоследствии демонтирован. Действия судебного пристава-исполнителя по сносу торгового киоска признаны судом незаконными и причиненные в результате незаконного сноса названного объекта убытки и моральный вред взысканы в пользу предпринимателя. Доказательств наличия объекта по указанному адресу в настоящее время не представлено. Карта (план) границ земельного участка по адресу нахождения киоска была 18.10.2004 утверждена исполняющим обязанности руководителя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству
регулирование в оспариваемой части п.13.2 и п.13.7 прав граждан не нарушает. Нет оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы относительно той части решения, которой признаны соответствующими федеральному законодательству п. 1.4. Регламента подготовки документов департаментом земельных ресурсов города Москвы в режиме «одного окна» при передаче земельных участков в собственность, Регламентной таблицы (приложение к Регламенту), которыми установлена платность документов, получаемых гражданами в режиме «одного окна» при передаче земельных участков в собственность. Делая вывод в этой части решения, суд правильно исходил из того, что принцип оплаты за обеспечение изготовления кадастровой карты (плана) земельного участка предусмотрен п.8 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а, следовательно, субъект Российской Федерации, устанавливая порядок передачи земельных участков на территории города Москвы в частную собственность, вправе был определить платный характер такого рода услуг. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: Решение Московского городского суда от 29 ноября 2007
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, Обществу на праве собственности принадлежит нежилое здание (насосная станция оборотного водоснабжения – станция деминерализации) площадью 672,20 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский р-н, пр. Ленина, д. 3, приобретенное по договору купли-продажи от 30.04.2004. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2012 по делу № А76-1585/2012 признано незаконным решение Комитета от 23.12.2012 № 25390 об отказе в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка, необходимого для эксплуатации указанного объект недвижимости, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Суд обязал Комитет устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем утверждения и выдачи заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или
момента заявления стороной об отказе от исполнения договора или истечения срока договора Агент обязан предоставить ЗАО «Примтелефон» отчет и возвратить «Примтелефон» все полученные Агентом Карты, которые остались непереданными плательщикам Экспресс Платежей на указанный момент (пункт 5.1 договора). 5. По агентскому договору от 28 октября 2004 года, заключенному между ООО «СНС Экспресс ХХI» (Принципал) и ОАО «Новости» (Агент) (л.д.16-17 т.III) Агент обязуется по поручению и за счет Принципала и за вознаграждение реализовывать карты экспресс оплаты. Передача карт производится по актам приема-передачи, в которых указываются сведения об ассортименте, количестве Карт, их цене, номере (пункты 1.1, 1.2 договора). Агентское вознаграждение составляет пять процентов, в том числе НДС от суммы выручки за реализованные Карты. Агентское вознаграждение включает в себя расходы Агента по исполнению поручения Принципала (пункт 2.1 договора). Агент обязуется возвратить Принципалу нереализованные Карты по акту приема-передачи в случае прекращения договорных отношений с Принципалом или по его требованию (пункт 3.2.5 договора). 6. По агентскому
покупатель обязался принять и оплатить товар. Для обеспечения процедуры выдачи и учета товара по данному договору поставщик выдает покупателю карты на время действия договора. Цена товара, согласно пункту 3.1 договора, установлена в Приложении №2 к договору. Покупатель производит оплату товара в порядке предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Периодичность перечислений и сумма денежных средств, перечисляемых покупателем в порядке предварительной оплаты, определяется покупателем самостоятельно (пункт 3.2 договора). Согласно пункту 4.1 договора, передача карт поставщиком покупателю оформляется актом приема-передачи. Документом, подтверждающим количество, наименование (вид), цену и стоимость товара, приобретенного покупателем у поставщика, является реестр операций по картам (пункт 4.3 договора). Покупатель имеет право предоставлять поставщику письменные мотивированные возражения к реестру операций по картам в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. В разделе 5 договора стороны согласовали условия о порядке получения покупателем товаров, в том числе установили, что надлежащим получателем товара является любое лицо, предъявившее карту и
ОАО «Сибирьтелеком» (Принципал), осуществляла реализацию карт предоплаты услуг связи. В соответствии пунктом 1.1. Договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение и за счет Принципала от своего имени осуществлять реализацию карт предоплаты услуг связи на территории города Омска. По условиям Договора Принципал передает Агенту карты предоплаты услуг связи в течение 5 дней с момента поступления на расчетный счет Принципала 100 % стоимости карт, за вычетом сумм вознаграждения, в соответствии с заказом (пункт 4.2. Договора). Передача карт оформляется актом приема-передачи (пункт 3.3. Договора). Агент обязан в течение 5 рабочих дней со дня перечисления на расчетный счет либо уплаты в кассу Принципала суммы авансового платежа, но не позднее последнего числа месяца, в котором произошло перечисление суммы авансового платежа, предоставить Агенту акт приема-передачи и счет-фактуру на сумму вознаграждения (пункт 4.3. Договора). При этом пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что сумма вознаграждения Агента составляет процент от стоимости реализованных в отчетном месяцев карт по номинальной стоимости
разделе договора «Термины» даются следующие понятия. Система «ЛИКАРД-Процессинг» - совокупность программных и технических средств исполнителя, используемых для учета товаров, полученных клиентом с использованием карт. Карта - топливная карта «ЛУКОЙЛ» с уникальным графическим номером, являющаяся средством для идентификации клиента в системе «ЛИКАРД-Процессинг». Исполнитель передает карты клиенту на основании заявки клиента, оформленной по форме, предусмотренной приложением № 1 к договору в количестве, согласованном сторонами, с целью обеспечения отпуска товаров по договору. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что передача карт исполнителем клиенту оформляется актом приема-передачи карт, с обязательным указанием номеров карт, подписываемым сторонами в момент фактической передачи карт в соответствии с действующим законодательством РФ. Как следует из материалов дела, ООО «Интеркард» выпустило четыре топливные карты № 7824861090006641836, 7824861090006641844, 7824861090006641851 и 7824861090006641877 и вместе с информацией о пин-кодах передало их 13.03.2020 по акту от 04.03.2020 № 1267 ФИО2 (л.д. 11). В июне 2020 года истцу стало известно, что указанные 4 топливные карты используются лицом, не
дела также видно, что с целью укрепления лояльности и расширения социального пакета для сотрудников ГК «А.» (сеть аптек А./Б.) Положением по дисконтным картам сотрудникам ГК «А.», были введены корпоративные дисконтные карты, предусматривали предоставление при приобретении товаров в аптечных сетях Б. и А. скидок в размере 12% с установлением порога на приобретение товара в размере 2000 руб. в месяц. При этом в Положении указано, что корпоративные дисконтные карты предназначены только для личного пользования сотрудников сети. Передача карт 3-м лицам и использование их в иных целях не допускается. С сентября 2011 года лимит суммы приобретенного в аптеках товара для сотрудников аптек увеличен до 4000 руб. Судом установлено, что истице как работнику аптеки также была выдана дисконтная карта, при получении которой истица была ознакомлена с вышеуказанным Положением под роспись. В целях выяснения причин нарушения кассовой дисциплины в аптеке №, связанной с невыдачей 23.05.2012 года кассового чека покупателю, работодателем был издан приказ № от
полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражали, ссылаясь на то, что доказательств того, что соглашение от 12 января 2010 года ООО «Паллада Спорт» исполнено, стороной ответчика не представлено. Работы по договору подряда ФИО1 были выполнены в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается даже тем, что фитнес-клуб осуществляет свою деятельность. Никаких доказательств того, что ФИО1 в счет исполнения соглашения от 12 января 2010 года были переданы карты стороной ответчика не представлено. В соглашение прямо указано, что передача карт должна быть осуществлена 16 января 2010 года путем составления акта приема-передачи. Выслушав истца ФИО1, его представителя, представителей ответчика ООО «Паллада Спорт», огласив показания свидетелей, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд находит основной иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части взыскания с ООО «Паллада Спорт» денежных средств в размере 2000000 руб., встречный иск подлежащим отклонению в силу следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
ФИО18 и ФИО4 признаны потерпевшими, при этом банк возместил потерпевшим причиненный ущерб. При таких обстоятельствах возмещенные истцом денежные средства не могут быть признаны прямым действительным ущербом, который предусмотрен нормами трудового законодательства. Действия ответчиков по передаче ключа ЭЦП ФИО7 не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Фактически ФИО7 ввел ФИО1 и ФИО2 в заблуждение, а ущерб возник в связи с действиями третьих лиц (открытие карты без клиентов, проставление их подписей в соответствующих документах, передача карт с паролем третьим лицам). Действия же ответчиков являются нарушением технологической схемы, дисциплинарным проступком, но не являются противоправным поведением, повлекшим причинение ущерба банку. В суде апелляционной инстанции ФИО1, ее представитель ФИО3, ФИО2, ее представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали. Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО6 с доводами жалобы не согласилась, Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены решения. Согласно ст. 232 ТК Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая
для отказа потребителя от исполнения договора. Выражая несогласие с предъявленным иском, ООО «КИП» (дилер) представлена в материалы дела копия дилерского договора <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Автопомощь» (продавец), в соответствии с которым продавец обязался передать дилеру, а дилер обязался принять и оплатить продавцу карты технической П. клиента (далее – карты) для их последующей реализации клиентам, в соответствии с условиями данного договора, реализация которых осуществляется от имени дилера и на территории его автосалонов; передача карт производится путем направления реестра карт на электронную почту дилера; в момент передачи карт продавец предоставляет дилеру товарную накладную, экземпляр которой дилер обязан подписать с наложением оттиска круглой печати своей организации и передать продавцу в течение пяти календарных дней после принятия карт; дилер оплачивает продавцу приобретенные карты поэтапно – по мере их реализации клиентам; оплата реализованных клиентам в течение отчетного месяца карт осуществляется дилером не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Под картой в
