с уведомлением о вручении) адресатам и предоставлении телематических услуг связи, позволяющих осуществлять отслеживание доставки и вручение корреспонденции на сайте исполнителя в режиме реального времени через личный кабинет заказчика. Отправления передаются исполнителю по реестрам по форме заказчика. Реестры предоставляются, в том числе с использованием web- ресурса через онлайн форму передачи реестра (личный кабинет) в электронном виде. Вместе с тем, в документации об аукционе, в техническом задании не определено, что информация должна быть передана по закрытым каналам связи. В связи с этим, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что заказчиком неправомерно установлено требование о предоставлении лицензии на оказание телематических услуг. Представитель третьего лица ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Бурятия в ходе рассмотрения дела пояснил, что требование о наличии у участника закупки лицензии на оказание телематических услуг является чрезмерным. Прием и доставка почтовых отправлений, позволяющие осуществлять подтверждение фактов приема и доставки почтовых отправлений в соответствии с требованиями Технического задания, возможно
административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба (сбор информации в компьютерных базах данных)», 38-го «телекоммуникации (передача данных, сообщений, информации; передача информации по кабельному телевидению, передача информации по кабелю, передача информации посредством компьютера, обеспечение доступа к информации через Интернет)», 42-го «научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров (технологическое планирование и проектирование трубопроводов для газа, воды и отходов, предоставление информации для технологических исследований, программирование на заказ веб-станиц, отображающих определяемую пользователем информацию, личные профили и информацию)» классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Исковое заявление мотивировано тем, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой
тем, что исходящие звонки совершались с учетной записи, выделенной Ответчику по договору с местным оператором связи, а сочетание логина и пароля, предоставленных Ответчику Третьим лицом, является уникальным идентификатором абонента при оказании услуг и были известны только ему. Между тем, договор об оказании услуг связи по передаче данных, подписанный 12 сентября 2007 года, содержат указание на обязанность оператора предоставить абоненту пароль, который вводится абонентом в поля авторизации в разделе «Личный кабинет пользователя» на странице оператора в сети ИНТЕРНЕТ (п. 3.1.2.). При этом, информации о выделении Ответчику уникального пароля, необходимого для входа в личный кабинет, а также для аутентификации абонента компьютерной системой истца и третьего лица при пользовании услугой в материалы дела не представлено. Стороны пояснили также, что акт приема-передачи пароля ответчику сторонами не составлялся. Ссылка Третьего лица на наряд № 246297 от 13 декабря 2007 года, как на доказательство надлежащего оказания Ответчику услуги по предоставлению доступа к сети NGNи предоставления
административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба (сбор информации в компьютерных базах данных», 38-го «телекоммуникации (передача данных, сообщений, информации; передача информации по кабельному телевидению, передача информации по кабелю, передача информации посредством компьютера, обеспечение доступа к информации через Интернет», 42-го «научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров (технологическое планирование и проектирование трубопроводов для газа, воды и отходов, предоставление информации для технологических исследований, программирование на заказ веб-станиц, отображающих определяемую пользователем информацию, личные профили и информацию» классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент). Рассматриваемое исковое заявление мотивировано тем, что истец является заинтересованным лицом в
финансовых рисков на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору передачиличных сбережений полисы ФР/ДС № 09354/10-2014 и ФР/ДС № 07751/10-2014 отсутствовали. Письмом от 17.11.2014 № 69-25-12/13054 у заявителя была запрошена информация по обращению гр. ФИО5 по вопросу заключения договора страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств – полис ФР/ДС № 07751/10-2014. В соответствии с указанным запросом Общество просили представить следующую информацию: заверенную ЗАО «СК «ФИНРОС» копию Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования; ответ страховщика на заявление ФИО5 от 22.09.2014 относительно Договора страхования; сведения о состоянии урегулирования взаимоотношений сторон на текущий момент; объяснения Страховщика по вопросу несоответствия вида некредитной финансовой организации, указанной в договоре страхования – кредитный потребительский кооператив, сведениям, содержащимся в договоре передачи личных сбережений (займа) № 7-0025 от 23.04.2014 относительно юридического лица – Заемщика. В ответ на указанное обращение Общество в письме от
наступили. Из выписки из приложения №1 к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что переданы права требования, в том числе и к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 137 054 руб., из которой: 6 000 руб. – сумма основного долга, 1 814 руб. – сумма долга по процентам, 129 240 руб. – сумма долга по штрафам. Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что свое согласие на передачуличнойинформации третьим лицам она не давала. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты
