член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления корреспонденции: 185002, <...>. Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался по ходатайствам управляющего, последний раз определением суда от 20 февраля 2020 года на три месяца, до 20.05.2020. Конкурсный управляющий ФИО1 вновь представил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, до 20 августа 2020 года. Указал, что не выполнены следующие мероприятия: передача малоценного имущества должника, рассмотрение искового заявления об установлении права на объекты недвижимого имущества ООО «МП Трейд». Просил провести судебное заседание без его участия. В судебном заседании 20 мая 2020 года, исследовав поступившие документы, суд полагает следующее. В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по
управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления корреспонденции: 185002, <...>. Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018. Определением суда от 20 февраля 2019 года срок конкурсного производства был продлен на один месяц, до 20 марта 2019 года. Конкурсный управляющий ФИО1 представил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца, до 20 мая 2019 года. Указал, что не выполнены следующие мероприятия: передача малоценного имущества должника, подача искового заявления об установлении права на объекты недвижимого имущества ООО «МП Трейд». Просил провести судебное заседание без его участия. В судебном заседании 20 марта 2019 года, исследовав поступившие документы, суд полагает следующее. В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по
член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления корреспонденции: 185002, <...>. Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался по ходатайствам управляющего, последний раз определением суда от 20 ноября 2019 года на три месяца, до 20.02.2020. Конкурсный управляющий ФИО1 вновь представил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, до 20 мая 2020 года. Указал, что не выполнены следующие мероприятия: передача малоценного имущества должника, рассмотрение искового заявления об установлении права на объекты недвижимого имущества ООО «МП Трейд». Просил провести судебное заседание без его участия. В судебном заседании 20 февраля 2020 года, исследовав поступившие документы, суд полагает следующее. В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по
расходов на публикации аналогичных объявлений, оплата осуществляется на основании выставленных счетов. Ст. 1.11 «Расходы на служебные командировки» – 74,0 тыс. руб. – командировочные расходы работников Страховой организации, привлеченных для сопровождения процедуры конкурсного производства, для выполнения служебных поручений вне места постоянной работы с целью проверки сохранности собственного имущества, а также обеспечения взаимодействия с контрагентами и кредиторами Страховой организации, находящихся в других регионах. В феврале 2019 г. планируются торги малоценным имуществом, заключение договоров купли-продажи и передача малоценного имущества , находящегося на складах в г. Краснодаре, г. Екатеринбург, г. Ростов-на-Дону, г. Самаре, г. Тюмень, также планируется продажа недвижимого имущества и транспортного средства. Откуда Куда Итого, тыс.руб. Кол-во поездок Дл-ть командировки, сут. Вид транспорта Стоимость билета (туда-обратно), тыс. руб. Проживание, сутки/тыс.руб Суточные, тыс .руб. Москва Набережные Челны 26 1 2 авиа 17 3,5 1 Москва Стерлитамак 25 1 2 авиа 17 3 1 Москва Екатеринбург 23 1 2 авиа 15 3 1 74
Как следует из пояснений бывшего руководителя должника в период с 03.02.2016 и на дату открытия процедуры конкурсного производства, управляющей организацией должника являлось ООО «Русхиммет», руководителем которого с 13.01.2016 был ФИО3 УК ООО «Русхиммет» была ликвидирована по решению налогового органа 12.03.2019. 26.02.2018 состоялась фактическая передача печати, оригиналов правоустанавливающих документов и части прочей документации, что подтверждается актом приемки-передачи печатей и штампов и актом приемки-передачи документации от 26.02.2018. 31.05.2018 на основании предоставленного ФИО1 списка была осуществлена передача малоценного имущества в полном объеме. Кроме этого ФИО3 обращался к бывшему сотруднику ЗАО «Донэлектросталь» - ФИО5, который предоставил сделанные им, все имеющиеся цветные скан-копии оригинальных документов, которые были переадресованы помощнику конкурсного управляющего ФИО1 При этом конкурсный управляющий не лишен возможности истребовать информацию о наличии договорных отношений у контрагентов должника. Кроме того, наличие соответствующих хозяйственных отношений, их оформление и подписание осуществлялось (2013-2015 года) до назначения ФИО3 руководителем управляющей организации. Доказательств передачи указанных документов ФИО3 в материалы
В.Н.В. письмо также не содержит принятого судебным приставом-исполнителем решения об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства В.Н.В. о передаче ей малоценного имущества должника ФИО3 На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, что судебным приставом-исполнителем ФИО8 по результатам рассмотрения заявления В.Н.В. не было вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства, судебный пристав-исполнитель ФИО8 обязана устранить допущенное нарушение посредством рассмотрения ходатайства В.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче малоценного имущества взыскателю, вынесении по данному ходатайству постановления и направления его копию В.Н.В. Руководствуясь ст.ст. 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда определила: решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении административного иска об обязании судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП Росси по ЛО ФИО8 устранить допущенные нарушения в части не рассмотрения ходатайства В.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче малоценного имущества взыскателю и вынести в
договору аренды от <дата> в том же объеме, как и арендатор, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков арендодателя. <дата> ООО «Вятка-Диал плюс» и ООО «ШИЗГАРА-ПЛЮС» заключено соглашение о расторжении договора аренды № от <дата>, согласно которому у арендодателя имеются претензии к арендатору, связанные с образовавшейся задолженностью по расторгаемому договору, а также вследствие недостачи и порчи движимого и малоценного имущества. В этот же день сторонами составлен и подписан акт приема- передачи движимого и малоценногоимущества по договору аренды нежилого помещения № от <дата> (т.1, л.д.41-44, т.2, л.д. 3-6), в котором указано об отсутствии у арендодателя претензий по техническому состоянию имущества, кроме отмеченных позиций. В акте отражено, что арендодателем не возвращены пуфики мягкие коричневые ткань в количестве 9 шт., телевизор <данные изъяты> - 1 шт., пульт диджея <данные изъяты> - 1 шт. сковородка гриль круглая - 1 шт., часть имущества возвращена в неисправном состоянии: тепловая завеса стоимостью <данные
с п. 8.4 договора в случае расторжения договора покупатель обязан вернуть продавцу имущество в течение одного дня с момента поступления всех денежных средств, уплаченных покупателем по договору, неисполнение данной обязанности в установленный срок влечет наложение на покупателя штрафа в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. <дата> ФИО1 перечислила на расчетный счет денежные средства в размере ... руб. и проценты по ставке рефинансирования ЦБ в размере .. руб. Акт приема- передачи движимого и малоценногоимущества подписан сторонами <дата>, акт приема-передачи недвижимого имущества подписан сторонами <дата> Полагает, что просрочка исполнения ООО «Энергия» обязательства по передаче имущества составляет № дней (с <дата> по <дата>). Просила взыскать с ООО «Энергия» пени по договору в размере .. руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ООО «Энергия» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что <дата> между ФИО1 и ООО «Энергия» заключен договор купли-продажи
его надлежащего состояния возложена в силу норм ст. 622 ГК РФ на арендатора. Из положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представителем ответчика ФИО2- ФИО6 в судебном заседании заявлено о передаче движимого и малоценногоимущества в полном объеме арендодателю в надлежащем состоянии. Представитель истца в судебном заседании настаивал на том, что арендатор не возвратил истцу: пуфики мягкие коричневые ткань 9 шт., телевизор LG {Номер} RAPW15888, пульт диджея PIONEER, сковородку гриль круглую, часть имущества возвращена в неисправном состоянии: а именно тепловая завеса, соковыжималка Borc, стол обеденный большой, 2 стола обеденных малых. В подтверждение своих доводов истцом представлен акт приема-передачи движимого и малоценного имущества от {Дата}, подписанный сторонами, в
