Передача материальных ценностей при совмещении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о банкротстве закреплена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, в случае уклонения от которой руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив обязан, среди прочего, хранить бухгалтерскую (финансовую) отчетность кредитного кооператива, сметы доходов и расходов и отчеты об их исполнении, документы, подтверждающие права кредитного кооператива на имущество, находящееся на его балансе. Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО2 занимала следующие должности: с 06.11.2016 по 16.03.2017 – директор (трудовой договор от 06.11.2006 № 1); с 02.02.2009 по 24.05.2017 – председатель правления (трудовой договор от 02.02.2009 №3); с 15.09.2009 по 24.05.2017 – совмещение обязанностей руководителя исполнительного директора (дополнительное соглашение от 30.01.2010 №1 к трудовому договору от 02.02.2009 №3); с

возможных форм документа о передаче товаров (работ, услуг) и имущественных прав. Любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов). Представленные истцом УПД в качестве доказательств поставки товара содержат указание на совмещение счета-фактуры и передаточного документа (акта), а также все необходимые реквизиты: наименование, количество товара, его цена за единицу, стоимость, отметки о принятии ответчиком переданного истцом товара без

поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», УПД является новым комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и передаточного документа (акта сдачи-приемки товара). Как следует из писем ФНС России от 22.04.2019 № ЕД-4-15/7638, от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ форма УПД является одной из возможных форм документа о передаче товаров (работ, услуг) и имущественных прав. Представленные истцом УПД в качестве доказательств поставки товара содержат указание на совмещение счета-фактуры и передаточного документа (акта), а также все необходимые реквизиты: наименование,

958 614 руб. 03 коп., обозначенного в приложениях №№1,2 к исковому заявлению. Иск мотивирован тем, что общим собранием акционеров ОАО «ШРСХТ» 05.04.2002 было принято решение о реорганизации общества путем выделения из него нового юридического лица. Собрание акционеров решило: создать новое общество – ОАО «Шумерлинское РТП» на базе электроцеха и ремонтно-механической мастерской. На основании решения акционеров от 05.04.2000 комиссией ОАО «ШРСХТ» был оформлен акт приема- передачи основных средств и материальных ценностей на 01.09.2000 на сумму 2 486 432 руб. по остаточной стоимости. Используя служебное положение и совмещение должностей в ОАО «ШРСХТ» и в ОАО «ШРТП» члены комиссии и директор необоснованно передали излишнее имущество в ОАО «ШРТП» на сумму 958 614 руб.03 коп. и 319 позиций имущества без оценки, которое не входило в состав электроцеха и ремонтно-механической мастерской. Тем самым были грубо нарушены права акционеров ОАО «ШРСХТ». В результате реорганизации ОАО «ШРСХТ» прекратило свою хозяйственную деятельность и 22.04.2002 Арбитражным судом Чувашской Республики

документов и материальных ценностей, суд пришел к правильному выводу о том, что для истца было очевидным, что передача оригиналов документов и круглой печати филиала в г.Санкт-Петербурге уполномоченному лицу, была обусловлена именно отменой внутреннего совмещения должностей с 19.08.2015 года. Доводы истца о том, что он не был уведомлен о цели командировки, несостоятельны и опровергаются его личной записью в авансовом отчете, составленном после возвращения из командировки - передачу вверенных материальных ценностей выполнил. Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что об отмене совмещения и соответствующих доплат ФИО1 был уведомлен с соблюдением установленного законом трехдневного срока, в связи с чем, оснований начислять и выплачивать ему заработную плату по должности руководителя филиала АНО «Спортивное вещание» в г.Санкт-Петербург за период с 19 августа по 7 декабря 2015 года у работодателя не имелось. При таких обстоятельствах, сама по себе электронная переписка между ФИО1 и коллегами по работе, не являвшимися непосредственным руководителем истца,

РФ условия труда вновь принимаемому работнику. Таким образом, не смотря на принятие на эту должность другого работника на постоянной основе, действие трудового договора с ФИО1 по совмещаемой должности в любом случае следовало считать продолженным и датой окончания срока действия трудового договора в этой части явилась бы дата окончания работы по передаче материальных ценностей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ - дата подписания акта приема- передачи. В связи с изложенным, поскольку установлено невыполнение обязанности работодателя по своевременному проведению инвентаризации материальных ценностей и приему их от истца и незаконное увольнение истца от занимаемой должности по совмещению , в соответствии с позицией, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании заработной платы за период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ за работу по совмещаемой должности, изменив дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ и формулировку основания

сохранности. В соответствии с актом приемки- передачи от 07.07.2018 (данные изъяты) С. передал в подотчет (данные изъяты) ФИО1 материальные ценности, состоящие из оборудования для ремонта подвижного состава (станки шлифовальные, сверлильные, точильные сварочное оборудование, дрели, шлифовальные машины, мотопомпы т.п.) по 91 позиции, в том числе вулканизатор (данные изъяты). Согласно служебной записке начальника участка транспортного цеха АО «Полюс Логистика» от Дата изъята в связи с отсутствием (данные изъяты) предлагалось поручить (данные изъяты) ФИО1 с 24.07.2018 по 31.08.2018 выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня дополнительной работы по должности (данные изъяты) и в рамках должностной инструкции обеспечить техническое обслуживание и ремонт подвижного состава Транспортных участков Иркутского филиала, осуществлять контроль за качеством выполняемых работ, контролировать соблюдение работниками авторемонтных мастерских своих производственных инструкций по профессии и видам работ, правилам внутреннего трудового распорядка, оформлением первичных документов по учету рабочего времени, выработки простоев и т.д. ФИО1 выразил свое согласие на совмещение должностей. Приказом АО «Полюс Логистика» от