10/22, согласно которым владельцем, надлежащим ответчиком необходимо считать не только обладателя вещи, но и того, кто передал вещь во временное владение. Если лицо, удерживающее вещь (ретентор), может определять физическую судьбу вещи, то он обладает владением и при передаче вещи на хранение. Владение спорным имуществом хранителем является производным, временным, целиком зависящим от воли поклажедателя. К тому же в соответствии с пунктом 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить вещь поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя. Согласно материалам дела общество «Ремжелдортех» удержало отремонтированную автомотрису ввиду неполной оплаты заказчиком выполненной работы на основании статьи 712 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 данного Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 24.08.2010 между обществом «Северное сияние» (заказчик) и предприятием (подрядчик) был заключен договор подряда №1, по условиям которого подрядчик обязался осуществить комплекс сельскохозяйственных и иных работ для производства оригинальных семян пшеницы озимой из семенного материала с последующей передачей полного количества полученного семенного материалазаказчику. Приняв по акту от 02.08.2011 № 1 в объеме 1430 тонн озимую пшеницу, заказчик заявил об обнаружении недостатков работ и предложил устранить указанные недостатки, в связи с чем между сторонами был подписан акт о передаче семян озимой пшеницы от 03.08.2011, в соответствии с которым заказчик вернул подрядчику ранее принятый семенной материал. Ссылаясь на то, что договор подряда от 24.08.2010 № 1 расторгнут, фактическая передача оставшегося количества семенного материала подрядчиком не произведена, а результат подрядных работ необоснованно реализован, общество «Северное Сияние» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд
«Райс» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 516 322,32 рублей, обратилось ООО «ТексМастер» (далее- истец). Требования истца состоят в следующем. Стороны (истец и ответчик) подписали Договор подряда №2009-12/91/01 от 12.12.2009г., в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Райс» приняло на себя обязательство по пошиву из ткани ООО «ТексМастер» швейной продукции, с последующей сдачей результатов ООО «ТексМастер», которое обязалось принять продукцию и оплатить ее. В соответствии с п. 1.3. указанного договора передача материалов Заказчика Подрядчику оформляется товарной накладной на отпуск товаров на сторону. Право собственности на материалы и готовые изделия не переходит к Подрядчику. Во исполнение достигнутых договоренностей, в период с 18 декабря 2009г. по 30 декабря 2009 г. ООО «ТексМастер» передало ООО «Райс» материалов на общую сумму 916 131 рублей 52 копейки, что подтверждается выставленными в адрес ООО «Райс» товарными накладными на внутреннее перемещение, передачу материалов, тары: 1) накладная № 80396822 от 18.12.2009 г. на сумму 426106,76
обязан проверить, качество и количество. В случае невозможности получения (по любым причинам) материалов или оборудования от поставщиков, подрядчик немедленно (в течение суток) обязан проинформировать об этом заказчика с указанием причины. В ходе производства работ заказчиком подрядчику был передан материал на общую сумму 955 502 руб. 00 коп. Спорные материалы приобретались у ООО «Трансэнертсервис», ИП ФИО4, ООО «АБЗ-СВ», что подтверждает представленной первичной документацией на приобретение материалов, в том числе на перевозку, доставку материала. Факт передачиматериаловзаказчикомподрядчику подтверждается журналом входного контроля качества материалов. Во исполнение условий договора, подрядчиком согласно актам приемки выполненных работ были выполнены работы на общую сумму 1 382 006 руб. 00 коп. Согласно п. 2.2 договора оплата производится заказчиком в 3 этапа: этап. При выполнении работ в объеме 10% от общей суммы калькуляции заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 320 000 руб. 00 коп. без НДС, в течении пяти дней. этап: При выполнении работ в объеме 50%
исходные данные (чертежи КМ), необходимые для выполнения работ. При этом из пункта 4.5 договора следует, что в случае если в процессе разработки чертежей КМД возникают вопросы по чертежам КМ и заказчик не дает ответы в течение 2 рабочих дней, сроки выполнения окончания поставки металлоконструкций могут сдвигаться пропорционально времени согласования заказчиком вопросов по чертежам КМД. Пунктом 8.8 договора закреплено, что в случае несвоевременной передачи комплекта чертежей КМ, несвоевременного перечисления авансового платежа, а также несвоевременной передачиматериаловзаказчикомподрядчику , сроки выполнения работ и доставки продлеваются на соответствующее количество дней просрочки выполнения заказчиком своих обязательств по договору без применения к подрядчику санкций. Как установлено судом первой инстанции, в ходе выполнения работ ответчик не только не согласовал своевременно разработанные истцом чертежи КМД (обстоятельства указаны в письме №69 от 13.08.2020), но и вносил изменения в чертежи КМ, необходимые для разработки КМД, изготовления и монтажа металлоконструкций «АБК» и «Рампа» (в части «АБК» отсутствовали фрагменты монолитной
данные. Имеющийся в деле журнал учета посещений (сведения о пересечении центральной проходной ОАО «Волжский Оргсинтез») свидетельствует о том, что в течение 2005-2006 лица, которым выдавались пропуска от ООО «Торус» и ООО «Ника», находились на территории ОАО «Волжский Оргсинтез». Кроме того, ООО «Торус» осуществляло подрядные работы с использованием материалов ОАО «Волжский Оргсинтез», что отражено в актах выполненных работ. Реальное исполнение договора подряда ООО «Торус» подтверждается документами о передаче материалов представителям ООО «Торус» (актами приема- передачи материалов заказчика подрядчику по заказу и актами о списании материалов по заказу). Оплата за выполненные работы произведена по платежным поручениям от 14.09.2005 № 1233, от 14.12.2005 № 1580, от 09.12.2005 № 1552, от 21.12.2005 № 913, акт приема-передачи векселей от 10.10.2005 № 47, от 21.10.2005 № 48, от 11.11.2005 № 50, акт сверки взаиморасчетов между ООО «Торус» и ОАО «Волжский Оргсинтез» по состоянию на 25.11.2005. Выбор данного контрагента был основан на наличии предыдущего опыта работы с
работ по договору, доказательство тому не предоставил. Довод о том, что истец не предоставлял необходимые материалы для выполнения работ, ничем не подтвержден. Как следует из объяснений ответчика, «черновые» материалы он приобретал самостоятельно за счет денежных средств, передаваемых ему заказчиком, а остальные материалы приобретались заказчиком. Однако, ответчик не предоставил доказательств тому, что указанные материалы были предоставлены с нарушением сроков. В материалах дела отсутствует перечень материалов, необходимых для проведения работ, а также документы, подтверждающие сроки передачи материалов заказчиком подрядчику . Также ответчик не предоставил суду доказательств тому, что он предъявлял истцу требования о предоставлении необходимых материалов и об увеличении сроков выполнения работ или его этапов по причине отсутствия материалов. Также суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что заказчик увеличивал объем работ по договору, не вовремя предоставлял эскизы потолков, что послужило причиной нарушения сроков договора. Как указано выше, суд пришел к выводу о том, что объем и стоимость работ были согласованы в
п.п.2.6., 2.7. договора подряда за нарушение сроков окончания работ по настоящему договору Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки. За нарушение сроков оплаты работ Заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,5 % от стоимости работ, подлежащих оплате. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет обеспечение работ основными материалами необходимыми для производства работ. Разгрузка материалов на объекте осуществляется силами Подрядчика за счет ПередачаматериаловЗаказчикомПодрядчику осуществляется по акту приема-передачи строительных материалов без права продажи. Заказчик передает подрядчику материалы по накладным. Сопутствующие и расходные материалы, необходимые в технологическом процессе производства работ, приобретает Подрядчик после согласования с Заказчиком и в цену настоящего договора не входят. Разделом 4 договора подряда предусмотрено, что передача оформленной в установленном порядке документации по отдельным этапам договора осуществляется сопроводительными документами Подрядчика. При завершении каждого этапа работ Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки работ. Заказчик в течение трех
