Передача муниципального имущества в муниципальную собственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(Амурская область, г. Благовещенск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2015 по делу № А04-4819/2014 Арбитражного суда Амурской области по заявлению администрации города Благовещенска (Амурская область, г. Благовещенск; далее – администрация) о признании недействительными распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Амурской области (Амурская область, г. Благовещенск; далее – управление) от 03.03.2014 № 55-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования город Благовещенск», акта о передаче имущества от 03.03.2014, признании незаконными действий по односторонней передаче указанного имущества, признании отсутствующим права муниципальной собственности муниципального образования город Благовещенск на здание общежития и земельный участок, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – комитет), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Амурская область, г. Благовещенск); открытого акционерного общества «Амургеология» (Амурская область, г. Благовещенск),

Федерации и обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти, федеральных государственных учреждений, следовательно, подлежат безвозмездной передаче в муниципальную собственность. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать. При этом заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не направлял в управление предложение о передаче объектов жилого фонда из федеральной в муниципальную собственность, а их односторонняя передача незаконна; не представлено согласие иных собственников на передачу имущества в муниципальную собственность . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых

в пользование Вооруженным Силам . Минобороны России в целях реализации своих полномочий , имеет право издавать нормативные акты и иные документы по вопросам, отнесенным к его компетенции. В соответствии с п.6 ст.2 Федерального Закона от 08.12.2011 № 423 ФЗ если отпала необходимость в военном недвижимом имуществе для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства, такое имущество подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность. Федеральным Законом от 08.12.2011 № 423-ФЗ согласование факта передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность и (или) конкретного перечня передаваемого имущества с органами местного самоуправления не предусмотрено. В связи с тем, что спорное имущество не используется в интересах Минобороны России, был издан приказ от 05.03.2013 № 83 о безвозмездной передаче военного имущества из федеральной собственности в муниципальную. По смыслу части 2 статьи 3 Закона № 423-ФЗ решение ( в данном случае Приказ заместителя Министра Обороны Российской Федерации от 05.03.2013 №

в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты первой и кассационной инстанции, оставить в силе апелляционное постановление, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом округа не принято во внимание подписание договора от 23.03.1997 всеми сторонами, пунктом 2.1. которого указано на передачу жилого фонда в муниципальную собственность согласно приложению № 1. Кроме того, администрация настаивает на ошибочности вывода суда округа об отсутствии оснований для отнесения спорного имущества именно к муниципальной собственности . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны

стороной которых является Предприятие. Исходя из приведенных положений, сам факт того, что соответствующие нежилые помещения используются для целей осуществления деятельности по оказанию услуг почтовой связи, не свидетельствует о том, что такие помещения могут находиться только в федеральной собственности. Законодательство предусматривает возможность предоставления муниципальными образованиями соответствующего имущества в том числе на праве аренды или ином праве на условиях, определенных органами местного самоуправления. Таким образом, факт передачи помещения муниципальной собственности на основании договора аренды Предприятию для оказания услуг связи не влечет автоматической невозможности нахождения имущества в муниципальной собственности , прекращения права и возникновения обязанности передать его в федеральную собственность. Гражданский кодекс, Закон № 176-ФЗ, Закон №171-ФЗ таких норм не содержат. Кроме того, Закон № 171-ФЗ не регулирует правоотношения в связи с разграничением полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Архангельской области от

м, инв. № 08476, лит. 1Д, расположенные по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер 53-53-10/022/2007-398 (далее – имущество). Определение суда от 11.04.2016 по делу № А44-6350/2011 не обжаловано и вступило в законную силу. Вопрос о компенсации за передачу Администрации имущества при рассмотрении первого дела о банкротстве не был решен. Спорное имущество по акту приема-передачи от 20.04.2016 принято муниципальным образованием «Новгородский муниципальный район». Думой Новгородского муниципального района 29.06.2018 принято решение № 314 о передаче муниципального имущества в муниципальную собственность – городской округ Великий Новгород и подписан акт приема-передачи. Определением суда от 23.11.2016 по делу № А44-6350/2011 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением суда от 15.06.2017 по делу № А44-6350/2011 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда 08.12.2017 производство по делу № А44-6350/2011 прекращено в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего. Решением суда от 24.05.2021 по настоящему делу (второе дело о банкротстве)

на проживание в здании – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> В связи с тем, что на период их вселения в данное здание оно в собственности Администрации сельского поселения Дюртюлинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ не находилось, ФИО2 вселилась и в ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Администрации сельского поселения Дюртюлинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ прописалась вместе со своим мужем. ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Дюртюлинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ заключила договор о безвозмездной передачи муниципального имущества в муниципальную собственность сельского поселения Дюртюлинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ сельское поселение Дюртюлинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ оформило здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адресу объекта: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Дюртюлинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ оформило в собственность земельный участок, на котором находится объект для ведения ЛПХ с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Дюртюлинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ с ФИО2 составили типовой

проживание в здании - жилом доме, расположенном по адресу: адрес. В связи с тем, что на период их вселения в данное здание оно в собственности Администрации сельского поселения адрес сельсовет муниципального района адрес РБ не находилось, ФИО1 вселилась и в дата года с разрешения Администрации сельского поселения адрес сельсовет муниципального района адрес РБ прописалась вместе со своим мужем. дата Администрация сельского поселения адрес сельсовет муниципального района адрес РБ заключила договор о безвозмездной передачи муниципального имущества в муниципальную собственность сельского поселения адрес сельсовет муниципального района адрес РБ. дата сельское поселение адрес сельсовет муниципального района адрес РБ оформило здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 195,2 кв.м., адресу объекта: адрес, кадастровый №.... дата Администрация сельского поселения адрес сельсовет муниципального района адрес РБ оформила в собственность земельный участок, на котором находится объект для ведения ЛПХ с кадастровым №.... дата Администрация сельского поселения адрес сельсовет муниципального района адрес РБ с ФИО1 составили типовой договор

предложений о перечнях имущества, передаваемого в муниципальную собственность Грузинского сельского поселения», решением Совета депутатов Грузинского сельского поселения от 23 июня 2011 года № 49 «О согласовании предложений о перечне имущества, передаваемого в муниципальную собственность Грузинского сельского поселения», постановлением Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области от 05 июля 2011 года № 930 «О приемке - передаче муниципального имущества», постановлением администрации Грузинского сельского поселения от 04 июня 2012 года № 80 «О приемке - передаче муниципального имущества» в муниципальную собственность Грузинского сельского поселения было передано незавершенное строительством здание, расположенное по адресу: <адрес скрыт> документы (техническая документация, разрешение на строительство) переданы в администрацию не были. В соответствии с ФЗ № 137 от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ», постановлением администрации Грузинского сельского поселения утверждена схема расположения земельного участка, присвоен адрес, проведено межевание, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Администрацией поселения проведены работы по изготовлению технической документации и постановке