- передача объекта незавершенного строительства иному субъекту хозяйственной деятельности; 25 - приватизация (продажа) объекта незавершенного строительства; 26 - передача по концессионному соглашению; 27 - списание и снос объекта незавершенного строительства; 28 - иное основание выбытия; информация об ином основании выбытия капитальных вложений (объекта незавершенного строительства) раскрывается в текстовой части Пояснительной записки к Балансу учреждения (ф. 0503760); в графе 9 - код целевой функции объекта капитальных вложений, определенной учреждением по результатам оценки технического состояния объектов капитальных вложений: 1 - завершение строительства (реконструкции, технического перевооружения); 2 - консервация объекта незавершенного строительства; 3 - приватизация (продажа) объекта незавершенного строительства; 4 - передача объекта незавершенного строительства другим субъектам хозяйственной деятельности; 5 - передача объекта незавершенного строительства в собственность иному публично-правовому образованию; 6 - принятие объекта незавершенного строительства в государственную (муниципальную) казну; 7 - передача в концессию ; 8 - списание и снос объекта незавершенного строительства; 9 - строительство (реконструкция, техническое перевооружение) объекта незавершенного строительства
объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, являющихся частью относящихся к объекту концессионного соглашения систем теплоснабжения, систем водоснабжения и (или) водоотведения. Вместе с тем частью 5 статьи 51 Закона установлено, что изменения в концессионное соглашение вносятся в случае передачи выявленных бесхозяйных сетей во владение концессионеру. В данном случае вопрос о передаче таких сетей во владение обществом не ставился. При этом данная норма не предусматривает возможности изменения сроков исполнения обязательств концессионером. Судами отмечено, что общество не воспользовалось предоставленной пунктом 10 раздела III концессионного соглашения возможностью в течение года со дня принятия объектаконцессии заявить администрации претензии относительно недостатков названного объекта. Суды с учетом решения по делу N А74-13769/2020 обоснованно отклонили доводы истца о непредставлении ему технической документации ответчиком. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. Материалами дела подтверждается, что как на момент заключения концессионного соглашения №1 от 14.02.2014, так и после признания его недействительным, имущество, являющееся объектом концессии, является муниципальной собственностью муниципального образования «Каменоломненское городское поселение», что не оспаривается сторонами (л.д. 63-117 т. 2). При таком положении, данные обстоятельства подтверждают, что на момент заключения концессионного соглашения №1 от 14.02.2014, ООО «УЖКХ» (концессионер), не знало о том, что об отсутствии правомерности передачи объектов в концессию , с учетом наличия, на тот момент имеющего юридическую силу, Распоряжения Главы Каменоломненского городского поселения (концедента) №136 от 11.12.2013 «О заключении концессионного соглашения в отношении муниципальных объектов жилищно-коммунального хозяйства, принадлежащих на праве собственности Администрации Каменоломненского городского поселения, расположенных в границах Каменоломненского городского поселения». В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Как следует из материалов дела, 02.11.2017 между Администрацией Шемахинского сельского поселения муниципального района (арендодатель) и ООО «Энергосервис» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 2 (л.д. 17-30), согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование до момента передачи объектов в концессию либо долгосрочную аренду (на период оформления документации) арендатору объектов муниципального недвижимого и движимого имущества (далее по тексту – имущество). По объектный перечень передаваемого в аренду имущества приведен в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Согласно п. 1.4 договора арендатор использует арендуемое имущество с целью первоочередного исполнения муниципального заказа по обеспечению содержания уличного освещения, очистке и содержанию дорог, благоустройству, водоснабжению и других работ. Передача имущества арендатору в натуре осуществляется развернутым
друг другу. Приложением № 1 к схеме водоснабжения предусмотрена разработка проектно-сметной документации и получение экспертизы, а также модернизация насосной группы первого водозабора скважин №№ 50, 52, 53 – 2018 год, остальные работы запланированы на 2019-2022 год, приложением № 5 к концессионному соглашению указанные сроки определены как: первый этап (разработка проектно-сметной документации и получение экспертизы) – 2018-2019 годы, второй (модернизация насосной группы первого водозабора скважин) – 2018-2019 годы. По мнению заявителя, предлагаемый концедентом порядок передачиобъектов в концессию не согласуется со схемой водоснабжения п.ФИО7, приведет к нарушению в оперативном управлении всей схемой холодного водоснабжения п.ФИО7, объекты холодного водоснабжения, находящиеся в краевой и муниципальной собственности являются единой и неразрывной сетью, что не позволяло проводить конкурс на отдельные элементы такой системы. Общество представило письмо Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края от 13.07.2016, в котором, по мнению заявителя, признается неразрывная связь систем холодного водоснабжения, находящихся в краевой и муниципальной собсвенности. В подтверждение своих
специального уполномоченного органа исполнительной власти (свидетельства о государственной регистрации права). Непринятие мер по регистрации права муниципальной собственности в отношении вышеуказанных объектов препятствует закреплению имущества на праве хозяйственного ведения, оперативного управления за предприятиями, учреждениями в соответствии с действующим законодательством, передаче объектов в аренду, осуществлению контроля за использованием по назначению, сохранностью имущества, а также не позволяет муниципальному образованию нести затраты на содержание и ремонт объектов, производить улучшение объектов коммунальной инфраструктуры за счет бюджета, делает невозможным передачу объектов в концессию , чтобы за счет средств арендаторов обеспечить эффективное использование имущества, повышение качества услуг. Просит суд признать незаконным бездействие администрации Бондаревского сельсовета Бейского района, выраженное в непринятии мер к организации и проведению мероприятий по регистрации право собственности на объекты недвижимого имущества, а именно: водонапорной башни и водопровода, расположенных в с. Бондарево Бейского района Республики Хакасия; обязать администрацию Бондаревского сельсовета Бейского района в срок до 31.12.2020 г. осуществить мероприятия по регистрации права собственности на объекты
специального уполномоченного органа исполнительной власти (свидетельства о государственной регистрации права). Непринятие мер по регистрации права муниципальной собственности в отношении вышеуказанных объектов препятствует закреплению имущества на праве хозяйственного ведения, оперативного управления за предприятиями, учреждениями в соответствии с действующим законодательством, передаче объектов в аренду, осуществлению контроля за использованием по назначению, сохранностью имущества, а также не позволяет муниципальному образованию нести затраты на содержание и ремонт объектов, производить улучшение объектов коммунальной инфраструктуры за счет бюджета, делает невозможным передачу объектов в концессию , чтобы за счет средств арендаторов обеспечить эффективное использование имущества, повышение качества услуг. Просят суд признать незаконным бездействие администрации Сабинского сельсовета Бейского района, выраженное в непринятии мер к организации и проведению мероприятий по регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, а именно: водопроводные сети, расположенные в с. Сабинка, водопроводные сети, расположенные в <...> скважины, расположенные в с. Сабинка, скважину, расположенную в д. Красный Катамор, обязать администрацию Сабинского сельсовета Бейского района в срок до
разрешения специального уполномоченного органа исполнительной власти (свидетельства о государственной регистрации права).Непринятие мер по регистрации права муниципальной собственности в отношении вышеуказанных объектов препятствует закреплению имущества на праве хозяйственного ведения, оперативного управления за предприятиями, учреждениями в соответствии с действующим законодательством, передаче объектов в аренду, осуществлению контроля за использованием по назначению, сохранностью имущества, а также не позволяет муниципальному образованию нести затраты на содержание и ремонт объектов, производить улучшение объектов коммунальной инфраструктуры за счет бюджета, делает невозможным передачу объектов в концессию , чтобы за счет средств арендаторов обеспечить эффективное использование имущества, повышение качества услуг. Просит суд признать незаконным бездействие администрации Бейского сельсовета Бейского района, выраженное в непринятии мер к организации и проведению мероприятий по регистрации право собственности на объекты недвижимого имущества, а именно:водопроводные сети протяженностью 14 км., 2 скважины, 2 накопительные емкости, расположенные в с. Новотроицкое, водонапорную башню, расположенную в с. Бея; обязать администрацию Бейского сельсовета Бейского района в срок до 31.12.2020 г. осуществить
перечня объектов, в отношении которых планируется заключение концессиональных соглашений и сделок приватизации объекта концессионного соглашения, администрацией сельского поселения не разработан и не принят; перечень объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений не утверждался, их ревизия не проводилась, на официальном сайте органа местного самоуправления, в сети «Интернет» перечень не публиковался. Какие-либо меры по проведению торгов для передачи объектов, имеющихся в собственности сельского поселения в порядке концессионального соглашения администрацией не принимались. Бездействие администрации по передачеобъектов в концессию приводит к неэффективному и нерациональному использованию муниципального имущества, собственником которого оно является. Устранение нарушений, отраженных в представлении в установленный законом срок не исполнено. В судебном заседании представитель административного истца прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просит обязать Администрацию Богородицкого сельского поселения устранить допущенные нарушения, предоставить срок для исполнения решения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель административного ответчика Администрации Богородицкого
перечня объектов, в отношении которых планируется заключение концессиональных соглашений и сделок приватизации объекта концессионного соглашения, администрацией сельского поселения не разработан и не принят; перечень объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений не утверждался, их ревизия не проводилась, на официальном сайте органа местного самоуправления, в сети «Интернет» перечень не публиковался. Какие-либо меры по проведению торгов для передачи объектов, имеющихся в собственности сельского поселения в порядке концессионального соглашения администрацией не принимались. Бездействие администрации по передачеобъектов в концессию приводит к неэффективному и нерациональному использованию муниципального имущества, собственником которого оно является. Устранение нарушений, отраженных в представлении в установленный законом срок не исполнено. В судебном заседании представитель административного истца прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просит обязать Администрацию Летницкого сельского поселения устранить допущенные нарушения, предоставить срок для исполнения решения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель административного ответчика Администрации Летницкого
